|
| Kommentar Fra : Teil |
Dato : 15-01-06 08:57 |
|
Ring til politiet.
Ikke mere om den sag.
| |
|
Den med hæler varar syntes jeg er særlig slem , så ring til politiet
Mvh: Monsen.
Ps: lad være at sige hvem du er hvis du ikke er helt tryk ved naboen
| |
| Kommentar Fra : kj1945 |
Dato : 15-01-06 09:41 |
|
jeg har lige passeret de 60
jeg har lært at man skal stå ved det som man gør og sige sandheden, for den kan du fortælle igen om 30år, det kan du ikke hvis du begynder at pakke sorte små engle ind eller køre fordækt
| |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 15-01-06 09:58 |
|
Jamen tillykke med en runde dag.
Tror du ikke Politiet ikke allerede kender de pågældendes aktiviteter, og selv følger op på det med jævne mellemrum.
De kender gerne deres potentielle klieneter, det er jo ofte gengangere.
Det er vel blot antagelser du gør dig.
| |
| Kommentar Fra : kj1945 |
Dato : 15-01-06 10:43 |
|
til Qrha
hvordan kan det blive problematisk for mig, og selv passe lidt på ??
HVAD MENER DU MED DET ???
jeg vil ikke købe nogen form for hælev. men var ved at blive groft overfaldet Nytårs aften fordi jeg ikke ville købe hans TYVE GODS,
MEN HAN HAVDE SELVFØLGELIG SIN BODDY GARDS MED SIG SÅ DE VAR TO
og dem tror politiet mere på end en lovlydig borger
mvh.
kj
| |
| Kommentar Fra : sverola |
Dato : 15-01-06 11:33 |
|
Er der ingen andre naboer end ham du mener er "kriminel"??? det kunne jo være at de var med på at få ham anmeldt hvis det er et generelt problem i gaden.........
For en ting er sikkert -der skal være sikre beviser før jeg anmelder nogen for et eller andet ...Tænk hvis nu det ikke er hælervarer han sælger ..?????
Et eksempel..Det er da tit og ofte at folk spør "nej så fin den er -hvor har du da købt den"??? Ofte svarer jeg da "den har jeg da stjålet" bare sådan for sjov skyld....Hvis nu der så står en og tænker "ham skal jeg F.... anmelde ...." så ruller bolden... Ser du pointet????
| |
| Kommentar Fra : kj1945 |
Dato : 15-01-06 11:50 |
|
hej
sverola
det er vognlæs fuld vi snakker om og ikke enkelte stykker
og såfremt vi ikke lige har det på lager skaffes det ret hurtig
så pu ha
der bliver sagt hvor mange dusin vil du have af hver slags o.s.v.
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 15-01-06 12:14 |
|
Træd varsomt.
Loven beskytter den kriminelle bedre end ofre for slet ikke at tale om anmeldere.
| |
| Kommentar Fra : kj1945 |
Dato : 15-01-06 12:29 |
|
hej bjarne
du kommer sagu med mange gode fif,
men kan du så sige mig hvorfor det er sådan, ??
jeg vil da nødig passes på mine gamle dage af denne type som ikke kan se forskel på dit og mit
| |
| Accepteret svar Fra : BjarneD | Modtaget 42 point Dato : 15-01-06 12:43 |
|
Det er sådan fordi de fleste anmeldere ikke har råd til at sætte en advokat til at varetage deres interesser og fordi Politiet er tvunget til at prioritere opgaverne.
Hvis du bliver overfaldet efter, at have vidnet imod en kriminel bliver den kriminelle eller dennes håndlangere straffes hårdere end normalt, men det hjælper ikke den der er blevet invalideret af et sådant overfald.
Jeg kender en der ikke selv anmeldte en nabo for noget tilsvarende, men som ikke ville lyve om sin viden da en anden foretog anmeldelse. Dels blev pågældende tvunget til at vidne, og måtte rejse i flere timer fordi anklagemyndigheden havde flyttet sagen til en anden retskreds hvor der også var sigtelser. Den sigtede dukkede ikke op til retsmødet da man jo ikke varetægtsfængsler i sådanne sager (menneskerettighederne - you know) nå sådan gik det indtil der blev udstedt anholdelsesbegæring og fyren "gik under jorden" (han er stadig i miljøet).
Nå og hvad så? Ja min bekendte har så gået og været hunderæd for fyren og hans kammesjukker og er det stadig.
Nu siger min bekendte, at hun ikke vil fortælle at have set noget en anden gang.
Det er vores retssamfund. De bedre bemidlede skriger på skattenedsættelser og dem der ikke har råd til at flytte væk fra et kedeligt område har ingen beskyttelse for vores Polit sendes til udlandet for at lære banditstater hvordan man skal gøre og en god del af resten skal afspadsere fordi de har måtte passe på ved statsbesøg og EU møderog selvfølgelig øget patruljering i "ghettoområder".
Hva' ska' jeg sige? Lorteland!
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 15-01-06 12:51 |
|
Man kan også sige, at kriminalitet er prisen for et liberaliseret samfund, hvor den personlige frihed i sidste ende er et spørgsmål og økonomisk formåen.
Det lyder så godt, at man ikke vil begrænses eller overvåges, men reultatet er den lille terrorisme hvor de få kuer de mange (der ikke har råd til private vagtkorps) og det kan vi nok ikke gøre meget ved.
| |
| Kommentar Fra : kj1945 |
Dato : 15-01-06 14:14 |
|
hej bjarne
vil du lægge ansigt til næste gang der skal stemmes, og så stå for at hvis ham minister president COWBOY han skulle dukke op
så må han sagu selv betale for at han kan komme helskindet ud af landet igen,
OG DET GÆLDER DEM ALLE DER SKAL HAVE SÆR BEHANDLING
så vi andre ikke skal betale den pris at blive overfaldet M/M., men at der er kroner og mandskab til at forfølge disse sager
MOTTO
Stem på Bjarne han vil DIT LIV & DK. NOGET GODT
| |
| Kommentar Fra : kj1945 |
Dato : 15-01-06 15:34 |
|
HEJ BJARNE
tænker du på Cikane eller disideret voldligheder, for jeg vil give dig ret i at om natten da er alle katte grå, men da det her er i så grov en størrelse, og med så mange som får offentlig ydelser ja u ha da .
mener du at jeg skal sætte en extra knap på frakken ( skal- skal ikke) så at jeg kommer til det resultat at man skal la være at gøre noget
kan du ikke oplyse dit tidligere arbejds område
mvh
kj
| |
| Godkendelse af svar Fra : kj1945 |
Dato : 17-01-06 16:24 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|