---

Nu har jeg gået og spekuleret på det et stykketid, så altså.....

Hvorfor er det at man spiser Jesus?
Det siger præsten da selv. Dette er Jesu Kristi lægeme, dette er Jesu Kristi blod.
Som om det ikke var nok, at han led dengang, hvorfor skal han så lide igen?
Hermed siger jeg ikke, at vi kommer i skærsilden når vi dør, men hvorfor skal Jesus bøde for de fejltagelser som vi lavet. Jeg ved godt, at det bare er vin og brød, men allige vel. Hvorfor spiser vi Jesus?

---

Hej, er du konfimeret? så må du vel huske lidt af undervisningen før. Nadveren er en ritual Jesus selv indstiftede, den sidste aften før korsfæstelsen, hvor han med brødet og vinen fra aftensmaden sagde de ord til sine 12 diciple, som præsterne gentager hver søndag, det går ud på at vi fortryder de synder vi har begået og lægger dem over på ham, ved at lide og dø for os tog han vore synder over på sig, kort fortalt, noget af det jeg lærte til konfimationsforberedelse, det er mange år siden, så måske andre kan uddybe det lidt?

---

her beskrives det godt.
http://www.ortodoks.dk/nadver.html

---

Her er hvad Lademanns Leksikon har om emnet:
Nadveren
Nadveren: i alle fire evangelier berettes udførligt om det påskemåltid, som Jesus fejrede sammen med sine apostle umiddelbart før sin lidelse og død. Johannes-evangeliet omtaler måltidet helt anderledes end synoptikerne; men i alle fire skrifter tillægges dette måltid en helt afgørende betydning for forholdet mellem Mesteren og hans disciple. Den synoptiske overlevering gengiver nogenlunde enslydende de ord, hvormed Jesus ledsagede uddelingen af brød og vin; den samme tradition ligger til grund for Paulus' beretning i 1. Korintherbrev 11 om dette måltid, som allerede på hans tid var blevet det, som siden i troslæren blev defineret som et af kirkens sakramenter. På denne tradition hviler det, der i nadverliturgien hedder indstiftelsesordene. Den hellige nadver har uafviseligt sin oprindelse i jødernes påskefest, og fra den ældste kristne tid er måltidet blevet opfattet som en fornyelse af den mosaiske pagt, idet opfyldelse af lovens bud erstattes af Kristi soningsoffer; i denne betydning må især Johannes-evangeliets tale om "livets brød" forstås; at modtage nadveren er at dele skæbne med den korsfæstede Frelser og ved ham få det evige liv skænket. Kirken har trofast fastholdt dette sakramente; den satte som betingelse for en deltagelse i det et forudgående skriftemål. Et sådant "offentligt skrifte" kunne være en ubehagelig sag; det hang sammen med eventuel udstødelse af kirken, se kirketugt. I den danske folkekirke er disse ting for længst sat ud af kraft; de overlades til den enkeltes afgørelse og ansvar. Skriftemålet er nu fælles og tavst; det indeholder en bøn om syndernes forladelse og tilsigelsen deraf, begge dele ved præsten. Det foregår inden gudstjenestens begyndelse eller under denne inden nadveren (altergangen) eller slet ikke; ingen afvises. I Romerkirken er det kun den administrerende præst, der modtager vinen, og de andre deltagere får brødet i form af en oblat. De andre kirkesamfund giver altergæsterne både oblat og vin, vinen af en fælles kalk; det bliver mere og mere almindeligt, at den derfra hældes i særbægre. Den nærmere forståelse af elementernes væsen varierer; Rom hævder den såkaldte forvandlingslære: ved indvielsen (konsekration) af dem forvandles de til Kristi virkelige legeme og blod og må derfor, hvis de ikke opbruges, opbevares i monstransen; Luther lærte, at de var Kristi sande legeme og blod "i, med og under" brød og vin; den anglikanske kirke taler ligeledes om en "realpræsens"; de reformerte og i nyere tid flere med dem betragter hele handlingen som rent symbolsk. Disse betydelige forskelle har givet anledning til århundredlange, ofte bitre nadverstridigheder, som dog rigelig opvejes af den glæde og sjælefred, altergang har bragt mange mennesker.

---

BjarneD, det er efter min mening godt, at det er et citat og ikke dine egne ord, for der er klippet fælt i teksten. Den hårde tale refererer så vidt jeg husker, til de krav, der stilles, hvis mennesket skal frelse sig selv.

---

Hjkofoed, du ved jo ikke om jeg er ortodiks troende. Jeg er trods alt både blevet kaldt fundamentalist og hvad ved jeg. Citatet beskriver trods alt essensen af ritualet på en utvetydeig måde og linket forklarer i sin helhed., P.S.! Jeg aldrig har deltaget i nogen nadver/altergang. Så meget fra den fundamentalist.

---

Det er meget godt, at i kan finde citater og tekster på nettet, men det var ikke det jeg søgte. Havde det været det ville jeg nok have fundet det selv. Jeg vil ganske klart bare vide, hvorfor vi spiser Jesus.
Som om vi ville slippe godt fra en synd, ved at spise et andet menneske. Nok virker det måske for kanibaler, men det er bare for mærkeligt.

---

Nu er det jo netop det de står i citaterne, men hvis du vil vide hvorfor vi tror at...... så er det jo en hel anden sag, som nok kræver en filosofisk indgangsvinkel i højere grad end en religiøs da vor religion eller tro om du vil er givet i Bøgernes Bog.

---

Jeg kan give dig en bid af min tro omkring dette og det er, at der ikke er tale om kannibalisme fordi Jesus ikke er et menneske i denne sammnhæng, men derimod et helligt symbol.
Det største problem med fortolkningen af Biblen i nutiden er at man lære børn at stille spørgsmål og kræve en logisk forklaring på alt, og da TRO jo netop ikke baseres på videnskab er det jo lidt problematisk, at forklare noget som er givet ud fra en bog som man kan tro på eller lade være da det ikke kan bevises. Hvis du vil have forklaring skal du deltage i en Bibelkreds hvor man netop læser og tolker Biblen.

---

Tak for svaret BjarneD.
                        

---

Jamen dog var det bare det.

---

Dette er hentet fra Lukasevangeliet kap.22:

v17 Så tog han et bæger, takkede og sagde: »Tag det og del det imellem jer. v18 For jeg siger jer: Fra nu af skal jeg aldrig mere drikke af vintræets frugt, før Guds rige kommer.« v19 Og han tog et brød, takkede og brød det, gav dem det og sagde: »Dette er mit legeme, som gives for jer. Gør dette til ihukommelse af mig!« v20 Ligeså tog han bægeret efter måltidet og sagde: »Dette bæger er den nye pagt ved mit blod, som udgydes for jer.

Som du kan se, var Jesus sammen med apostlene, og flåede altså ikke lunser af sig selv, så det udelukker kanibalisme.

Lukas giver altså grund til at antage, at brødet og vinen er symboler for "kød og blod"; et fælles pagtsmåltid.

---

man går til nadver for at mindes jesus og for at blive fri for sine syndere. (:

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.