Hvilken skærm er bedst for øjnene? 25-06-05 14:04 : refi 25-06-05 14:07 : caligari 25-06-05 14:13 : refi 25-06-05 14:30 : arne.jakobsen 25-06-05 14:32 : arne.jakobsen 25-06-05 14:35 : oz1eqp 25-06-05 14:46 : tedd 25-06-05 14:50 : refi 25-06-05 15:09 : arne.jakobsen 25-06-05 15:16 : refi 25-06-05 15:33 : dreyer 25-06-05 15:46 : tedd 25-06-05 16:08 : dreyer 25-06-05 16:26 : refi 25-06-05 16:47 : tedd 25-06-05 16:51 : tedd 25-06-05 16:53 : tedd 25-06-05 17:05 : refi 25-06-05 17:10 : tedd 25-06-05 20:06 : epidedymittis 25-06-05 22:44 : CLAN 26-06-05 10:50 : caligari 26-06-05 11:07 : refi 26-06-05 11:11 : refi 26-06-05 15:26 : tedd 06-08-05 23:50 : sden 19-02-06 14:24 : caligari 19-02-06 17:58 : tedd

Hvilken skærm er bedst for øjnene? Fra : caligari Vist : 732 gange 100 point Dato : 25-06-05 13:50

Hej alle, jeg skal have en ny monitor til computeren. Jeg skal arbejde ved den flere timer dagligt - så derfor skal jeg have en der er god for øjnene. Kan i hjælpe mig med hvad jeg skal kigge efter? vh L

Kommentar Fra : refi Dato : 25-06-05 14:04

Det er ikke så meget skærmen der er problemet - det er indstillingen. INGEN skærme er gode for øjnene.

Kommentar Fra : caligari Dato : 25-06-05 14:07

Refi: Men der må være nogen der er mindre dårlige end andre så... Den jeg har nu blinker eller flakker. Det er ubehageligt :( vh L

Kommentar Fra : refi Dato : 25-06-05 14:13

Igen et indstillingsspørgsmål. Jo højere opdateringshastighed (så lille tal som muligt) (8 ms er bedre end 16 ms) jo mindre flakken, men de fleste skærme i dag ligger inden for disse grænser. Noget andet er kvaliteten af skærmene, men det har ikke noget med dine øjne at gøre.

Kommentar Fra : arne.jakobsen Dato : 25-06-05 14:30

refi -> Det tror jeg jeg squ ikke på. Der MÅ være kvalitetsforskelle der har indvirkning på hvor behagelig en skærm er at arbejde ved. Antal pixels f.eks. Også den elektronik der sidder i skærmen har en betydning. Kort sagt en skærm af et anerkendt mærke og i den lidt dyrere ende er bedre end en billig Taiwaneser fra Aldi. Eks. En Sony 17" skærm til ca. 3000 kr er markant bedre en en NoName 17" skærm fra Aldi. Hilsen Arne

Kommentar Fra : arne.jakobsen Dato : 25-06-05 14:32

P.S.: Jeg har selv set dem demonstreret ved siden af hinanden. Og forskellen er markant.

Kommentar Fra : oz1eqp Dato : 25-06-05 14:35

Jeg bruger en Sampo 17" fladskærm. max 1600x1200 65mhz 0.27 dot. Jeg sidder ved den dagen lang,og jeg synes det er behageligt at se på. oz1eqp

Kommentar Fra : tedd Dato : 25-06-05 14:46

Hvad bruger du PC'en til? Hvis det er spil skal du have en traditionel skærm, der kan køre med mindst 85 mhz i alle opløsninger? Ellers er en fladskærm det bedste!

Kommentar Fra : refi Dato : 25-06-05 14:50

Ja "arne" - selvfølgelig er de ikke lige gode, men prisen har ikke noget med dine øjne at gøre. En skærm du finder behagelig gør din nabo måske ikke. En dyrere skærm er IKKE nødvendigvis bedre for øjnene. Pixel er heller ikke det store problem i dag. Det er derfor jeg siger - Generelt er der ikke nogen mærker der er mere anbefalelsesværdige end andre, hvad øjnene angår. Specifikationerne ligger meget tæt op ad hinanden og udbudet er enormt.

Kommentar Fra : arne.jakobsen Dato : 25-06-05 15:09

Med andre ord: Kig på forskellige skærme i forretninger og hos venner og bekendte. Når du finder én du finder behagelig for dine øjne, går du på www.edbpriser.dk og finder den billigste forhandler.

Kommentar Fra : refi Dato : 25-06-05 15:16

Nemlig........

Kommentar Fra : dreyer Dato : 25-06-05 15:33

Fladskærme burde være bedst for øjnene, da de ikke flimrer. Hilsen Dreyer

Kommentar Fra : tedd Dato : 25-06-05 15:46

Ja det jo det dreyer! Men dur ikke til hurtige spil!

Kommentar Fra : dreyer Dato : 25-06-05 16:08

Så vil jeg da anbefale at bruge et gammelt grafikkort, som ikke helt kan følge med. Nogen der er interesseret i at købe en TNT2? :) Og så den lidt mere seriøse: Caligula siger arbejde, ikke spil, så det er jo ret irrelevant. Hilsen Dreyer

Kommentar Fra : refi Dato : 25-06-05 16:26

Nu tror jeg ikke det drejer sig om skærmtype - det er ski efterhånden lidt svært at skaffe andet end fladskærme. Bevares de findes da - men er nok mest et levn fra fortiden.

Kommentar Fra : tedd Dato : 25-06-05 16:47

levn fra fortiden? Tror ikke du finder fladskærme indenfor den grafiske industri refi! Jo måske lige på lønkontoret! Der er ikke meget farveægthed over en fladskærm. Så de findes skam! Og til 3d dur de heller ikke til (måske derfor de hedder fladskærme)

Kommentar Fra : tedd Dato : 25-06-05 16:51

Men hvis man vil ha et roligt billede og så forøvrigt ikke bruger skærmen til andet end kontor og internet, så ville jeg helt klart vælge en fladskærm, men spiller du Counter Strike og andre hurtige actionspil så er det et must med en CRT skærm!

Kommentar Fra : tedd Dato : 25-06-05 16:53

Der kan jo hurtigt snige sig et hæftigt bilspil ind midt i arbejdet

Kommentar Fra : refi Dato : 25-06-05 17:05

Jamen det har du da ret i "tedd" - tror bare ikke der søges en skærm til grafisk industri Men og dele links ud til 25 skærmfabrikanter og forhandlere er nok ingen ide. Det er jo trods alt spørgerens øjne der skal kigge på Bill Gates eller den bare dame eller hvad det nu er. Så beslut dig til hvor meget du vil ofre og kig på mulighederne i forretningerne (du skal se dem i brug). Derefter kan du så finde billigste pris på nettet.

Kommentar Fra : tedd Dato : 25-06-05 17:10

Næh men hvis man kender behovet, kan man begynde at se på specifikationer! Man bliver ikke meget klogere at at kigge på en skærm i 2 minutter i en forretning, og sælgerne ved som regel intet om det hardware de sælger!

Kommentar Fra : epidedymittis Dato : 25-06-05 20:06

En 60" skærm, og så sidde HELT oppe ved den 8 timer om dagen. DET er godt!

Kommentar Fra : CLAN Dato : 25-06-05 22:44

min... http://www.xerox-displays.dk/products/prodView.asp?id=365

Kommentar Fra : caligari Dato : 26-06-05 10:50

Tak for alle de forskellige meninger. Jeg prøver lige at trække en streg i sandet: Skærmen skal ikke bruges til spil - men til informationssøgning, og skrivning af artikler. Jeg er egentligt ikke så ud efter at få et mærke anbefalet - men var interesseret i at høre om der var en standard eller kvalitetsmærkat der pegede i retning af en behagelig skærm for øjnene. vh Lasse

Kommentar Fra : refi Dato : 26-06-05 11:07

Opdateringshastighed 8-16 ms (8 bedst) Helst 0 pixelfejl men enkelte kan accepteres 17" skærm Opløsning er næsten ens på de forskellige modeller i handelen. Da det er "øjnene" du i dette tilfælde går efter, må resten være et spørgsmål om at "kigge" på de forskellige modeller. Priser ca. 2-3000 alt efter kvalitet

Kommentar Fra : refi Dato : 26-06-05 11:11

Personligt syntes jeg et sort chassis er mere roligt end et sølv eller hvid, men det er jo en smagssag.

Accepteret svar Fra : tedd Modtaget 100 point Dato : 26-06-05 15:26

nej ingen kvalitetsmærkning! Men det lyder som om du skal tænke i fladskærmsbaner! står PC'en i et lyst rum skal billedklarhed og billedkontrastforhold være så høj som muligt! Endvidere er 19" skærme ved at blive standard! Her er en fladskærm jeg godt selv kunne finde på at købe http://www.tweakup.dk/article/587/dk/

Kommentar Fra : sden Dato : 06-08-05 23:50

refi: opdateringshastigheden har ikke nogen (ringe) betydning i dette tilfælde da det drejer sig om kontorarbejde, hvor der kun er mindre ændringer i skærmbilledet.

Godkendelse af svar Fra : caligari Dato : 19-02-06 14:24

Tak for svaret tedd.

Kommentar Fra : tedd Dato : 19-02-06 17:58

Har forøvrigt købt den Samsung! Det er bare en blæret skærm

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.