|
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 07-02-05 22:22 |
|
Hasardspil er kun lovligt hvis det er godkendt af myndighederne, som f.eks. Tipstjenesten, Casinoer m.m.
Hasardspil under private former kaldes utilladt ikke-erhvervsmæssig hasard.
Og som en lille tilføjelse Spillegæld oparbejdet under de omstændigheder er man ikke forpligtet til at overholde betaling af.
For øvrigt er det ikke så mange år siden, at Politiet gjorde en del i at prøve at finde frem til private ulovlige spilleklubber i det "Mørke midt/vest-jyske område"
mvh dova
Måske kan du finde noget om det i linket her
http://www.skat.dk/publikationer/udgivelser/1695/1699/
| |
|
Ved du så også hvor meget det er tilladt at spille om før man når: "ikke helt ubetydelige økonomiske værdier"?
Nu bliver der jo nok næppe tale om spillebuler (disse er vel som regel oprettet med overskud for øje for ejeren), men derimod tale om lørdagspoker blandt nogle venner eller hvor folk som lige har lært poker normalt spiller.
| |
| Kommentar Fra : olepost |
Dato : 08-02-05 00:11 |
|
Hasardspil og hasardspil er to ting,offentlige spillesteder er naturligvis tilladte,tips,lotto,heste,osv,underligt nok er der ingen restrktioner for hvor meget man kan satse.
Privat hasardspil defineres anderledes
To direktører kan godt tørre hinanden for mange tusind,uden det siges at være hasardspil
To bistandklienter kan ikke tørre hinanden for 1000 kr,det er hasard
| |
|
Ved fra en dom karnov henviser til at poker ikke opfattes som et "kunnen" spil. Tennese Hold'Em betegnes i hvert fald som hasard, så det gør alle andre former for poker vel også.
| |
| Kommentar Fra : RyeJensen |
Dato : 08-02-05 11:41 |
|
De domme du søger er meget gamle, og hvis du vil se dem, skal du formentlig bestille en udskrift fra vestre landsret eller finde de gamle numre af Vestre Landsretstidende. I dommen trykt i vlt 1942.307 blev det fastslået, at så længe de modtagne penge ikke oversteg de faktiske afholdte udgifter, var der ikke tale om erhvervsmæssigt hasardspil. I vlt 1939.3 blev det modsatte fastslået, nemlig at modtagne småbeløb der oversteg de faktiske udgifter var erhvervsmæssig hasard.
“Offentligt sted” defineres indskrænkende i denne situation i forhold til på mange andre retsområder. Lokaler hvor en forening holder til, men hvor alle (eller i hvert kun skal opfylde meget vide krav, som f.eks. have et bestemt indtægtsniveau) kan blive indmeldt, anses for offentligt sted (UfR 1950.1016H). Hasard i en lejerforenings gård, hvor der kun var adgang for lejere med pårørende, var ikke hasard (UfR 1948.1324).
Besvarer det dit spørgsmål?
| |
|
Tak for det fine svar RyeJensen, et spørgsmål står dog tilbage. Og det er om det er rigtigt set/forstået, at så snart der ikke er nogen som tjener på det (f.eks. hvis jeg lægger gratis hus til) at så er det i orden at spille om penge med mine venner?
| |
| Accepteret svar Fra : RyeJensen | Modtaget 180 point Dato : 08-02-05 15:18 |
|
Ud fra karnovs kommentarer til straffelovens §§ 203 og 204, kan jeg ikke se noget ulovligt i at du holder pokeraften for dine venner. Hvis jeg var dig, ville jeg nok helt undgå at modtage penge (andet hvad du nu vinder ), så du helt undgår et eventult slagsmål om, hvorvidt der er tale erhvervsmæssig hasard eller ej. Din definition af venner må også være lidt stram. Hvis alle du har mødt kan komme og være med, så er det offentligt. Det fastslår dommen UfR 1950.911, hvor 60 personer der kendte hinanden flygtigt fra travbanen og restuarationer til en lejlighed, hvor der blev afholdt 2 ugentlige spilleaftner. Det samme vil formentlig være problemet, hvis du f.eks. lader dine venner tage venner med.
Husk også at det er ulovligt at oprette en pokerklub, jf. straffeloven § 204, stk. 2.
| |
| Kommentar Fra : RyeJensen |
Dato : 08-02-05 17:44 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|