"kjeldgaard" <kjeldgaard.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:rdd79.4931$ww6.630637@news010.worldonline.dk...
> Hej
>
> (dette spørgsmål stilles både i "Vand og VVS" samt i "jura")
>
> Vi er løbet ind i en dum sag og jeg vil gerne høre jeres vurdering.
>
> Pga tilbygning har vi været nødsaget til at udskifte vores
> vand-stikledning på en strækning fra tilslutningen inde i huset til ca.
> 10 meter væk udenfor huset. Derfor aftalte vi med en autoriseret
> blikkenslager, at han skulle komme og foretage det nødvendige. D.v.s. få
> lukket for vandet ved stophanen i vejen, skære gamle vandledning over og
> erstatte hele pivetøjet med en ny, morderne vandledning. Vores aftale
> med blikkenslageren omfattede altså udskiftningen og intet andet.
>
> Stor var vores forbløffelse derfor, da vi kom hjem og konstaterede, at
> vores vandmåler - der for øvrigt kun var ca. 3 år gammel og fungerede
> upåklageligt - var blevet udskiftet med en anden. Og samtidig kunne vi
> konstatere, at vores afkalker - der ligeledes var i god stand og
> fungerede upåklagelig - var blevet fjernet og erstattet med et
> rørstykke.
>
> Det undrede vi os jo gevaldigt over.
>
> Vi kontaktede blikkenslageren og han kunne oplyse følgende: alle VVS´ere
> var - af det lokale forsyningsselskab - blevet pålagt at udskifte
> "gamle" vandmålere, når som helst de havde muligheden for det. Da vi
> påpegede, at vi ikke havde bedt om at få fjernet afkalkeren, stod han
> uforstående og lovede at få fat i vvs-svenden. Denne ankom næste morgen
> og forklarede at han "desværre var kommet til at ødelægge den, da han
> skulle udskifte måleren". Da vi påpegede, at det jo ikke havde været
> nødvendigt at tage fat i afkalkeren for at skifte måleren, blev vi
> henvist til "nærmere afklaring med hans mester". Ved efterfølgende
> kontakt til Mester, blev vi henvist forsyningsselskabet og deres krav om
> udskiftning.
>
> En telefonisk henvendelse til forsyningsselskabet, afstedkom blot en
> "skulderrysten" og en kommentar om, at det da vitterlig ikke var deres
> problem, at vores eget rørsystem ikke kunne tåle mosten. Sådan noget gør
> mig altså skidesur!
>
> Så nu er det lige vi spørger: hvem skal betale for en ny afkalker? (Det
> var sgu´tte nogen billig model)
>
> Er det mesteren (som ansvarlig for sin ansattes gerninger) eller er det
> forsyningsselskabet (som den ordregivende)? For det kan da umulig være
> os der skal hænge på den!!
Mesteren har sikkert en "klumrerøvsforsikring" der dækker skader sket
UNDER arbejdets udførelse. Hvis de har haft fat i afkalkeren og den under
denne behandling er blevet ødelagt, skal denne forsikring i brug, dog med en
selvrisiko, men det kan du være ligeglad med.
Er det derimod sket ved at han f.eks. har tabt noget på den uden at have
arbejdet på den, er det hans alm. erhvervsansvarsforsikring der skal i brug.
Under alle omstændigheder skal du blot kontakte ham og bede ham betale en
ny. Jeg mener ikke at du skal true med advokat nu, men i stedet sige at han
selv
kan købe og opsætte en ny, eller betale for at du bestiller en ny og får en
anden
til at udføre det.
Han har ansvaret.
MAndersen