|
|
 | Accepteret svar
Fra :  molokyle  | 
Modtaget 110 point
Dato : 11-11-04 21:40 |
|
Nøeh... ingen standarder på dette område, men en masse andre overvejelser man kan gøre sig :
1.) Preload ? (Timing ?)
2.) Alternative kvaliteter/størrelse via bruger valgte link ? (Brug af Javascript funktioner for at differentiere billedeformaterne eller separate sider?)
3.) Farvedybde baseret på brugerens opløsning ? (Browser sniffing ?)
4.) Focusering på målgruppe ? (Til hvem henvender du dig ; Proff. trykkerier, kunst kritikere, foto entusiaster ?)
Når du har tænkt over, hvad der er vigtigt for dig og dine brugere, vil jeg ...og andre; sikkert gerne uddybe 
Hårfin ballance 
</MOLOKYLE>
| |
 | Kommentar
Fra : RyeJensen  |
Dato : 11-11-04 21:53 |
|
Jeg kan da starte med at sige, at det fotoalbum der henvender sig til familie og venner, så de kan se, hvad de gik glip af sidst vi holdt fest.
ad 1: Det lyder smart, men hvad er det 
ad 2: Er det ikke et pokkers arbejde at lave?
ad 3: Kan du uddybe den her lidt, for den forstår jeg vist heller ikke rigtig.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 11-11-04 22:04 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 11-11-04 22:16 |
|
Uddyber først lige 1.) :
Medens/før 'alt' andet på din HTML side loader (hentes fra nettet) : Menu, tekst, links, eller andre objekter som f.eks. thumbnals (små billeder), hentes ned på brugerens maskine, kan du også hente de 'store' billeder der ikke er vist endnu. Dette gøres ved at læse dem ind i nogle Javascript variable, der så kan hentes 'lynhurtigt' fra brugerens egen cache, da de er 'preloaded' (forudhentet) ind i RAM eller paget i (hukommelses-/diskcachen).
Princippet er : Vent først ...levér hurtigt et resultat derefter.
I modsætning til : Hent hurtigt siden, vent derefter på billederne, når det behøves.
</MOLOKYLE>
| |
 | Kommentar
Fra : bentjuul |
Dato : 12-11-04 00:05 |
|
Av molokyle, det må jeg have det script der preloader - imedens kan du se på dette RyeJensen http://tobias.capricornus.dk hvordan jeg har gjort. Billederne fylder 45-65 kb og koderne kan du se ved at højreklikke og 'Vis kilde'. Jeg mener det er en udmærket opløsning til en web-side.
//bentjuul 
| |
 | Kommentar
Fra : natmaden |
Dato : 12-11-04 08:06 |
|
Preload har en dårlig ting.
At downloade i baggrunden er ikke ok, hvis at man betaler trafikpris,
feks. hvis at man bruger stofa eller webspeed.
eks. hvis at der ligger 100billeder af 100kb
ser regnstykket sådan ud for brugere af webspeed
1 mb = 1kr.
100kb*100billeder=10kr.
den er ikke så nem at regne ud for stofanet, men mener at det koster 1kr. for download mellem 50-300mb.
der findes nogen funktioner i php, som fra serverens side beregner den billedstørelse som brugeren vil modtage,
altså du ligger dit store billed på siden, og php skalere det til en passende størelse,(nu er det serveren der trækker læsset).
den udregnede mindre billedstørrelse er tilsvarende lille i kb.
Desvære har jeg ikke fået sat mig ind i hvordan, det bruges, men det kan lade sig gøre.
så:
et stort billed på serveren, bliver til et frit skalerbart billed til modtageren.
Mvh. Natmaden
| |
| Kommentar
Fra : RyeJensen |
Dato : 12-11-04 08:10 |
|
Bentjuul -> dit link virker desværre ikke.
Molokyle -> preloading er smart, men jeg tror ikke det er velegnet for mit fotogalleri. Der vil efterhånden komme en del billeder, og det er uhensigtsmæssigt, at alle de store billeder bliver hentet ned, når folk måske kun har interesse i at se flertallet i thumbnail-størrelse (f.eks. modembrugere).
Umiddelbart tror jeg, at den løsning jeg har lavet er OK (den er i hvert fald fint hurtig på min "512"kb linie), men det er svært at vurdere hvor langsom den er for andre, der ikke har en sådan forbindelse.
Skulle I have lyst, kan det hele ses på www.jazzfan.dk.
3'eren må vel medføre, at jeg skal have flere kopier af samme billede uploadet i variende størrelse, og så skal jeg jo også begynde at tænke på mit webhotels beskedne størrelse.
Natmaden -> det lyder ret smart, men jeg har ikke en fregne forstand på php (og egentlig kun en smule forstand på html), så det er nok ikke løsningen.
| |
| Kommentar
Fra : RyeJensen |
Dato : 12-11-04 08:11 |
| | |
| Kommentar
Fra : natmaden |
Dato : 12-11-04 08:55 |
|
Først lige et STORT  med den 4 September.
Af jpg billeder at være syntes jeg at dine billeder fylder godt(meget)
af pladshensyn kunne du nok komprimere dem lidt mere uden synderlig kvalitetstab.
tillader mig at låne et billed fra din side. og lave en prøve komprimering på det.
Forresten kunne http://megapixel.dk måske være noget for dig,
det er en side med gratis ubegrænset fotoalbum
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 12-11-04 11:18 |
|
Jeg vil mene at din egen løsning er brugbar RyeJensen
Her er dog et 'smart' lille program, der vil gøre dit arbejde med galleriet betydeligt lettere at implementere og desuden tilføge øget funktionalitet til galeriet. Programmet består af to dele : Hovedprogrammet hvor du angiver hvilke billeder osv... og en layout skabelon der generere layoutet.
Programmet er gratis i 30 dage og kan hentes her : http://www.digitaldutch.com/arles/download.htm
Her kan du hente, se og teste nogle færdige layoutskabeloner : http://www.digitaldutch.com/arles/examples/showcase/
Du kan naturligvis selv lave dine egne skabeloner med programmet
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : natmaden |
Dato : 12-11-04 19:37 |
| | |
| Godkendelse af svar
Fra : RyeJensen |
Dato : 17-11-04 13:49 |
|
Tak for svaret molokyle. Jeg overvejer lige hvad jeg vil til næste punkt i fotoalbummet skal laves.
Mvh
Jensen
| |
| Kommentar
Fra : bentjuul |
Dato : 17-11-04 13:58 |
|
Rye Jensen > linket virker nu, desværre var mit webhotel nede et par timer hos udbyderen og samtidig fik jeg ikke mail fra kandu på det tidspunkt, men prøv det - du kan måske bruge ideen. Så kan du bare kopiere scriptet.
//bentjuul
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|