/ Forside/ Karriere / Penge / Økonomi / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Økonomi
#NavnPoint
Nordsted1 8234
ans 3763
dova 3605
refi 3378
Bille1948 3007
svendgive.. 2320
golfhouse 2300
Paulus1 1990
transor 1945
10  alka 1803
Betale penge tilbage til Magasin?
Fra : Highstone
Vist : 617 gange
320 point
Dato : 19-09-04 16:34

Jeg har haft en lille diskussion med en ven, der hat taget et lån i Magasin. Han siger at hvis han ikke har pengene til at betale dem tilbage så får de aldrig deres penge. Han erkender at han ryger i RKI osv. Men han insisterer på at hvis han aldrig nogensinde betaler så kan de på ingen måde tvinge pengene ud af ham. De har heller ikke beføjelser, eller kan på nogen måde FÅ beføjelser til at hæve fra ens lønkonto, eller komme hjem til en og tage værdifulde ting fra hjemmet.
Har han ret?

Han siger det kun er staten der kan, hvis man skylder DEM penge...

 
 
Kommentar
Fra : qfha


Dato : 19-09-04 16:51


De kan tage en dom på ham, og indbringe kravet i fogedretten. Men beløbet er muligvis for småt til, at de vil bruge ressourcer på det. Så indirekte har han sikkert ret.

Accepteret svar
Fra : jakjoe

Modtaget 330 point
Dato : 19-09-04 16:54

Din ven har delvis ret. Men læs her, så kan i bedre selv bedømme situationen, hvis der er nogen

http://www.familieadvokaten.dk/ se også "emne nr. 643".

mvh
jakjoe

Kommentar
Fra : mulberry


Dato : 19-09-04 16:58

Det er korrekt.
Han kan også lave en afdragsordning med dem, som han fastsætter så lavt, som han vil, endda ganske lavt, ved at gøre dette kan han give dem vished/tryghed om at de VIL få deres penge igen, omend det tager meget lang tid, når afdraget er ganske lille og han vil ikke kunne mærke det særligt i sin daglige økonomi. På den måde behøver han ikke bekymre sig syndeligt mere om det.

Mvh
Een, der som princip aldrig stifter gæld eller købe på afbetaling fordi det føles bedst.

Kommentar
Fra : ellebye


Dato : 19-09-04 17:38

Det ligger helt klart, at forretningen IKKE kan gøre udlæg i ens løn, eller på anden særlig måde, ud over at tage varerne tilbage, men det har de også lov til.
At varerne så ikke er det samme værd som da det blev købt, ja det hænger forretningen på.

Det er bl.a. en af de årsager der gør, at det er så dyrt at handle "på kredit".

Det sidste jeg har set er Merlin, der ved kortere låneforretninger forlanger, sæt jer lige ned, ca. 50% i årlige omkostninger, åger vil vi nok kalde det, men ikke desto mindre er det rigtigt.

Det er noget bedre at låne pengene i banken i stedet for.
Een der også venter med at købe til han har råd.

ellebye

Kommentar
Fra : ellebye


Dato : 19-09-04 17:48

www.ellebyes.dk/prov.htm

Prøv at se her

Kommentar
Fra : RyeJensen


Dato : 19-09-04 18:03

Selvfølgelig kan de få deres penge tilbage, ellers var det nok en alt for dårlig forretning for dem at låne penge ud

Som qfha siger, kan de indbringe kravet for retten og få dom for beløbet, hvorefter de kan gå i fogedretten og få tvangsfuldbyrdet kravet. Det kan ske ved udlæg i fast ejendom, bilen eller i ting. Det kan ikke ske i løn ej eller kan der foretages lønindeholdelse. Dette gælder uanset kravets størrelse, men der er nok grænser for hvor små krav Magasin gider at løbe efter.

Fsv. spørgsmålet om at tilbagetage varer købt på kredit, kan det KUN lade sig gøre, hvis der er taget et gyldigt ejendomsforbehold i forbindelse med aftalens indgåelse. I alle andre tilfælde må forretningen søge at dække sit krav på samme måde som andre kreditorer.

ellebyes klip -> Man må sige, at det er dyrt at være fattig.

Mvh
Jensen

Kommentar
Fra : dova


Dato : 19-09-04 18:53

De skal nok få deres penge hjem igen. Det har ikke noget at gøre med om det er staten. Der gælder nøjagtig samme regler.
Og selv om det er et af de kviklån man får til at købe varer for i butikken, har det ikke noget med at gøre, at tage tingene tilbage.
Det er beløbet man hæfter for, og det skal være endda meget lille før der ikke bliver gjort krav på et eller andet tidspunkt.
Det koster jo ikke låneinstituttet særlig meget at indbringe en sag for fogedretten, for den der bliver dømt til at betale skal betale alle omkostninger.
Så din ven har slet ikke ret.
Og hvis fogedretten dømmer en til at betale, kan der uden problemer foretages lønindeholdelse.
mvh dova

Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 19-09-04 19:00

dova> Hvis du har ret om lønindholdelse, hvorfor står der så noget andet hos familieadvokaten, om forskellen mellem det offentlige og private ?

mvh
jakjoe

Kommentar
Fra : RyeJensen


Dato : 19-09-04 19:06

Dova -> kun det offentlige kan foretage lønindeholdelse. Så vidt jeg ved stilles det offentlige væsentligt bedre ved inddrivelse af gæld.

Det er korrekt, at den dømte skal betale sagens omkostninger for den vindende part, men der er kun tale om et takstmæssigt fastsat beløb. Er den vindende parts omkostninger større end det fastsatte, må han selv bære disse.

Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 19-09-04 19:10

Ok, jeg troede at mit link viste direkte til det jeg fandt, men det gør det så ikke
Og dova> undskyld, jeg har læst det som f.... læser biblen.
Løn indsat på en lønkonto kan der gøres udlæg i....du har ret

Søg på "gæld" og læs "Kan lønnen røres ? ".

mvh
jakjoe

Kommentar
Fra : RyeJensen


Dato : 19-09-04 19:16

Så må jeg også undskylde dova. Jeg forstår "udlæg i løn" som udlæg i retten til løn. Løn på en konto er for mig "bare" penge, og dem kan der selvfølgelig gøres udlæg i.

Kommentar
Fra : dova


Dato : 19-09-04 19:34

Jamen det er så i orden, I er tilgivet begge to jakjoe og RyeJensen.

mvh dova

Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 19-09-04 19:35

dova og highstone har ret........der kan gøres udlæg i løn, når der er taget hensyn til en hel masse undtagelser, som der beskrives i www.familieadvokaten.dk

Citat
Almindelige kreditorer:

Der findes i retsplejelovens § 508 en generel regel om, at der ikke kan foretages udlæg i dine fremtidige erhvervelser, og i § 511, stk.1 en speciel regel om, at der ikke kan foretages udlæg i endnu ikke udbetalt løn eller andet vederlag for personligt arbejde, medmindre der er forløbet 7 dage efter slutningen af den periode, i hvilken lønnen er indtjent.

Når lønnen er udbetalt og f. eks. indsat på en lønkonto, kan der straks gøres udlæg i det udbetalte beløb. Dette gælder, også selv om du er forudlønnet, hvor lønnen på udbetalingstidspunktet endnu ikke er optjent. Du har dog altid ret til at beholde et beløb, hvis størrelse bestemmes af fogedretten, således at du kan klare dine nødvendige udgifter til f. eks. husleje, kost og beklædning frem til den næste lønudbetaling.


mvh
jakjoe

Kommentar
Fra : qfha


Dato : 19-09-04 20:40


Jeg synes der foreligger nogle misforståelse om udlæg i løn.
Det står klart, at en almindelig kreditor ikke kan gøre udlæg i løn. Det kan kun en off. kreditor uden forudgående afsat dom. En privat kreditor kan altså ikke indbringe et krav direkte i fogedretten uden forudgående dom.
Herefter er det muligt for fogedretten at gøre udlæg i løn som nævnt i ovenstående citat.
Derfor har en privat kreditor og en offentlig kreditor ikke som dova nævner samme rettigheder.


Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 19-09-04 21:14

qfha> Et opklarende spørgsmål.

Er betingelserne ikke de samme for den der skylder penge, med hensyn til hvor meget der bliver tilbage af evt. løn og anden værdi?

Forskellen ligger så i, om det er gæld til det offentlige eller private, og som du skriver, der skal afsiges en dom før at en privat kan gøre udlæg i lønnen.

mvh
jakjoe

Kommentar
Fra : qfha


Dato : 20-09-04 07:12

jakjoe>Der kan ikke svares direkte på det første spørgsmål, idet det off. har ret til at trække 15-20% i lønnen, og fogedretten anlægger en vurdering. Her har debitor ret til at afgive en insolvenserklæring (at han ikke har nogle værdier) og kreditor må herefter acceptere, at han ikke kan få noget. Sandsynligheden for, at der i fogedretten blive trukket i debitors indtægt er ikke særlig stor.

Til dit andet spørgsmål, er det rigtigt, at der for private SKAL afsiges en dom, før man har ret til at gå i fogedretten for at få sine penge. Det off. har en direkte adgang til din lønkonto. Er man uening i gælden hos det off. har man dermed heller ikke den store retssikkerhed.

Det er meget få steder man som kreditor har ret til en umiddelbar fogedforretning. Det findes for udlejere, som ikke har fået huslejen. Dette kan indbringes direkte i fogedretten.

Kommentar
Fra : mulberry


Dato : 20-09-04 08:34

Sådan som jeg forstår det kan de ikke tage noget du ikke har. Er der ikke noget tilbage når de elementære udgifter til mad og tag over hovedet og deslige er betalt er der jo ikke noget at hente. Færdigt arbejde! Du kan jo ikke plukke håret af en skaldet! Hvis der er noget kan du selv være med til at bestemme hvor meget du vil afdrage med.
Det vil under alle omstændigheder være sundest at betale gælden om så ved fx at tage ekstra arbejde.

Kommentar
Fra : Highstone


Dato : 22-09-04 12:06

Nu ved jeg ikke hvem der skal have mine point
Nogle forslag til hvem der fortjener dem?

Kommentar
Fra : qfha


Dato : 22-09-04 14:04


qfha selvfølgelig.

mvh
qfha

Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 22-09-04 21:33

Det kaldes et godt spørgsmål !

Jeg venter på din afgørelse

mvh
jakjoe


Godkendelse af svar
Fra : Highstone


Dato : 01-10-04 18:58

Tak for svaret jakjoe.
                        

Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 01-10-04 19:35

Jeg vil da sige mange tak

mvh
jakjoe

Du har følgende muligheder
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177549
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408820
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste