> > vi tegnede forsikringen, da var huset 99 år, så de burde vel have
> > oplyst os om at det ikke kunne betale sig at tegne den.
> > Har andre lignende erfaringer, og hvad gør vi nu???
>
Har selv været ude for de samme problemer med netop Codan, mange gange. Jeg
arbejder i et TV inspektionsfirma, og tit har man kunderne i røret fordi at
de skal have gode råd, når de er blevet dårligt oplyst af Codan, mht.
dækningsgraden.
Codan er dog ikke det eneste forsikringsselskab der har den regel, det har
mange af de andre også, men der fremgår det tydeligt af policen.
Årsagen er at det ikke er en vedligeholdelsesforsikring folk tegner, og
almindelig slitage er derfor ikke dækket.
Men som mange andre er det forretning Codan laver, og det gælder om at få så
mange kunder i butikken som muligt, og som visse andre forsikringsselskaber,
er det ikke altid de dækker som man forventer.
Folk har ofte den vane med at spare 1000 - 1500 kr. hvis de kan på deres
forsikringer, det eneste de får ud af det er typisk en dårligere dækning.
Men så længe skaden ikke opstår, er det jo også fint nok
/Søren