|
| Accepteret svar Fra : RyeJensen | Modtaget 110 point Dato : 15-06-04 09:17 |
|
Er barnet under 12 år, lyder strafferammen på fængsel indtil 12 år, jf. straffeloven § 222, stk. 2, jf. § 224.
Mvh
Jensen
| |
| Kommentar Fra : Mordex |
Dato : 15-06-04 10:40 |
|
Her er hvad der står i § 222 og § 224:
§ 222. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Har barnet været under 12 år, eller har gerningsmanden forskaffet sig samlejet ved tvang eller fremsættelse af trusler, kan straffen stige til fængsel indtil 10 år.
§ 224. Bestemmelserne i §§ 216-223 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til anden kønslig omgængelse end samleje.
Som RyeJensen siger, så skal der meget til at gærningsmanden får mere end 5-6 år. Det er et stort minus ved de danske domstole. Vi kan blive enige i at man helt sikkert får for lille en straf i disse sager.
Held og lykke,
Mordex.
| |
| Kommentar Fra : calista |
Dato : 15-06-04 11:01 |
|
Der findes ingen straf der er passende!
Min datter er ikke ret gammel, og finder allerede, at mænd er ulækre! Kun far og hendes bedstefædre føler hun sig trygge ved.
| |
|
Det er svært at sige noget om normen. For det afhænger af gerningsmandens forhold, overgrebets karakter og tusind andre ting.
Og det med de relativt lave straffe skyldes, jf. studier af emnet, at de nævninge (almindelige mennesker), som skal dømme gerningsmanden, ofte får ondt af vedkommende og dermed trækker straffen ned, i forhold til dommernes bud.
Det er en udpræget misforståelse, at det er dommerne som trækker straffen ned, det er faktisk danskeren på gaden, som trækker straffen ned..
| |
| Kommentar Fra : RyeJensen |
Dato : 15-06-04 16:01 |
|
Straffen skal vel være "rigtig" (hvis man da kan tale om noget sådan) ud fra et objektivt synspunkt. Hvis du beder domsmænd/nævninge om at forestille sig at det er dem selv eller deres familie det går ud over, bliver det jo meget sværere at inddrage de konkrete omstændigheder i den skyldiges liv, og processen blive bare en korsfæstning.
Hvad får man egentlig ud af længere straffe? Retfærdighedssansen hos de personer, som ikke har kendskab til sagen højnes (som powerranger skriver, er folk tilbøjelige til at give lavere straf når de får kendskab til de konkrete omstændigheder). Studier har vist, at fængsling i det væsentlige ikke gavner. Når det drejer sig om volds- og sexualforbrydelser har lange straffe stort set ingen præventiv virkning. Fængslede har en forholdsvis stor risiko for at blive psykisk syge, narkomaner eller blive fuldtidskriminelle når de har afsonet.
Jeg siger ikke, at forbrydere ikke skal i fængsel, og jeg forstår udmærket, hvis calista har lyst til at gøre grumme ting ved manden, men vi må vel også have et andet mål end hævn at straffe for.
| |
| Kommentar Fra : Mordex |
Dato : 17-06-04 10:37 |
|
Det er helt i orden Cali
Slet du bare dit andet spørgsmål hurtigst muligt...
Jeg vil ikke have point for det
Jeg er glad for at have hjulpet, og at du kunne bruge det
Mordex.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|