|
| Accepteret svar Fra : CLAN | Modtaget 150 point Dato : 12-05-04 17:33 |
|
Hejsa
Jeg er ikke jurist, men det kan vist ikke vægte det helt store, da obiter dictum jo betyder en udtalelse i en domsbegrundelse om rettens opfattelse af et retsspørgsmål, som ikke er nødvendig for afgørelsen af den konkrete sag.
Se evt. også http://www.jur.ku.dk/medarbejdere/jesperlauhansen/debat/sver-gre.pdf hvor obiter dictum også er brugt.
Hygge...
Søren
| |
| Kommentar Fra : RyeJensen |
Dato : 12-05-04 21:10 |
|
Jeg er enig i at dictummet ikke har relevans for den afgørelse hvori det findes, men det er da meningsløst ikke at tillægge det vægt, når en højesteretsdommer udtaler at retten finder at det forholder sig på en bestemt måde, og formentlig vil dømme efter denne "retningslinie" (selvfølgelig under forudsætning af at der ikke er konkrete omstændigheder, der gør, at den må afgøres anderledes).
Jensen
| |
|
Hej Jensen,
Hvad er egentligt din baggrund for at stille sådant et spændende spørgsmål, er du advokat eller deslig?
MVH
Thomas
| |
| Kommentar Fra : RyeJensen |
Dato : 17-05-04 17:28 |
|
Jeg sidder og skriver speciale i forbrugerret om reklamers bindende virkning, og jeg skal i den forbindelse vurdere, om aftl § 39, 2. pkt. kan anvendes i denne situation. Nyere praksis er der jo meget lidt af, så man må jo gribe hvad man kan finde, og så falder man jo uværgeligt over Else Mols' kommentar.
mvh
Jensen
| |
|
Ok, tak for svaret og god fornøjelse med speialeskrivningen :)
mvh
Thomas
| |
| Godkendelse af svar Fra : RyeJensen |
Dato : 26-05-04 13:00 |
|
Det lader ikke til, at der er så mange der har noget at sige. Tak for din interesse Søren.
Jensen
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|