Livets store spørgsmål???????? 07-02-04 17:59 : Sunowich 07-02-04 17:59 : Dennis85 07-02-04 18:01 : Dennis85 07-02-04 18:08 : BjarneD 07-02-04 18:15 : bibsamie 07-02-04 18:43 : bentjuul 07-02-04 18:45 : bibsamie 07-02-04 18:48 : BjarneD 07-02-04 18:49 : ScaryMary 07-02-04 18:56 : bentjuul 07-02-04 19:07 : ram2 07-02-04 19:10 : bibsamie 07-02-04 19:10 : ram2 07-02-04 19:12 : ram2 07-02-04 19:14 : ram2 07-02-04 19:16 : fridaflip 07-02-04 19:18 : ram2 07-02-04 19:18 : bibsamie 07-02-04 19:19 : ScaryMary 07-02-04 19:20 : fridaflip 07-02-04 19:20 : ram2 07-02-04 19:21 : ram2 07-02-04 19:24 : ScaryMary 07-02-04 19:28 : bibsamie 07-02-04 19:30 : Sunowich 07-02-04 19:30 : bibsamie 07-02-04 19:36 : fridaflip 07-02-04 19:45 : bibsamie 07-02-04 21:50 : fridaflip 07-02-04 21:59 : summmer 08-02-04 11:32 : molokyle 08-02-04 11:38 : ram2 08-02-04 11:52 : molokyle 08-02-04 13:49 : ram2 08-02-04 14:52 : molokyle 08-02-04 17:34 : fridaflip 08-02-04 17:40 : bibsamie 08-02-04 17:56 : fridaflip 08-02-04 18:01 : ram2 08-02-04 18:05 : bibsamie 08-02-04 18:08 : ram2 08-02-04 18:14 : bibsamie 08-02-04 18:20 : ram2 08-02-04 18:24 : fridaflip 08-02-04 18:29 : molokyle 08-02-04 18:32 : ram2 08-02-04 18:44 : molokyle 08-02-04 18:51 : ram2 08-02-04 19:04 : molokyle 08-02-04 23:26 : sipelip 09-02-04 01:59 : fridaflip 09-02-04 13:43 : molokyle 09-02-04 13:44 : molokyle 09-02-04 22:21 : Ram3 09-02-04 22:24 : ram2

Livets store spørgsmål???????? Fra : Ram3 Vist : 687 gange 20 point Dato : 07-02-04 17:55

Nu har jeg i mange år oplevet, at hver gang jeg taber en skive rugbrød eller franskbrød med leverpostej, lander den altid med postejen ned mod gulvet. Findes der nogle kloge hoveder herinde, der kan hjælpe mig med min hovepine over dette dybt frustrerende spørgsmål. Ram3

Kommentar Fra : Sunowich Dato : 07-02-04 17:59

Det er sku da fordi siden med postegen på er tungest Nå mvh Sune

Kommentar Fra : Dennis85 Dato : 07-02-04 17:59

Måske det er fordi at leverpostejens vægt og massefylde udgør en større enhed end rugbrødets, hvilket betyder at det vil vende nederst pga som vi alle ved at tungt falder hurtigere, men da leverpostenejen ikke kan slippe fri af brødet via en binding jeg ikke vil til at forklare, betyder det reelt bare at leverpostejen vender nedad da det rammer jorden (gulvet)... \\-> Dennis

Kommentar Fra : Dennis85 Dato : 07-02-04 18:01

Noo sune var først... Forresten mente jeg ikke rugbrødet men franskbrødet...

Kommentar Fra : BjarneD Dato : 07-02-04 18:08

Det er fordi du er uheldig. Jeg har da flere gange fjumret med en franskbrød med syltetøj eller endda honning, og oplevet at den lå lige så pænt og ventede på at blive samlet op, men det uheldige er så at det som regel er hunden der når den først. Ja, men der var da det held at det var nemt at gøre rent så jeg er vel et heldigt fjols. Tænk positivt Hilsen Bjarne

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 07-02-04 18:15

der er da fordi du smører det på bagsiden, prøv forsiden så skal du bare se!!!!!!!!!!!! per

Kommentar Fra : bentjuul Dato : 07-02-04 18:43

Lad vær med at komme leverpostej på! //bentjuul

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 07-02-04 18:45

så kan han jo ikke se hvilken sider vender nedaf per

Kommentar Fra : BjarneD Dato : 07-02-04 18:48

Hvad med at proppe den i munden i stedet for at smide den på gulvet eller få en hund som min og hav den ved siden af dig mens du spiser så når den aldrig gulvet (44 kg Doberman)

Kommentar Fra : ScaryMary Dato : 07-02-04 18:49

hihi hej Ram3 eller er det hej N.... kbh Du stiller de særeste spørgsmål*lol*Hvorfor er din bil gul? Kh Lena.

Kommentar Fra : bentjuul Dato : 07-02-04 18:56

-> bibsamie Nåh nej //bentjuul

Kommentar Fra : ram2 Dato : 07-02-04 19:07

>Ram3 Hej Ram3 - Velkommen på Kandu Hvis det gennemn flere år har været et problem for dig, med at leverpostejen falder på gulvet, vil jeg nok anbefale dig, at fravælge netop denne spise, eller i hvert tilfælde gå over til leverpostej light, og se om problemet forsvinder. Endelig kan du jo indtage dine leverpostejmadder på gulvet, hvor de åbenbart befinder sig. Mvh Ram

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 07-02-04 19:10

ram2 som altid kommer du med det rette svar, man skulle tro at du selv havde det samme problem!!!!!!!!!!!!! er ram3 din lillebror per

Kommentar Fra : ram2 Dato : 07-02-04 19:10

>Scary Mary. Hvad har jeg nu spurgt om der er sært??? Ram

Kommentar Fra : ram2 Dato : 07-02-04 19:12

>Scary Mary Øhhh tror du ikke du forveksler Ram2 og Ram3?? Ram (2)

Kommentar Fra : ram2 Dato : 07-02-04 19:14

>bibsamie Nej vi er ikke i familie, og jeg har ikke dette leverpostejproblem, da jeg ikke spiser leverpostej. Hvis jeg havde, ville jeg klart lægge mig på gulvet og indtage den, som jeg foreslog Ram3 Ram

Accepteret svar Fra : fridaflip Modtaget 20 point Dato : 07-02-04 19:16

Sig mig lige - hvor mange Ram er der her på Kandu? og problemet med leverpostejen løser du nemt ved kun at smøre det på brødets kant. Hvor tit lander brødet stående på kanten?? ALDRIG Frida.

Kommentar Fra : ram2 Dato : 07-02-04 19:18

>Frida. Hvor er du altså klog Ram

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 07-02-04 19:18

hvor er du da naiv fridaflip per

Kommentar Fra : ScaryMary Dato : 07-02-04 19:19

Jeg ved godt at Ram2 ikke er Ram3*lol* Kh Lena

Kommentar Fra : fridaflip Dato : 07-02-04 19:20

Klog og naiv TAK Frida.

Kommentar Fra : ram2 Dato : 07-02-04 19:20

>bibsamie. Sjovt så forskelligt vi kan opfatte Frida's begavelse - Men jeg holder nu på mit postulat. Ram

Kommentar Fra : ram2 Dato : 07-02-04 19:21

>Scary Mary Hmmm. Det ved du godt... Hvad er det så for sære sp. JEG stiller?? Ram

Kommentar Fra : ScaryMary Dato : 07-02-04 19:24

Du stiller ikke sære spørgsmål. Det gør Ram3 Det er fandme ikke til at finde ud af med så mange ram. Kh Lena

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 07-02-04 19:28

ram2 jeg så lige at fridaflip ligger som nr to på top ti listen under seksulitet, findes der to eller flere fridaflip??? bare nysgerrig per

Kommentar Fra : Sunowich Dato : 07-02-04 19:30

Jeg har da hørt om at så mange ram som muligt er godt ...Jeg ka ikke lige huske hvor *ss*og så lige til en oplysning det er da muligt at være flere rammere samtidig Hi Mvh Sune

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 07-02-04 19:30

scarymary nr? jeg har 4096 rammer men jeg syntes nu at nr 2 har de bedste svar. per

Kommentar Fra : fridaflip Dato : 07-02-04 19:36

>bibsamie Selv om der findes flere Fridaflippere, er der kun een der er god til det med sex. Mig Frida

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 07-02-04 19:45

nå dada fridaflipp per

Kommentar Fra : fridaflip Dato : 07-02-04 21:50

Nååå Ram3 - hvor er du henne?? Jeg forestiller mig, at du står i dit køkken med 4 pakker rugbrød og et bjerg af leverpostej....bare sån' for at at øve dig i at tabe brødet på den RIGTIGE måde..... Frida

Kommentar Fra : summmer Dato : 07-02-04 21:59

Hør nu her du "Leverpostej Joe" - Gider du lige komme på, så man kan se at du stadig interesserer dig for faldteknik vedr. leverpostej Summmer

Kommentar Fra : molokyle Dato : 08-02-04 11:32

The Uncertentcy Princinple : Usikkerheds princippet: Schrödinger's kat : http://www.telp.com/philosophy/qw2.htm ..og så er det oven i købet kun et 'two state system'. Et binært udfald : Leverpostej eller ej Altså selvom sandsynligheden er 1:2 kan man ikke med sikkerhed afgøre det aktuelle udfald. Der er altså IKKE tale om definite state machines. Kan lejerpostejens flugt mod gulvet forudsiges : Citat Er fysikkens love evige og uforanderlige? Eller er disse love, ligesom arterne, foranderlige og af tilfældig oprindelse? Vi ved nu, at den hierarkiske opdeling i arter af plante- og dyreliv, fremkommer af den genetiske mutations tilfældigheder og naturlig udvælgelse. På samme måde har gaslovene, tryk-rumfang-temperatur sammenhængen for vand og andre substanser og termodynamikkens love deres oprindelse i molekyl-kollisionernes kaos. Men med hensyn til selve molekylerne, de partikler de består af og de kraftfelter der binder dem sammen, kan man der forestille sig, at de også får deres måde at opføre sig på, deres struktur og endda deres eksistens fra mangfoldige tilfældigheder? Vi ville næppe stille sådanne spørgsmål om fysikkens "plan", hvis vi havde dens skelet i hånden. Men det har vi ikke. Nu og da møder vi en kollega fra et andet tankeområde, som stadig tror, at fysik har denne plan til rådighed. Han citerer Laplaces ord og gentager den Laplaceske vision som han opfatter den: lovene er definitive, begyndelseskoordinaterne og bevægelsesmængderne er definitive og derfor er fremtiden definitiv. Universet er en maskine. Nej, er vi nødt til at fortælle ham; det paradigme er revnet. Kvantemekanikken tillader os at kende en koordinat, eller en bevægelsesmængde, men ikke begge. Om de initialdata, som Laplace behøvede, siger princippet om komplementaritet eller ubestemthed, at halvdelen ikke eksisterer eller kan eksistere. Altså : Leverpostejmad'er har tendens til at falde med 'pålægsiden' nedaf , da det sikre udfald 1:2 er ikke eksisterende. Are you with ...? </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : ram2 Dato : 08-02-04 11:38

>Molo Du glemmer at selv en franskbrødsmad med leverpostej har mere end 2 sider, som Frida nævnte tidligere. Ram

Kommentar Fra : molokyle Dato : 08-02-04 11:52

ram2 -> Usikkerheds princippet dækker også mere end 2 'states' Det er et spørgmål om determinisme kontra non-determinisme. En leverpostejsmad's fald mod gulvet er IKKE deterministisk og derfor er der ikke andet givet udfald end det faktuelle : Den falder med postej-siden nedaf </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : ram2 Dato : 08-02-04 13:49

>Molo Hvis du indrager voluntaritsprinciooet, vil usikkerhedsfaktoren også omhandle de andre sider af leverpostejmaden, om end sandsynligheden er lille - Men netop på grund af den ringe sandsynlighed for, at postejmaden lander på andet end de to største flader, er det jo helt korrekt hvad Frida anskueliggør, ved at foreslå Ram3 kun at behæfte franskbrødet på 1 eller flere af de andre 4 sider - Vi forudsætter selvfølgelig at det er et formbrød. Ram

Kommentar Fra : molokyle Dato : 08-02-04 14:52

Trial and Error : Smør : 10X10 ^10 Klap-Sammen-Ostemad'er og et tilsvarende sæt fritliggende Leverpostejmad'er (..evt på andefedt, m/ sky, løgringe og karse). En simpel sammenligning er jeg 100% sikker vil falde ud til postejen's fordel mht. til at ligge med pålægssiden nedad </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : fridaflip Dato : 08-02-04 17:34

Jeg vil gerne ha' lov at indskyde - at jeg faktisk lige har tabt en leverpostejmad på gulvet......og TÆNK jer.... den landede sgu med postejen opad >bibsamie Vil du ikke lige svare mig på, hvorfor du længere oppe spørger Ram2 om der findes to eller flere Fridaflippere?? Det ved han da ikke noget om Frida.

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 08-02-04 17:40

frida med ramses hukommelse tænkte jeg at det må han vide, da jeg blev i tvivl om det kunne være vor frida der var magthaver under sexualitet, nå da da det viste sig så at det var dig FRIDA per

Kommentar Fra : fridaflip Dato : 08-02-04 17:56

HALLLOOO du er da kvik FF.....

Kommentar Fra : ram2 Dato : 08-02-04 18:01

>bibsamie AT det for langsommere tænkere, kan det godt virke som om der er 2 eller flere Frida'er - Men det skyldes udelukkende hendes hurtighed. Og Per Bibsamie "NØD" Du skal da ikke fnise smålummert af en positionsfordeling, hvor den ene eller den anden er ovenpå eller nedenunder - Der er jo ikke tale om en seksuel suverænitetsafgivelse (magthaver) men om en praktisk fordeling for gensidig størst mulig nydelse - Fes den ind Ram

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 08-02-04 18:05

ram2 har du set hvem der ligger under FF, så det er jo nok ikke noget vi skal blande os i med mindre du er til DET. mvh per

Kommentar Fra : ram2 Dato : 08-02-04 18:08

>bibsamie Under FF... Hvor??? Om jeg er med i det.... Ikke forstået!! Ram

Kommentar Fra : bibsamie Dato : 08-02-04 18:14

ram2 på toppen ligger frida under hende ligger skingur,?? når du snakker om nydelse!!!!!!!!! per

Kommentar Fra : ram2 Dato : 08-02-04 18:20

>Bibsamie NÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Det er det du mener - Jamen så ligger Frida da blødt - Og nej.... DET er jeg ikke med i Ram

Kommentar Fra : fridaflip Dato : 08-02-04 18:24

Så er det GODT jeg hedder Frida og ikke FREDE FUP Frida....

Kommentar Fra : molokyle Dato : 08-02-04 18:29

FF er godt og sundt for sjælen Frisk & Frejdig </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : ram2 Dato : 08-02-04 18:32

>Molo Øhhh Lige den slags FF du omtaler her, er det ikke den fra Tuborg Fine Festival Beer? Ram

Kommentar Fra : molokyle Dato : 08-02-04 18:44

ram2 -> 7 point for den skarpe iagttagelsesevne </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : ram2 Dato : 08-02-04 18:51

>Molo Kald mig bar "Falkeøje" Ram

Kommentar Fra : molokyle Dato : 08-02-04 19:04

ram2 -> Nix, men jeg ka' gå med til at kalde dig bar... Yankie-, Holly-, Zansi-, Mars- osv.. </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : sipelip Dato : 08-02-04 23:26

Kors hvor står der meget pjat under sådan et enkelt spørgsmål :) Svaret er ikke at det er fordi den smurte side er tungest, men pga rotationshastigheden. Der er faktisk forskere der har stillet samme spørgsmål, og har forsket i det. Der kommet frem til at når en mad skubbes ud over kanten af et almindeligt køkkenbord, så begynder den ene side at falde før den anden. Det betyder at der vil opstå en rotation, hvis omdrejningshastighed er bestemt af tyngdekraften, og den passer med at maden vil vende det der før var siden nedad. Da maden bliver skubbet ud over kanten med forskellig hastighed fra gang til gang, vil den nogle gange vend 'rigtigt'. Men da alle køkkenborde har ca. samme højde, vil den rotere ca. lige langt uanset hvor i verden man taber den!

Kommentar Fra : fridaflip Dato : 09-02-04 01:59

Altså mener sipelip, at rotationshastigheden fra MIT køkkenbord til MIT gulv er anderledes end i resten af verden Eller taber jeg måske bare leverpostejen hurtigere/langsommere end alle andre?? Ram skrev tidligere i tråden Citat AT det for langsommere tænkere, kan virke som om der er 2 eller flere Frida'er - Men det skyldes udelukkende hendes hurtighed Altså konstaterer vi bare, at jeg taber maden lidt hurtigere end alle I andre Frida...

Kommentar Fra : molokyle Dato : 09-02-04 13:43

fridaflip -> Hvis du er hurtigere til at tabe maden med større hastighed, viser en hurtig beregning; at da dette ingen indflydelse har på tyngede accelerationen, må det alene være din højde der er udslagsgivende for postejens katastrofeflugt mod Terra. Heraf kan jeg udlede; du må være over 175 cm høj. Korrekt? </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : molokyle Dato : 09-02-04 13:44

tyngede..??? Sludder : 'tyngde' ..selvfølgelig </MOLOKYLE>

Godkendelse af svar Fra : Ram3 Dato : 09-02-04 22:21

Tak for svaret fridaflip.

Kommentar Fra : ram2 Dato : 09-02-04 22:24

>Ram3 Halllååååå - Hvem har dog vækket dig???? Eller har du bare været på Kandu kursus ???? Mvh Ram (2)

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.