X-No-Archive: Yes
"nikolaj borg" <nsipkaoml@jborg.dk> wrote in message
news:9c6vre$o8t$1@news.inet.tele.dk...
> "Peter Brandt Nielsen" <brandt@etklikherfra.dk> wrote in message
> news:XZCF6.2006$S4.941863@news101.telia.com...
>
> > Afhænger wav-størrelsen mon også meget af kvaliteten? Jeg har en
> > 4 min 50 sek lang wav-lydfil liggende (musik i så vidt jeg kan høre
> > glimrende kvalitet) liggende, som fylder 708 kb.
>
> Nu vover jeg mig ud på lidt tynd is med et svar. Korrektioner er velkomne.
>
> en fil på 708 kilobyte svarer til ca. 5.800.000 bit (708x1024x8), hvilket
> giver mulighed for ca. 20 kbit pr. sekund 5800/290 sek). En rimelig mp3 er
> på 128 kbit/sek. Wav er sædvanligvis ukomprimeret lyd, f.eks. rippet
direkte
> fra cd. Cd-lyd må være på 44.1 x 16 x 2 = 1411 kbit/sek. Hvis din fil er
en
> wave-fil kunne den f.eks. være samplet i 8 bit mono med en samplerate på
> 2.500 samples i sekundet. Mit første PC-lydkort var 8 bit mono, vist med
en
> samplerate på 11kbit/sek., og det lød altså ikke videre godt.
>
> Med andre ord tvivler jeg kraftigt på, at det er en standard wave-fil du
har
> til at ligge. Det kunne muligvis være en mp3-fil med et andet navn, men
også
> en mp3 ved 20 kbit vil ikke lyde videre godt.
>
Det kunne eventuelt være en kompresset (uden tab) wav-fil, men jeg tvivler.
De bedste ikke-tabsgivende kompressorer (bl.a.
http://www.monkeysaudio.com )
til lydfiler opnår vist maksimalt en pakket filstørrelse på 55 % af
originalen.
Vi må have nogle data på den wav-fil
...Ja! Kvaliteten af filen afhænger af størrelsen.
--
M.v.h. Peter
"It's Times Like This When You Just Close Your Eyes And Kiss,
'Cause Everything After This Is Just Bullshit And Being Cruel"