Jeg synes først og fremmest, at du skal gå efter tilbud
6.000 er kvalitetsmæssigt desværre lige i underkanten. Digitalkameraet har naturligvis en kæmpe fordel i, at man kan lave den små og handy - men desværre er teknologien i billedkvalitet fortsat ringere end de væsentligt billigere HI8.
Jeg købte selv et JVC 707 i foråret, efter jeg havde fået stjålet mit gamle Sony HD750 ved indbrud. JVC'en er et fedt kamera, som kan ligge i jakkelommen på en skiferie, men i meget skarpe kontraster (sne på bjerg mod blå himmel) er billedet desværre væsentligt dårligere end mit gamle - og her snakker vi faktisk et digitalt kamera nedsat fra 16000 til 11000 målt imod et 7 år gammelt HI8, som i dag svarer til en HI8 kvalitet til ca 4-5000.
Hen OK - efter min egen erfaring er der nogle væsentlige punkter:
Optikken er det væsentligste - dårligt billede er bare irriterende. Zeiss er nok nummer 1, men mindre kan gøre det. Et godt tip: Tag billeder af rødlige fliser, hvis du kan, bed forretningen om at køre filmen på et 100MHz tv. Står det knivsskarpt uden udflydninge, går det nok ikke helt galt
Lyden !!!! Utroligt mange kameraer sjusker med placeringen af microfoner. Det ser pænt ud, men vinden tager lige fat i hullerne til mic.'s - og så har du et støjhelvede hver gang du skal se film i udvendige optagelser. Køb evt. kamera en dag, hvor det blæser, og bed om at få lov til at optage udvendigt. Igen : Se det i butikken - og HØR!! Det skal bare fungere tilfredsstillende, ellers bliver du hamrende træt af det.
LCD display ? Kan det både drejes og vippes ? Har det en fornuftig størrelse ? Kan man også se fornuftigt billede på det i solskin ?
Funktion i almindelighed - husk, at det, at kameraerne kan blive meget små gør, at man har en tendens til at behandle dem dårligere (som f.eks. at stikke dem i lommen). Det betyder, at risikoen for bump og stød er større. Vurder derfor, om kameraet - trods kompakthed - rent faktisk virker solidt. Virker det "daldrende", skal det nok lykkes dig at smadre det.
Personligt skilte mit JVC sig ud ved at indeholde et ramkort og en omskifter, så jeg også kan bruge det som almindelig kamera. Det er faktisk en funktion, som jeg har haft rigtig stor glæde af (så behøver man kun at tage et kamera med, hvis man har de lyster).
Endlig så spørg på opladningsmetoden. Langt de fleste kameraer lader desværre batteriet op i kameraet. Det er en åndssvag spareting, som gør, at du af og til må vente på at optage. Det er derfor langt smartere, hvis der er særskilt lader til (eller der evt. kan købes ekstra - men det er som regel dyrt).
Forbrugerstyrelsen / ård og resultater laver løbende test af videokameraer. Her kan du hente den seneste (maj 2003)
http://www.fi.dk/test/avudstyr/ - måske kan det inspirere ?
Mvh Erling