"gandalf" <gandalf.news@kandu.dk> wrote in message
news:toIZ7.9444$aS.1376567@news010.worldonline.dk...
> Jeg kan ikke rigtig se hvad dit problem er. Jeg synes personlig at kandu
> er ret godt i forhold til almindelige nyhedsprogrammmer, fordi man kan
> abonnere på nyheder så man ikke skal sidde og checke hele tiden.
Jeg har ikke noget imod Kandu. Jeg har noget imod, at spørgsmål på kandu.dk
bliver smidt over på dk.kultur.musik. Fint nok at folk kan tjekke usenet
over HTTP hos kandu, men jeg bryder mig ikke om, at usenet skal fungere som
en udvidet vidensdatabase for et website. Hvis folk vil benytte usenet er de
velkomne til det, også over Kandu's interface.
> Usenet er et debatforum hvor det gælder om at få svar på sine problemer,
Usenet er et debatforum, ja, men det er ikke et sted, hvor folk kan få svar
på spørgsmål. I et debatforum debatterer man. Citat fra fundatsen:
"3.1 Fundats - Ønskes:
Snak om plader, koncerter, stævner, instrumenter,
lydgrej og musiksoftware, samt generelle diskussioner
om musik.
Udveksling af sangtekster, tabulaturer og becifringer
inden for de grænser, som ophavsretten sætter.
Diskussion af ophavsret og elektroniske musikarkiver.
Kontaktformidling mellem musikere, alle genrer og
stadier. (Titlen skal starte med et bynavn/Kbh).
Henvisninger til gode musik-netsteder. "
Der står intet om "svar på spørgsmål".
> og kandu er jo bare en måde at læse/skrive sine indlæg til
> nyhedsgrupperne.
Jeg har som sagt intet imod, at kandu benyttes til at skrive indlæg. Jeg har
noget imod, at indlæg på kandu forwardes til usenet.
> Og lad mig så lige høre dig, hvad har dette indlæg med musik at gøre,
> det er vist dig som ikke følger usenet ånden.
Der er generelt intet imod at debattere nyhedsgruppen i gruppen, men normal
FUT'es der videre til dk.admin.* hierarkiet, hvis snakken udvikler sig. Det
var måske en ide, men jeg lader den lige blive her lidt endnu.
/Nikolaj