|
| Kommentar Fra : Bille1948 |
Dato : 28-04-22 16:49 |
|
5Ghz er noget hurtigere end 2,4Ghz, men jeg tror ikke det har noget med 5G net til mobiltelefoner.
Jeg bruger primært min routers 5Ghz kanaler til at logge trådløst på min router.
| |
| Kommentar Fra : Eyvind |
Dato : 28-04-22 17:21 |
|
Jeg har ingen fibernet men internet på og sammen med min fastnettelefon,
Min router kan også vælges mellem 2,4ghz og 5ghz. til brug for mobiltelefonerne og en tablet.
Jeg bruger dlink via stikkontakt til "vanskelige rum"
| |
| Kommentar Fra : natmaden |
Dato : 29-04-22 14:47 |
|
vælg 5G det er hurtigt og skal nok håndtere dine enheder,
at du ser 2 muligheder skyldes nok dine routere,
har du problemer, så prøv fibernet..
det kan være drilakigt,
eks. jeg har 2xwifi routere,
og kan ikke bruge cromecast på den ene og mobil på den anden,
Årsag:
de er på hver sin forbindelse ..
..
din fibernet er sikkert også 5G, så bare vælg det samme for alle dine enheder..
Jeg foreslår at vælge din 5G,
da jeg formoder at det er din 'forstrker' til chromecast :)
god weekend
| |
|
At du ser to muligheder skyldes at din router har to radiobånd, en til 2.4 GHz og en til 5 GHz. Jeg har i lang tid primært brugt 5 GHz, men har på det sidste oplevet stærkt stigende trafik på på 5 GHz. Derfor er jeg begyndt at bruge 2,4 GHz igen. I den forbindelse kan jeg anbefale WiFiAnalyzer som kan hentes gratis til Android telefoner på Google Play. Den viser hvad der er af trafik på de enkelte kanaler på både 2,4 GHz, 5 GHz, og 6 GHz båndende.
| |
| Kommentar Fra : transor |
Dato : 29-04-22 17:25 |
|
OM dette emne siges ogskrives mange misforståelser. Desværre også i butikkernes reklamer og såkaldte rådgivning.
WIFI var engang altid 2,4 GHz. som var delt i et antal kanaler. De fleste apparater kan klare 14 forskellige kanaler. Det er nu almindeligt at brede sig over 8 kanaler for at få en stor båndbredde.
Ulempen er at i tættere bebyggede områder vil der være så mange som "snakker i munden på hinanden" at WIFI signalet må gensendes flere gange for at komme korrekt frem. Det oplever brugeren som at det er langsomt.
Så kom 5GHz Wifi som i begyndelsen kun havde få brugere og derfor i tætbyggede om råde oplevedes som hurtigere. Men nu kan mange bruge 5GHz så fordelen er væk.
Den fysiske virkelighed er at hastigheden kun af hænger af båndbredde og forstyrrelser. dder er 2.4 Ghz og 5Ghz lige gode- eller lige dårlige hvis man har mange naboer tæt på
Rækkevidden falder med frekvensen, så der e 2,4 GHz bedst.
Hvis man bor på landet ,eller i et villakvarter me passende langt mellem husene fungerer WIFI fint. I boligblokkene er kabling så langt at foretrække.
WiFI frekvenserne har ikke noget at gøre med mobiltelefonernes 2G, 3G eller 5G at gøre
.
| |
|
Jeg er helt enig med Transor. Jeg vil blot tilføje at der på 2,4 GHz bånder kun er 13 kanaler at gøre godt med, så hvis alle i et boligbyggeri vil brede sig over 8 kanaler eller mere her så bliver der hurtigt fyldt op, og alle vil opleve et sløvt netværk. Jeg har selv netop flyttet min internetradio til kanal 140 da det ser ud somom at der ikke er mange som bruger dette område.
| |
| Godkendelse af svar Fra : Oldboston |
Dato : 29-06-22 08:44 |
| | |
| Kommentar Fra : stone47 |
Dato : 29-06-22 11:03 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|