|
| Spejlrefleks i svag lys og bevægelse Fra : kondivand | Vist : 956 gange 100 point Dato : 27-04-15 17:05 |
|
Hej
Jeg er på udkig efter et kamera, som kan tage knivskarpe billeder af objekter i hurtig bevægelse under svage lysforhold, som f.eks. i en sportshal eller ridehal og uden blitz. Hvor meget iso vil det kræve, hvis jeg skal være på den sikre side.
Selv om kameraet har høj max-iso, så skal det stadig være med minimal støj. Hvordan tjekker jeg egentligt det i de teksniske beskrivelser - hvad skal jeg se efter?
Jeg er parat til at betale omkring 10.000 kr..
Har du et bud på et kamera, som uden problemer vil kunne håndtere ovenstående udfordring?
På forhånd tak.
| |
| Kommentar Fra : kondivand |
Dato : 27-04-15 17:12 |
|
Vil lige supplere med, at jeg skal kunne tage billederne uden brug af stativ.
| |
| Kommentar Fra : fun2 |
Dato : 27-04-15 17:18 |
|
Om du skal bruge stativ afhænger mest af om du kan holde kameraet stille uden. Da lukketiden er kort, burde det ikke være noget problem.
Du skal nok lige overveje hvor meget zoom du får brug for.
| |
|
Jeg har lige taget nogle indendørs billeder af en gymnastikopvisning i en hal.
Jeg brugte et Nikon D7000 med 18-105 mm zoom og iso 6400. Det kom der faktisk nogle ganske hæderlige billeder ud af. Billedbehandlingen er foretaget med Adobe lightroom, der er god til at udjævne korn, som der altid opstår ved høje iso værdier.
| |
| Kommentar Fra : fun2 |
Dato : 27-04-15 17:54 |
|
IBM760 har ret med hensyn til billedstabilisering. Det er også mindre nødvendigt med billedstabilisering ved korte lukketider som her.
Der er et Sony A77 til salg på dba.dk, det virker til at være et rigtigt godt tilbud.
| |
| Kommentar Fra : mig-selv |
Dato : 27-04-15 21:53 |
|
ISO 6400 - så må der da være masser af ´støj´ på billedet.
Selv har jeg taget særdeles gode billeder med et ´gammelt´ Pentax P35 og? 160mm Zoom +/- afstands ring - manuel fokus.
Og aldrig over ISO 400 - en enkel gang havde jeg ikke blitz med, og satte den til ISO 1600 - med masser af støj på.
Men du nævner ikke om det skal Digitalt elller til gamle 36mm negativ.
Samt man skal være rimelig hurtig på aftrækket, hvis ikke du har støtte og fokus indstillet
| |
| Kommentar Fra : AG112 |
Dato : 28-04-15 09:00 |
|
PAS PÅ MED AT KØBE BRUGTE KAMERA.
DU VED ALDRIG OM DE HAR VÆRET MED PÅ TUR I SAHARA ØRKENEN ELLER
I RÅBJERG MILE MED EN MASSE SANDSTØV I.
IØVRIGT ER RIDESTÆVNER OG HUNDESTÆVNER NOGET AF DET VANSKELIGSTE AT FOTOGRAFERE.
HVIS DU VIRKELIG VIL HAVE GODE BILLEDER, ER DET GODT MED EN ZOOMSTÆRK LINSE
MED ET MEGET LAVT BLÆNDETAL, OG ET STATIV, LILLE ELLER STORT ER NÆSTEN ET MUST.
HAR SELV PRØVET DET ADSKILLIGE GANGE.
HUSK I RIDEHALLEN AT STARTE MED AT SÆTTE DIN HVIDBALANCE.
GOD FORNØJELSE MED DET.
MVH AG112
| |
| Kommentar Fra : fun2 |
Dato : 28-04-15 11:40 |
|
Åh - nej. Nu gik ag112 ind i tråden. Da profilen insisterer på at skrive alting med stort, bliver jeg, for mit mentale helbreds skyld, nødt til at forlade tråden.
Jeg håber kondivand finder et godt kamera.
| |
| Kommentar Fra : AG112 |
Dato : 28-04-15 12:15 |
|
TIL FUN2
DU SKRIVER I DIN BESKRIVELSE, AT DU IKKE HOLDER SÅ STRENGT
PÅ REGLER OG SANDHEDER.
SÅ HOLD DU DIG TIL DET.
MVH AG112
| |
| Kommentar Fra : barmanden |
Dato : 29-04-15 09:58 |
|
BRUG AF STATIV
Prøv at bruge et "et benet stativ " du kan prøve om du kan låne et ellers må du se om det er mugligt at leje et
Dette giver meget beder og bevægelse end et 3 benet stativ
| |
| Accepteret svar Fra : dova | Modtaget 100 point Dato : 01-05-15 18:20 |
|
Citat Jeg er på udkig efter et kamera, som kan tage knivskarpe billeder af objekter i hurtig bevægelse under svage lysforhold, som f.eks. i en sportshal eller ridehal og uden blitz. Hvor meget iso vil det kræve, hvis jeg skal være på den sikre side. |
Det kan du ikke klare med høj iso.
Det får du bare grynede og uskarpe billeder ud af.
En anden ting er, at det er et umuligt krav at stille til fotogrej, at tage knivskarpe billeder af ting i bevægelse, indendøre i en hal....men det rigtige grej kan give acceptable billeder.
Men så slår dit budget ikke til, tror jeg fordi objektiver der kan honorere bare lidt af de krav du stiller, de koster altså kassen.
Og mange har nævnt at objektivet er vigtigt, uden at uddybe hvad du skal gå efter:
Du skal have et lysstærkt objektiv, det er faktisk det eneste krav der stilles. Kamerhuset betyder ikke det største.
De fleste objektiver i billig- eller halvdyr-klassen, starter med en blændeåbning på F4.0 eller der omkring, og det er ikke nok. Det kan ikke præstere en tilstrækkelig hurtig lukkertid til at fastfryse motiver i bevægelse under dårlige lysforhold.
Du skal op i en blændeåbning på mindst F2.8.
Og så er det , at det bliver dyrt.
Et enkelt eksempel: Canon objektiv 300mm F4.0 = ca 10.500,-
Tilsvarende Canon objektiv 300mm F2.8 = ca 40.000,-
Ikke fordi du måske har behov for et 300mm objektiv, det var bare lige dem jeg havde i hovedet
| |
| Kommentar Fra : AG112 |
Dato : 01-05-15 19:12 |
|
HEJ IGEN
TAMRON OBJEKTIVER ER IKKE NÆR SÅ DYRE SOM CANONS
F.EKS ET TAMRON OBJEKTIV 70-200MM OG F2,8, TAGER NOGLE SUPERGODE BILLEDER,
OG ER NEMMERE AT KOMME TIL RENT PRISMÆSSIGT.
DET KAN FÅES SÅ DET PASSER TIL F.EKS. CANON'S KAMERAHUS.
MVH AG112
| |
| Godkendelse af svar Fra : kondivand |
Dato : 02-07-15 18:35 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|