|
| Kommentar Fra : 3773 |
Dato : 29-05-13 00:26 |
| | |
| Kommentar Fra : transor |
Dato : 29-05-13 08:53 |
|
Prøv at regne alle omkostninger med. Især til installation ,vedligeholdelse , fornyelse, transport af træpiller og aske mv. så vil du se at der er en bunke besvær og ikke meget sparet i forhold til oliefyring.
I praksis, skal du nok regne med ca, 2,5 til 3kg træ svarer til 1 l olie. Det er ikke den teoretiske værdi, men mange forhold vil give pillefyret en dårligere nyttevirkning. En af grundene er en nødvendig højere skorstenstemperatur for at undgå kondens og løbesod.
| |
| Kommentar Fra : Mosebaek |
Dato : 29-05-13 16:43 |
|
Er helt enig med 3773 og transor. Det er "langt hen ad vejen" en modedille. Har ikke hørt om nogen endnu,hvor det har givet besparelse. Har en bror og bekendt,der begge har investeret i en.
Begge kører ad hel.... til,når de endelig kører. Min bror har faktisk opgivet hans. Nærmeste montør,var 150 km. væk. Det ville koste ham en formue,at få en prof,til at se på den.
Min bekendt havde installatøren,til at indstille komputeren,på den. Efter en uge,var den igen umuligt at styre.
Og hvem har styr på pilleprisen???
M.
| |
| Accepteret svar Fra : trimare46 | Modtaget 300 point Dato : 29-05-13 17:14 |
|
der kan nu godt være økonomi i et pillefyr, men skal man starte med en investering i nærheden af 75000, er forrentningen nok ikke særlig stor.
hvis din varmekilde nu er olie, er det nok mere relevant at få en mere økonomisk kedel og brænder.
det kan gøres for under 10000.
jeg har selv skiftet fra olie til træpiller i det hus jeg solgte for 2 år siden. det var en indestering på under 25000 og anlægget var tjent hjen på under 3 år.
nu er prisen på træpiller så steget ganske betragteligt, så forrentningen bliver væsentlig dårligere.
for at kunne sige noget mere konkret, må du fortælle lidt om nuværende varmekilde, varmeudgift, isoleringstilstand i huset osv.
hvis du har en fornuftig størrelse grund, er der jo også mulighed for at installere en varmepumpe. den giver en væsentlig større besparelse, kræver ikke noget arbejde som pillefyret gør, og den kræver heller ikke plads til opbevaring af flere paller med træpilller.
| |
| Kommentar Fra : LeifPe |
Dato : 28-01-14 22:13 |
|
Jeg tilmeldte mig lige, da alle her har en negativ holdning til pillefyr. Før havde jeg stoker, og før igen havde jeg elvarme.
Elvarme:
Det koster så vanvittigt meget selvom man næsten skal sidde med jakke på hele tiden.
Stoker BAXI 1,5 og træpiller:
Det kører bare, og det er ekstremt billigt i forhold til elvarme.
Pillefyr NBE scotte:
Der er lidt mere man skal ind i, men er billigere i længden, samtidig med at da man kan se alle tal, bliver man vildt interesseret i at få isolering lavet på de rigtige steder, da man kan se det her og nu.
| |
| Kommentar Fra : LeifPe |
Dato : 28-01-14 22:32 |
|
Skal vist lade være med at sætte smiley på, da jeg tror jeg sætter de forkerte.
Et pillefyr med det hele kan jo fås for mellem 35 k og 50 k.
Dermed menes inkl. installering.
Er der ting man ikke behøver bliver det bare billigere.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|