|
| Kommentar Fra : myg |
Dato : 13-01-13 11:50 |
|
Banker er ubetinget dyrest - meget dyrere!
Der er forskel på gebyrer m.m. mellem de forskellige kreditforeninger, og der er også forskel på hvor stor forskellene er på forskellige lånetyper og afhængig af hvor stor en belåningsprocent der er tale om.
Kort sagt: Der er ingen vej uden om - du må til at undersøge hvem der billigst med dit lånebehov.
Totalkredit og BRF var nok udmærkede steder at starte
| |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 13-01-13 12:58 |
|
Der er stor forskel.
En af mine nærmeste har lige købt hus for første gang, og undersøgte det hele til bunds, og endte med at tage BRF, og har helt droppet banken, de også har bank
http://www.brf.dk/
| |
| Kommentar Fra : o.v.n. |
Dato : 13-01-13 13:14 |
|
Citat og endte med at tage BRF, og har helt droppet banken, de også har bank |
eller også har banken en kreditforening og det er den største ulykke for boligmarkedet med denne sammenblanding af realkredit og banklån.
Men det er en hel anden snak og kommer ikke spørgsmålet ved
| |
| Kommentar Fra : lham |
Dato : 13-01-13 17:12 |
|
ang kreditforeningslån :
vær opmærksom på at kreditforeningerne har lidt rigelig lyst til at ansætte deres interne vurdering af ejendommen ( ikke at forveksle med den offentlige vurdering ) således at dit lånebehov ligger over 60 % af deres vurdering -så har de nemlig lavet en § der tillader dem at tage væsentligt højere bidrag.-det står der ikke noget om i lånetilbudspapirer-altså SELV CHECKE MED DEM , en snak får som regel lige klaret det problem uden nødvendigvis fysisk besigtigelse af ejendommen
| |
| Godkendelse af svar Fra : sigfrid |
Dato : 14-01-13 09:32 |
|
Tak for svaret o.v.n..
Og også jer andre.Venligst Sigfrid.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|