|
| Kommentar Fra : emesen |
Dato : 23-05-03 19:09 |
|
Som Christina siger, desværre det er din kone som overhaler en cyklist. Den overhalende har ansvaret for om der er plads. Godt der ikke skete noget med cyklisten.
Emesen.
| |
| Kommentar Fra : skingur |
Dato : 23-05-03 20:26 |
|
mit bud: en smal trafikeret vej = ingen linier..eller måske "brudte" linier =overhaling ok SÅFREMT der ingen modkørende er! Hvis det er tilfældet er det fruens skyld. Hun skulle have set sig for.
Fuldt optrukket midterstribe, fruen kører over dem ind på modsatte bane: fruens skyld.
Er den modkørende svunget (?) ind over en fuldt optrukket midterstribe, så han kører i fruens side af vejen, er skylden hans. Men det lyder det ikke rigtig til iflg. spørgsmålet...
| |
| Godkendelse af svar Fra : teqwhrvl |
Dato : 26-05-03 11:56 |
| | |
| Kommentar Fra : teqwhrvl |
Dato : 26-05-03 12:11 |
|
Hun har påtaget sig skylden, men er det forbikørsel eller overhaling da der ingen cykelsti forfindes på vejen. Der skal også siges at der ingen midterlinie er på vejen og hun er forbi cykellisten og ved at trække ind til højre side. Hvis det nu var mig der var kommet kørende som modkørende og jeg ser en der er ved at overhale en cykellist da vil jeg da sagtne farten overfor den modkørende, og det tror jeg ikke er tilfældet, det er jo teknisk set kun et spørgsmål om hvem der skal betale hvem.
Men det var da godt at cykellisten ikke blev indblandet i uheldet.
Tak for svarene
Henrik
| |
| Kommentar Fra : emesen |
Dato : 26-05-03 20:28 |
|
I England ville det aldrig være sket, der holder modgående nemlig tilbage hvis de ser den situation som du beretter - det kaldes hvist trafikkultur.
Emesen.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|