|
| Skal jeg tage advarslen alvorlig? Fra : o.v.n. | Vist : 777 gange 100 point Dato : 05-06-11 16:01 |
|
På min XP cpmputer har jeg et program som holder øje med harddiskene HDD Health og så kan XTweak åbenbar også se om diskene er i god kondition, det var den sidste, altså XTweak som jeg åbnede og som med en advarsel om min ene harddisk ikke havde det så godt Health Status 48% og jeg skulle tage backup af mine data, straks åbnede jeg HDD Health og den var ikke slet så bekymret om min Seagate disk.
Spørgsmålet er: Tror i at Seagate harddisken har en meget kort fremtid? I kan se et skærmbilled på Peecee, XTweak til venstre og HDD Healt til højre i billedet:
http://peecee.dk/upload/view/310412/full
jeg har backup af alle filer på en anden computer, men alligevel disken er ikke engang 2 år endnu
| |
| Kommentar Fra : severino |
Dato : 05-06-11 16:13 |
|
Din harddisk kan være en mandags-udgave, og der er ingen garanti for at den holder. Men hvis der er garanti på disken, så er det om at brokke sig; og få den rep. eller byttet.
Backup af de vigtige filer er en god ting, men ikke noget for rigtige mænd så hvis du høre til den bløde af slagsen, og har taget backup, så er det OK!
| |
| Kommentar Fra : nomore |
Dato : 05-06-11 16:21 |
|
Det kan du ikke regne med, har selv et af de programmer der tjekker Health
mine diske kan stå og få røde flag, men kun når de er næsten fulde
nyformateret er de alle i allerbedste form
Prøv at formater en af diskene og se om det holder vand.
| |
| Kommentar Fra : nomore |
Dato : 05-06-11 16:24 |
|
Citat Prøv at formater en af diskene |
disken
| |
| Accepteret svar Fra : nomore | Modtaget 110 point Dato : 05-06-11 16:59 |
| | |
| Kommentar Fra : nomore |
Dato : 05-06-11 18:13 |
|
Kom lige til at tænke på programmet SIW, har det ikke også en funktion
der viser diskenes tilstand?
Men bortset fra det, så skal man vist ikke regne med den slags programmer.
Jeg har selv HDDLife og tager det med et gran salt.
Den eneste grund til jeg installerede det, var for at se temperatur og levetid på disken,
og der er kommer programmet til sin ret, ikke med selve? udmåling af helbredet.
Så kan man bruge CHECKDISK, som helt sikkert går mere i dybden.
| |
| Kommentar Fra : JensT |
Dato : 12-06-11 01:20 |
|
Diske er ikke hvad de har været - datatætheden og trykkede priser er årsagen til at der gås på kompromis med materialekvaliteten - Der især forårsager forskellige typer lejeskader.
Vi ser idag mange diske der allerede ved leveringen har relativt store områder med preregistrerede dårlige sektorer. - Det medfører at listerne over dårlige sektorer ret hurtigt løber fulde, og så begynder s.m.a.r.t at melde fejl. Når det er nået dertil, så er det faktisk vigtigt at få taget kopi af de vigtigste data, og reetablere sin maskine med en ny harddisk, eller forsøge en kloning til ny harddisk efter af man har taget kopi af de vigtigste data.
Grunden til at det er vigtigt først at kopiere de vigtigste data er, at det kan vise sig at kloningen slår disken helt "ihjel".
Ca 25% af de diske vi får ind til redning idag er mindre end et år gamle. Godt halvdelen skyldes fysiske stød eller forkert strømforsyning hos brugeren, den anden halvdel er simpelthen dårlige allerede ved leveringen (transport stød / dårlig fabrikation).
Derfor hav altid mindst 2 backups af dine vigtigste data.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|