|
|
|
På langt de felste kameraer i dag, findes der en række faste programmer, og bl.a. et til idræt, som jo som regel kræver en hurtig lukketid og en masse lys for ikek at blive rystede og slørede.
Det andet du skal tage højde for er, om du skal kunne tage billeder på længere afstande og derfor har brug for noget zoom, men det kommer jo også an på dit budget?
| |
 | Kommentar
Fra :  dova  |
Dato : 13-04-09 19:34 |
|
Det kunne være rart at kende dit budget og ligeledes hvor meget fototeknisk viden du har.
Umiddelbart vil jeg mene at du skal over i spejlrefleksafdelingen, og et godt og lysstærkt, langtrækkende objektiv, men det er så i den dyre ende og kræver lidt viden udover det man bruger på et "point & shoot-kamera".
| |
 | Kommentar
Fra : bovbasse  |
Dato : 13-04-09 19:39 |
|
budgetomkring 5000
forstand ingen ting
| |
|
Casio har lavet et pocket kamera som dækker dine behov hvis du ikke skal tage billeder for langt væk (hvilket under alle omstændigheder er vanvittigt svært når det går stærkt
Det hedder Casio Exilim EX-FC100 og koster 2499
En rigtig lækker feature er, at det kan tage op til 30 billederi sekundet, så du har virkelig mulighed for at fange det bedste splitsekund i saksesparket.
5 X Zoom burde være rigeligt
En anden mulighed kunne være Nikon Coolpix P90 til 3395
Det har op til 24 X Zoom og tager op til 15 billeder i sekundet i op til 3 sekunder
Der er lidt forskel på opløsningen (megapixel) men glem det, de er begge rigeligt gode i opløsningen til udskrifter i stort format.
Det først nævnte fylder mindst, men det sidste har nok flere muligheder også på længere sigt.
Du får med dem begge en hastighed og billedkvalitet der sagtens kan konkurrere med spejlrefleks (faktisk meget hurtigere end spejlrefleks)
| |
|
ps.. De kan begge fungere fuldautoamtisk , det vil sige "Point and shoot"
| |
|
Fri for rystelser kræver bare at du holder stille 
| |
| Kommentar
Fra : bovbasse |
Dato : 13-04-09 20:10 |
| | |
|
God stil er det, at klikke på godkend svaret udfor det du har fået mest ud af, og på den måde lukke spørgsmålet
| |
| Kommentar
Fra : bovbasse |
Dato : 13-04-09 20:18 |
|
det ved jeg godt, men jeg håber at der vil komme lidt flere alternativer, så ledes at jeg kan danne mig et rifgtigt godt billede af hvad det er ejg skal købe for et kamera, tror at de typer du foreslog er rigtig gode.
mvh
jan
| |
|
Mit råd til dig er at gå ind til en helt gammeldags fotohandler og få råd og vejledning der.
Du kan så eventuelt senere vælge at købe via nettet når du har bestemt dig eller vælge at betale merprisen og være med til at bevare special butikkerne.
| |
 | Kommentar
Fra : LuffeA |
Dato : 13-04-09 21:19 |
|
Tænk heller ikke i stort megapix, 10 er lidt overkill medmindre man skal udskrive billeder i avisformat med en god opløsning, langt de fleste får flotte billeder i 20 x 25 cm med 8 megapix.
Jeg kan heller ikke udpege et bestemt da der ikke er sat nogen pris.
Når Du har købt et med mange indstillinger så prøv Dig frem med "idiot" indstillingerne først, og tag de samme billeder hvor Du har leget med knapperne, og sammenlign så når de er lagt ind på computeren, med et digitalkamera er det jo bare at knipse løs.
| |
 | Kommentar
Fra : o.v.n.  |
Dato : 13-04-09 22:25 |
| | |
 | Kommentar
Fra : akle |
Dato : 13-04-09 23:16 |
| | |
 | Accepteret svar
Fra : EA_HS | 
Modtaget 100 point
Dato : 14-04-09 02:03 |
|
stort set alle kameraer,.. (større end et éngangskamera) har et ’utal’ af programmer,
naturligvis også til sport / hurtig bevægelser,
dertil kommer at videooptagelser er muligt med næsten alle moderne kameraer (incl. Lyd)
og alle har ’slot’ for SD card,.. 1 – 2 – 4 – 8 GB osv.
de fleste har også billedestabilisering,.. = modvirker rystelser, især når ’zoomes ind’
optisk zoom er = ægte zoom,
digital zoom er ikke værd at betale for, (det er det samme du gør / kan gøre på din PC)
skal du tage fotos med mere end 2 – 3 X zoom,.. kræves et stativ
vidvinkel-objektiv, : (gør at du får det hele med,.. også i en lille stue)
5 - 6 megapixel, er mere end rigeligt,.. medmindre du vil lave store plakater
http://www.taenk.dk/test/digitalkameraer/fotoskole/megapixels/
Carl zeiss – og Leica Optik, giver noget af det bedste optagelser / fotos
de proff. foretrækker et spejlreflex kamera,.. det er dog klodset, og uhandy
til mere alm. brug, det bliver man hurtig træt af at slæbe rundt med,
for øvrigt er mobilens kamera, så småt ved at overhale de ”rigtige”
Her er et par gode bud :
http://www.pricerunner.dk/pi/29-1082890/Digitalkameraer/Canon-Digital-IXUS-90-IS-Silver-Produkt-Info
http://www.nettorvet.dk/show_product.aspx?dept_id=1041&pf_id=6072019
http://www.kelkoo.dk/p-digital-kameraer-124901/panasonic-lumix-dmcfx37-19554619#selectedTab=specs
| |
| Godkendelse af svar
Fra : bovbasse |
Dato : 15-04-09 17:58 |
| | |
|
Med det budget vil jeg budget ville jeg helt sikkert se efter et Panasonic DMC-TZ5 eller TZ7 (til henholdsvis 2000,- og 2700,-). Det fåes ikke bedre til netop det du skal bruge det til. Alternativt er der lige kommet et Canon SX200IS, som skulle gi' de andre kamp til stregen. Fordelen ved de forslåede kamera'er er bla. at de også kan optage film i HD-kvalitet, samt selvfølgelig tager fantastiske billeder, selv for en nybegynder.
Prøv f.eks. at skrive "TZ7 review" på youtube og se nogle af anmeldelses-klippene.
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|