Per definition er pornografi er alt skriftelig, billedlig eller formet materielle som har til hensigt at virke seksualt ophidsende, men materieller der ikke har denne hensigt kan også betragtes som pornografi hvis det bærer det egenskab at kunne ophides (nogen)! Ordet er idag desvære ofte misnormeret til kun at dække faktisk seksualt handling i bred forstand.
Som du er indepå er det et spørgsmål om holdning. Det er straks svært når man har 2 modstridende interesser at ikke vil støde nogen men stadig vil lade din udstilling ligge i det offentlige rum hvor politivedtægten gælder. Ved at sætte advarsel op og kræve aktiv indtræden i et afgrænset rum vil ikke kunne fritage dig fra ansvaret om indholdets anstødlighed, hvis der er offentlig adgang dertil. Dette vil kræve kontroleret adgang af alder pt 16år i danmark.
Du rammer ind i et meget elastiskt og konstant ændrende område. Siden 30. maj 1969 hvor folketinget ophævede "loven om forbud mod pornografiske billeder" (til voksne) er pornografi relaterede sager ført ud fra :
Citat Straffelovens kapitel 24. - Forbrydelser mod kønssædeligheden
§ 234. Den, som sælger utugtige billeder eller genstande til en person under 16 år, straffes med bøde.
ved tilfald uden vederlag anvendes :
§ 232. Den, som ved uterligt forhold krænker blufærdigheden eller giver offentlig forargelse, straffes med fængsel indtil 4 år eller under formildende omstændigheder med bøde. |
Mht "uterlig" og "utugtig" er det erkendt som en retstilstand der er udsat for skiftende tiders skiftende vurderinger og efter dom U1988 244 (stærin-dildo sagen)fastslået at det skønnes udfra den gældende politivedtægts §12 stk 1
Citat Normal politivedtægt §12, stk.1
(... forkortet udrag ...)
På eller ud til ... andre steder, hvortil der er almindelig adgang, må opsætning ... eller udstilling, ... af skifter eller billeder ikke finde sted, når det er egnet til at forstyrre den offentlige orden eller når ... billederne er af fornærmelig karakter. Det samme gælder ... og udstilling af ... billeder når disse er af anstødelig karakter. |
seneste cirkulær jeg har kunne find referance til er fra 1999 hvori det kræves at der skal være tale om afbildning af homofile kønslig forhold eller sadistisk indhold eller andre perversiteter. Man forledes til at tro at dette er blivet ydligre libraliseret siden da, udfra hvad der står freme rundt omkring i børnehøjde i mange kiosker. (se også justitsministeren Frank Jensen redegørelse fra rigsadvokaten i folketinget 17/8-1999)
-
http://www.folketinget.dk/Samling/19981/spor_sv/S2552.htm
Bryster, kønsbehåring, kønsdele og selve samleje er ikke længere betragtet som utugtige eller anstødende i følge tidens fortolkningen af politivedtægten.
Personligt mener jeg at en enkelt ny website blot bliver en dråbe i havet af med mere eller (forhåbentlig) mindre anstødende indhold. Det vil ikke betyde noget som helst om du så helt lod være med at lægge det ud på nettet. Der er rigeligt af det i forvejen til, at dem der søger det kan finde det og dem der ikke søger det får det smidt i fjæset alligevel.
Da området ikke kan reguleres må dem der ønsker beskyttelse mod det, selv tage affair og instalere en XXX filter.
Hvis du vil markere dig ordentligt, ville jeg foreslå at du linker, eller ligefrem tilbyder download af netindholds filterprogrammer sideløbende med dit "kunst" på dit website, sådan at bekymrede forældre har muligheden for at begrænse hvad deres poder udsættes for.
Mvh, Ke'Fir, m.a.
-
http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html
-
http://www.politi.dk/p04/Lokale_Vedtaegter/Politivedtaegt.htm
-
http://www.purelove.dk/Sexualmoralen_i_Danmark.htm