|
|
|
Ja, nu er du jo ikke så tit på for tiden, tedd 
Du har sikkert ret, Thomas - men alligevel synes jeg, at det kan være meget svært, at dele op i grupper.
Det skrevne kan SÅ let misforståes. Vi tolker jo hver især, hvad vi læser og her kan man nok ikke nøjes med tre grupper 
Jeg opfatter det som en samtale om et bestemt emne (som regel), og IRL kommer man også med små bemærkninger. Nogle bliver sure over det lille 'smil' af og til.
Seriøsitet kan sagtens gå hånd i hånd!
Hannemosteren
| |
 | Kommentar
Fra :  CLAN  |
Dato : 18-05-07 13:26 |
| | |
 | Kommentar
Fra : severino |
Dato : 18-05-07 13:50 |
|
Hvorfor have respekt for et spørgsmål, når mennesker heller ikke har respekt for andre i trafikken. Det er da endnu mere risikofyldt.
Nu er det jo sådan at ti kloge har svært ved at svare på et dumt spørgsmål. Ikke alle spørgsmål er lige oplysende, så man kan få noget fornuftigt ud af det. Så det bør du have i tankerne, når du stiller spørgsmål.
Et godt stillet spørgsmål med detaljer, giver også et hurtigt svar.
| |
 | Kommentar
Fra : dova |
Dato : 18-05-07 13:58 |
|
Interessant spørgsmål, som nogen af os der beskæftiger os mere med at svare på ting end at spørge, nok vil have en helt anden opfattelse af 
Citat
Hvis man har spurgt om noget man intet ved om og man så skal sidde og sortere i en masse svar der godt nok er givet af god vilje men i mere eller mindre grad mangler indsigt i det der spørges om ja så er man skidt hjulpen og hvem har glæde af det. |
Der spørges selvfølgelig om ting folk ikke ved noget om, ellers var der jo ingen grund til at spørge, og de der kommenterer, svarer efter bedste evne.
Og dermed oplever vi mindst lige så ofte, at folk accepterer et forkert svar
Så derfor synes jeg, at det er meget skråsikkert at dele dem der skriver kommentarer op i sådan tre grupper
Jeg mener faktisk det er mere uhensigtsnæssigt når en spørger ukritisk accepterer et forkert svar, enten fordi en kommentar "stryger vedkommende med håret"...eller får det svar vedkommende gerne vil høre...for at få bekræftet vedkommendes egen fejlagtige opfattelse af tingene
Et gammelt ord siger, at der ikke findes dumme spørgsmål, kun dumme svar.....men det passer ikke
For et spørgsmål stillet kun for at blive bekræftet i en fejlagtig overbevisning, eller hvor folk ikke kan tåle at "høre sandheden" det er i mine øjne et dumt og overflødigt spørgsmål og komplet spild af tid for de der sidder og forsøger at hjælpe med et korrekt svar på ting der spørges om 
mvh dova
| |
 | Kommentar
Fra : bentjuul  |
Dato : 18-05-07 14:00 |
|
Jeg syntes nu ikke det er et problem, men måske fordi jeg tilhører alle 3 grupper + Teil's fjerde gruppe 
Når jeg kigger i din historik Thomas.Haugaard, så ser det nu heller ikke ud som at det har været et problem i dine spørgsmål !
Derimod syntes jeg at det er respektløse spørgere der annullerer et spørgsmål, uden at sige tak til de brugere der har forsøgt at hjælpe ud fra bedste evne.
//bentjuul 
| |
 | Kommentar
Fra : yearhouse |
Dato : 18-05-07 14:29 |
|
Gammel Ordsprog:
"-Den, der siger noget der ikke kan misforståes...
har ikke sagt noget"
| |
 | Accepteret svar
Fra : vil.du | 
Modtaget 200 point
Dato : 18-05-07 15:15 |
|
Citat
Jeg mener faktisk det er mere uhensigtsnæssigt når en spørger ukritisk accepterer et forkert svar, enten fordi en kommentar "stryger vedkommende med håret"...eller får det svar vedkommende gerne vil høre...for at få bekræftet vedkommendes egen fejlagtige opfattelse af tingene |
- ovenstående er så rigtigt som det overhovedet kan være! Den situation ser man meget ofte!
Udover dette, vil jeg tilslutte mig ønsket om mere seriøsitet når 'det gælder' - derimod finder jeg det helt fint med lidt hyggepludren i de tråde hvor den slags hører til.
Et seriøst spørgsmål kræver seriøse svar - så er den ikke længere.
Jeg vil tilføje at jeg er ked af at nogle tråde som virkelig kunne gå hen og blive meget interessante, ALT for tit pludselig blive spoleret af det jeg kalder 'personfnidder' - jeg bliver noget så arrig når det sker (men undlader, for det meste, at gøre opmærksom på det, for så ryger jeg selv med i puljen).
Kunne dé der har behov for at skælde ud, nedgøre og latterliggøre andre i tråden, dog ikke bare oprette en ny tråd og dér får afløb for deres galde / frustration? Dét ville jeg blive glad for. Vi ser det tiere og tiere og det er så trist.
Når man ser disse tråde, så ser man at folk ikke går af vejen for at kalde hinanden for både det ene og det andet - kunne disse mennesker dog bare holde deres vrede ude af de seriøse og interessante tråde (pænt tak, på forhånd!  )
Så ja - lad os slå et slag for den gode gamle høflighed som vi vel alle kender til, og er i stand til at benytte os af.
Til Thomas.Haugaard >>
- Det er et rigtig godt spørgsmål du har stillet her - lad os håbe at en masse ser det
God weekend til Jer allesammen!
Venlig hilsen Dorthe.
| |
|
@severino hvis et spørgsmål er stillet ufyldestgørende så er man jo ikke tvunget til at spørge eller alternativt kan man man jo stille uddybende spørgsmål.
Hvad trafikken har med den sag at skaffe fatter jeg ikke logikken i.
@dova jeg er ikke enig i at der findes dumme spørgsmål hvis de er stillet ud fra en ærlig overbevisning.
@bentjuul hvorfor er det respektløst at undlade at give point såfremt man føler man ikke har fået et svar man kan bruge til noget ? Ville du mene at jeg skulle give point til et ubrugeligt svar ?
VH
| |
| Kommentar
Fra : bentjuul |
Dato : 18-05-07 15:52 |
|
Du skriver Citat
bentjuul hvorfor er det respektløst at undlade at give point såfremt man føler man ikke har fået et svar man kan bruge til noget ? Ville du mene at jeg skulle give point til et ubrugeligt svar ? |
Jeg skrev Citat
Derimod syntes jeg at det er respektløse spørgere der annullerer et spørgsmål, uden at sige tak til de brugere der har forsøgt at hjælpe ud fra bedste evne. |
Hvilket betyder at man godt kan sige tak til de brugere der har forsøgt at hjælpe, inden spørgsmålet bliver annulleret.
Så det handler ikke om point, men respekt for andre brugere der har brugt tid på et spørgsmål.
//bentjuul
| |
 | Kommentar
Fra : e.c |
Dato : 18-05-07 16:06 |
|
Nu er dette jo ikke en "betalingskanal" med professionelle mennesker og en vidensbank.
Dette er bare et forum for alm. vidensdeling, og det gælder stor som lille viden.
Kandu er faktisk unikt for der er plads til alle mulige og umulige med lidt viden. 
Eyvind ( som nok tilhører en del af dine "seriøst" opdelte grupper) 
Ps. Der findes et stort antal fora, som er "meget bedre" end Kandu. 
Men måske knap så hyggelige. 
| |
 | Kommentar
Fra : transor |
Dato : 18-05-07 18:20 |
|
Du har ret , der er alt for mange svar fra folk, som ikke engang begriber hvad spørgsmålet handler om, selv når spørgeren har forklaret sig godt.
Det er i det hele taget et problem at nettet vrimler med vrøvl og falske påstande.
Hvis man skal søge viden via kandu eller tilsvarende steder på nettet, kræver det indsigt, at skelne , hvad der er løsagtige påstande, og hvad der er seriøse indlæg.
| |
|
En sjat eddike:
Transor - DU kan mene, at spørgsmålet er letforståeligt - fint, men vi er ikke alle lige kloge! 
Og alt kan altså ikke være perfekt, selvom nogle af os forventer det!
Hvem skal dømme andres meninger?
Der er vist nogle, der skal have fødderne ned på jorden igen........
Hanne
| |
|
Jeg takker for de mange gode tilbagemeldinger
VH
| |
| Kommentar
Fra : e.c |
Dato : 18-05-07 21:20 |
| | |
 | Kommentar
Fra : join |
Dato : 19-05-07 09:01 |
|
Jeg synes, at det er fint at starte en diskussion om kvaliteten af spørgsmål og svar.
Nu er jeg ikke så 'gammel' på kandu, og har brugt en del tid bare på at læse og læse, og er rent faktisk blevet meget klogere - og tak for det - måske derfor, har jeg heller ikke haft nødig at stille så mange spørgsmål - endnu, men det kommer nok!!
Men noget af det som jeg netop synes er det fine her på kandu, er den bredde, dybde og højde - for slet ikke at forglemme alle de meget kreative svar - og bestemt heller ikke at forglemme de morsomme svar,,, eller de hyggelige,,,, eller de venlige!!. Det er helt bestemt super med de kloge svar dét kan jeg slet ikke undvære, men ofte fremkommer 'dét kloge' netop, som noget der springer ud af det forunderlige fletværk, der opstår af alle de gode viljer og de ivrige deltagere.
Ofte diskuterer folk ihærdigt indbyrdes midt i trådene og det er bestemt noget der oftest tilfører besvarelser større kvalitet. Som jeg ser denne verden, så består den af rigtigt mange sandheder - det dér med én sandhed og én facitliste, det kan man oftest glemme alt om i den virkelige verden (-er flertal??)!!!
Om ikke andet, så går min konklusion noget i retning af,,,,
at i hvert fald til de spørgsmål jeg måtte stille,
da vil jeg måske overveje fremover,
OGSÅ at uddele points til det mest kreative eller
mest kunstneriske indslag....
Min mini konklusion: Hurra for bredden og de 200.017 (=antal brugere på kandu) grupper svar!!!
hilsen
join
| |
| Kommentar
Fra : join |
Dato : 19-05-07 09:07 |
|
Hov...
rettelse....
NU:
verdenen vil åbenbart ikke stå stille !!
-
join
| |
|
)
| |
|
Tak for svaret vil.du. Synes selv der blev en fin lille meningsudveksling ud af det som forhåbentlig får nogen til at tænke sig om inden de sender uigennemtænkte svar af sted sådan bare pr automatik bare for at kunne få lov til at lege klogeåge
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|