/ Forside/ Interesser / Andre interesser / Smalltalk / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Smalltalk
#NavnPoint
ans 29699
molokyle 27260
Nordsted1 27077
Klaudi 21938
o.v.n. 17081
dova 16181
3773 15982
refi 15492
miritdk 13786
10  Camillasm.. 12371
Kvinder i forsvaret.
Fra : Kaptajn-Tommy
Vist : 557 gange
100 point
Dato : 30-03-24 19:05

Skal vi have værnepligt for kvinder...?

Min mening. NEJ TAK!!
Men der kunne oprettes et Lottekorps, som de kunne boltre sig på.

 
 
Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 31-03-24 10:15

De kan jo bruges i logistikken, også helt fremme ved fronten, men naturligvis skal de have grunduddannelsen så de kan forsvare sig.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 31-03-24 19:54

Citat
også helt fremme ved fronten, men naturligvis skal de have grunduddannelsen så de kan forsvare sig.
Generelt set, er kvinder ikke egnet i frontafsnit, det er ganske få som måske kan bruges.

Vedr. det nye makværk af et forsvarsforlig, som er under opbygning, dér bliver det da først rigtigt galt.
Der skal indføres bedetid til muslimske kvinder, af og til en "timeout" menstruationspauser så bindet kan skiftes Altså forhelvede, mon fjenden respektere dette galimatias i en krig...?
Kan I høre det, Trunten råber til fjenden; "Ej stop lige, jeg har fået det røde, hvis I ikke stopper, så føler jeg mig enormt krænket og så bliver det en sag for FN's menneskerets-kommission. Nu er I advaret"

Muslimske kvinder med tørklæde og burka skal nu indlemmes i det danske Forsvar.
Forestil Jer, at fjenden er en muslimsk hær, - og da koranen er højere end alt andet på denne jord, hvem tror I deres våben bliver rettet imod..? Ikke imod andre koranforkyndere, men mod "de kristne danske Jenser"

Nøøøøøj, hvor er jeg glad for, at jeg droppede ud af det cirkus i tide.

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 31-03-24 21:14

Det danske forsvar har været røv og nøgler de sidste flere hundrede år. Jeg så det tydeligt i 1964, da jeg var soldat i Randers. Alt materiel vi havde, var ene opslidte efterladenskaber fra ww2.

Jeg husker endnu, da vi var på øvelse i Tyskland. De tyske soldater, i deres splinternye køretøjer og panser, var ved at dø af grin, når vi kom rullende i vores Mack og Ford Canada lastbiler. Jeg havde selv "fornøjelsen" af at være udstyret med sidstnævnte. Men vi terpede meget i eksercits, og i at hilse korrekt på befalingsmændene, samt at knapper var korrekt lukkede. Det brugte vi 14 mdr. på. Håber Putin vil sætte pris på sådanne ting.

Nu sender vi vores kampfly til Ukraine, og Argentina. Jow jow.
Hold kæft hvor det kører.

Var det ikke Mogens Glistrup der mente vi bare skulle vise nogle skilte til fjenden, hvor der stod:
Vi overgiver os.

M.

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 31-03-24 22:38


Nå okay, det var kvinder i forsvaret, der var spørgsmålet. Jeg tror ikke det gør hverken fra eller til, i det danske militær`s sandkasse.
Jeg mener israels kvinder, har to års tjeneste tid. Men Israels militær, når vi heller ikke til sokkeholdene. De ER soldater.

M.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 01-04-24 02:01

Citat
Der skal indføres bedetid til muslimske kvinder, af og til en "timeout" menstruationspauser så bindet kan skiftes


Vi skal ikke have muslimer i vores hær ............. også for deres egen skyld, bliver de taget til fange af ekstremistiske islamister venter der dem middelalderlig tortur og henrettelse.
Og meget apropos, i har vel læst om at de danske soldater i Afghanisten var "vidende om" at unge drenge blev misbrugt af afghanerne. Det kan danskerne alligevel ikke gøre en skid ved idet det er en "tradition" som har eksisteret i hundreder af år hos afghanske krigsherrer, jeg læste en artikel om det for ca 50-60 år siden, altså ikke noget Taliban har fundet på.
Men de historiske fakta er ikke nævnt med eet ord i dagens artikler ............ hvorfor vil venstrefløjsjournalisterne ikke bruge dem, jeg har endda selv skrevet til dem

Det tager ikke længere tid for kvinderne at skifte bind end at tørre røv, og de kvinder som lider af menstrautionssmerter eller svær PMS gør vel opmærksom på det.

Mosebaek.
Jep, jeg var inde i 1973 hvor vi brugte Garand rifler og billige svenske maskinpistoler, men få steder i landet var man lige begyndt at træne med næste generations rifler.
Og så havde vi Svenske Draken jagere, der dog ikke fik lang tjenestetid. men vi havde også Centurion kampvogne.



Kommentar
Fra : Eyvind


Dato : 01-04-24 15:36

Hvis vi skal tvinge kvinder til at være soldater - skal vi så også tvinge dem til at modtage ligeløn for samme arbejde i det hele taget.

Eller er det en anden sag.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 01-04-24 20:56

Tak for de gode indlæg.

I skal være opmærksomme på, at der er forskel på "værnepligt" og så "frivillig".

I ved alle mand, at værnepligt bliver alle indkaldt på session og bliver "taget" til et eller andet værn såfremt fysikken svarer til de krav det evt. værn stiller. Her tages stort set revl og krat.
Den værnepligtige er som regel ligeglad og skal bare ha' værnepligten overstået så let som muligt - og ellers "kys mig i røven" attitude.

Forestil jer nu, kvinder i militæret-............ Undskyld, jeg må le.

Frivillige, det er en helt anden boldgade. De gør det af lyst. Men stadig, kvinder ved fronten, jeg tror simpelthen ikke på det!........... Jo, måske - nogle ganske få.

Dette bringer mig til Mosebaeks kommentar..
Citat
Jeg mener israels kvinder, har to års tjeneste tid. Men Israels militær, når vi heller ikke til sokkeholdene. De ER soldater.
De kvinder er jo - som skrevet, Frivillige. De kæmper en helt anden sag, nemlig imod terrorgruppen HAMAS, hvor der er to muligheder; Kæmp eller dø under store pinsler.


Accepteret svar
Fra : Mosebaek

Modtaget 100 point
Dato : 02-04-24 12:32

Jeg er nødt til at forsvare mig, med det jeg kan læse mig til:

Citat
Siden statsdannelsen i 1948 har Israel – i lang tid som det eneste land i verden – haft værnepligt for kvinder, og de kvindelige soldater udgør ifølge det israelske forsvar, Israel Defence Forces (IDF), 33 procent af den israelske forsvarsstyrke.


Jeg tror heller ikke på kvinder ved fronten, simpelthen på grund af den fysiske forskel på mænd og kvinder. (hurra for den). Den forskel kan ikke udryddes, uanset hvor meget der kæmpes for det, i disse m/k tider.

Så skal vi ialtfald ind på noget "fremavl", som der bruges f.eks. på kreaturer og grise.

M.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 02-04-24 16:32

Nu kan "Ivar Huitfeldt" lige så godt vende hjem fra Det Røde Hav.

Har hørt at de er bevæbnede med oversavede haglgeværer, men det er den forkerte ende som blev lastet før afsejling.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 02-04-24 18:35

Citat
Siden statsdannelsen i 1948 har Israel – i lang tid som det eneste land i verden – haft værnepligt for kvinder, og de kvindelige soldater udgør ifølge det israelske forsvar, Israel Defence Forces (IDF), 33 procent af den israelske forsvarsstyrke.
Mosebaek, det burde jeg havde vidst. Jeg bryder hulkende sammen og tilstår under tårer, det vidste jeg ikke. Godt jeg er kommet ud af forsvaret, ellers var jeg vel blevet smidt ud.

Men alligevel, der er enormt forskel på piger fra Israel - og så vestlige krænkelses parate trunter.

Citat
Nu kan "Ivar Huitfeldt" lige så godt vende hjem fra Det Røde Hav.


Citat
Har hørt at de er bevæbnede med oversavede haglgeværer, men det er den forkerte ende som blev lastet før afsejling.
Ja, det er forfærdeligt. Hele den uduelige regering burde smides på røv og albuer ud, sammen med forsvarschefen, denne uduelige mandsperson uden nosser.....Åh, det lettede

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 02-04-24 19:20


Så så kaptajn, det var jo ikke meningen, du skulle bryde helt sammen.

Seriøs: At sende en næsten ubevæbnet krigsskib ind i fjentlig område, burde være kriminelt.
Forsvarsministeren + nok flere embedsmænd + nok også forsvarschefen m. fl. burde stilles for en krigsret. Men det sker vel kun hvis vi er direkte i krig.

M.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 04-04-24 16:38

Så røg Forsvarschefen på røv og albuer yt. Sikkert med klækkelig fratrædelsesgodtgørelse, - sådan er det jo i Dummark.

Godt man er kommet ud af det cirkus. Men selvfølgelig, der er heller ikke mere materiale jeg kunne "lege" med, det hele er efterhånden foræret til Ukraine.

Så, kære arbejdere, bliv ved jeres samlebånd længere end 37 timer. Ukraine skal bruge masser af våben endnu - og det skal I betale/knokle for........................Kys mig i røven et land/Dummark,- at forstå.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 04-04-24 17:39

Citat
Så røg Forsvarschefen på røv og albuer yt. Sikkert med klækkelig fratrædelsesgodtgørelse, - sådan er det jo i Dummark.


Man vil altid finde en syndebuk og give denne en str. 45 i rumpen uanset delvis uskyldig
Han får sikkert et års løn lige som de andre i den del af hierakiet der bliver fyret eller fritstillet, og derefter et job.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 04-04-24 18:40

Citat
Man vil altid finde en syndebuk og give denne en str. 45 i rumpen uanset delvis uskyldig
Det er fuld fortjent den kvajpande ryger ud. Det kunne ha' kostet samtlige besætningsmedlemmer livet + et skib på havet bund.

Kvajhovedet fortier livsvigtige oplysninger. I krigstid er det dødsstraf, så kvajet slap billigt.
Han får nok en anden kvajhoved-stilling.

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 04-04-24 19:25


......og oven i et "vådeskud" situation i Storebælt.
Hvis det ikke var så alvorlig, skulle man tro det sat i scene af verdens bedste komiker, nemlig Benny Hill.

M.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 04-04-24 20:45

Citat
......og oven i et "vådeskud" situation i Storebælt.


Jeg og en kammerat var skyld i at en fungerende Centurion kampvogn blev grounded.
Vi var uddannet i sprængning og skulle snige os ind på bæstet og lægge en blot 50 gram sprængladning for at illustrere hvordan infanteri kunne klare det nummer.
Men vi så os ikke rigtigt for og fik langt ladningen på køleristen.
Bum ........ så var den færdig med at køre.

Vi fik at vide at den køler kostede 25.000 ......... "bare ærgerligt" som det hedder i den militære jargon

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 04-04-24 22:27

Citat
bare ærgerligt" som det hedder i den militære jargon

Ja, og det lader til den parole fortsætter, i bedste velgående.

Der er vel ingen steder, hvor der svinet så meget med skatteydernes penge, som netop ved forsvaret Og det har stået på i mange år.

Da jeg var soldat i Randers, fik kommando/park delingen en dag ordre på vi skulle træne i kortege kørsel. Vi kørte langt ud på Djursland. Vendte og tilbage igen. (med et mindre ophold på en kro).

Simpelthen fordi vi ikke havde brugt bevillingen af brængstof. Så der skulle laves plads til ny forsyning.

Vi kan efterhånden sammenligne os med, en af de små korrupte lande i Mellem Amerika.

M.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 05-04-24 10:19

Brændstof ?

Jeg var inde dengang araberne lukkede for olien, så vi skar ned på aktiviteterne, det værste var at det var svært at komme hjem idet halvdelen af alle toge var aflyst.
Mistede vi personlig udrustning skulle vi dog erstatte det af egen lomme.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 05-04-24 14:59

Apropos bevillinger.

Jeg kan den onde fløjtme love jer for, at der bliver kørt kampvogn lige op til kvoterne er opbrugt, eller går det jo udover næste års budget - og hvem ønsker det?

Ligeså med flyvevåbnet. Der bliver rigtig fløjet i august måned og lidt hen i sept.

Det store spørgsmål her i tråden kunne også være:
Hvor længe skal DK donere militært udstyr og milliarder af kroner til Ukraine...?

Tør I byde ind på det?

Min mening:
Jeg nægter at tro på, at Rusland vover at angribe et NATO-land.
Jeg undrer mig over, at vi bliver ved med at få tudet ørerne fulde med "Når russerne har vundet krigen i Ukraine, angriber de os - altså Danmark, Sverige, Norge og Finland."

Jamen for pokker da, det ville være russisk selvmord.

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 05-04-24 17:31

Jeg har bestilt 15 kasser bajere og 50 kg. røde pølser. Jeg lavede for mange år siden, en grav i carporten, så jeg kunne komme under bilen. Der gemmer jeg mig så, og trækker de 2 tommer tykke planker hen over.

Så kan Putin sgu bare more sig. Helt ærlig, hvem har interesse i, at skabe det her krigshysteri. Jeg har læst om nogle, der er begyndt at hamstre forråd. Jeg er enig med kaptajnen i, at hvis han starter det der så smuk hedder en "konventionel krig", mod det samlede Nato, vil hans røv blive rødgloende.

Der er så Kina, Indien ?? Men går der virkelig hul på atom-bylden, kan vi alle sige godt sige goodbye.

Den eneste fare jeg ser er hvis han får et hjerneflip, som Hitler, og løsner en atom-missil, er parat til at tilintegøre både sit eget land og befolkning, på grund af sin egen ego. Så vil Nato lynhurtig sende deres missiler modsatte vej. Og så er det komplet ligegyldig, hvor vi opholder os henne.

USA og England, har u-både der suser rundt om hele jordkloden. Bevæbnet med atom-missiler.

M.


Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 06-04-24 16:10

Citat
Jeg har bestilt 15 kasser bajere og 50 kg. røde pølser.


Der er "preppers" i USA som har købt en masse ind til et års isolation

Putin har folk omkring sig som er lige så krigsliderlige, men der bliver nok alligevel kø ved vinduerne for at falde ud hvis Putin en dag dratter om.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 06-04-24 16:59

Hvorfor startede krigen i Ukraine...?

Var det pga at Ukraine var blevet lovet optagelse i NATO, således at Rusland derved havde NATO lige i baghaven..?


Jeg er ikke begyndt at "Preppe" endnu, og regner heller ikke med jeg gør det.

Faren for Danmark er mere befolkningsudskiftningen, som jeg ser det.
Mette og CO har startet med at inddrage ytringsfriheden, hvad bliver så det næste..?
Det kunne f.eks være, at nedsætte forældelsesfristen for ministre til 5 år - altså, når der er gået 5 år kan de ikke tiltales for noget som helst, hverken minkskandale eller slettede SMS'er osv....

Ganske belejligt, må man sige.

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 06-04-24 17:28


Som Winston Churchill sagde: Demokrati er den næstringeste regeringsform.
I min fantasi, tænker jeg somme tider på en lille rask revolution.

Men tankespindet stopper, når man hører om tredje verdens lande, hvor en eller anden general eller oberst, lige pludseligt udnævner sig selv til præsident.

M.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 07-04-24 19:55

Det viser sig nu, at Forsvaret aldrig har bedt om at få kvinder i Forsvaret. De synes faktisk, at det er en dårlig ide.

Dette udsagn har jeg modtaget pr tlf., i dag. Og så vidt jeg forstod, er det blevet offentligt gjort i en artikel i Jyllands Posten.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 08-04-24 10:42

Citat
Det viser sig nu, at Forsvaret aldrig har bedt om at få kvinder i Forsvaret


Det skal nok skabe en masse ballade ved offentliggørelse hvor de røde politikere vil forlange kvoter lige som de gør for bestyrelsesmedlemmer.
Men der kan som før nævnt bruges en masse kvinder i logistikken og f.eks. efterretningskontorer, i den forbindelse brugte englænderne også kvindelige spioner under krigen hvad der jo er en slags tjeneste direkte ved fronten.


Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 08-04-24 17:29

Jo Jo, kvinder er eminente Husarer fordi, de modsat mænd, har en god føling med hesten. Sikkert det moderlige instinkt. Men fronttjeneste - generelt set, NEJ! Enkelte måske?? Jeg vil ikke afvise at en ganske ganske ganske lille fåtal ku' bruges.

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 08-04-24 22:02

Citat
Mænd har nemlig fra naturens side langt bedre fysiske forudsætninger end kvinder, da mænd i gennemsnit har 61 pct. mere muskelmasse. Særligt i overkroppen er kønsforskellen markant; fx har mænd i gennemsnit 75 pct. mere muskelmasse i armene.


Udstyr lige en kvindelig Infanterist, med fuld feltmæssig udstyr, samt en tung maskingevær.

M.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 08-04-24 22:52

Citat
samt en tung maskingevær.


Et 12.7

Kvinderne er vant til krigsmaling. Det var værre for os under øvelser, ud af teltet og så en barbering med håndsæbe og koldt vand. og derefter sløringsstift .............aaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 09-04-24 15:29

Citat
Et 12.7

Naee..det er nok lige rigeligt. I Randers sad de på førerhuset, på nogle lastbiler.

M.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 09-04-24 17:02

Citat
I Randers sad de på førerhuset, på nogle lastbiler.


Vi havde PMV i Fredericia og trænede kun få timer med moggerne som var på vej i mølposer.

Jeg har lige læst at hæren fik nyere og lettere 12.7 i 2001, men de skal vel stadig bæres af 2 mand eller kvinder når de ikke sidder på et køretøj.

Kommentar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 09-04-24 20:50

lad os få 12,7 i et historisk perspektiv.


Forsvarets tunge maskingevær, TMG M/2001, er i kaliber 12.7 mm. Det blev oprindeligt udviklet til brug på fly i 1921, men senere begyndte producenten Browning (USA) at masseproducere det, og det er blevet anvendt som støttevåben til infanteriet siden Anden Verdenskrig.

Maskingeværet blev indført i Forsvaret i 1950. Det blev dog modificeret i 2001, og derfor kaldes det TMG M/2001. Det blev yderligere opdateret i 2016. Det viser sig for eksempel i sigtemidlerne, hvor de nye er både elektroniske og termiske.

Maskingeværet er bæltefødet og luftkølet. Det kan skyde både enkeltskud og byger. Det tunge maskingevær betjenes normalt af skytten alene, men i visse tilfælde støttes skytten af en hjælper.
Det tunge maskingevær anvendes i alle tre værn.

I Hæren anvendes det tunge maskingevær mod ikke-pansrede og letpansrede køretøjer samt mod tunge våben i stilling, befæstede stillinger og bygninger. Maskingeværet kan også anvendes mod luftmål. Maskingeværet anvendes i affutage/våbenstation på køretøjer eller i feltaffutage på jorden eller i kampstilling.

I Søværnet udgør det tunge maskingevær en del af bevæbningen på flere skibstyper. Det anvendes i affutage mod blandt andre mindre skibe og hurtiggående både.

Flyvevåbnet anvender det tunge maskingevær som bevæbning på helikoptere. Maskingeværet kan anvendes til støtte for egne soldater på land og på havet, fx i forbindelse med boardinger.

TMG M/2001 er over halvanden meter langt og vejer 38 kilo uden affutage (det monteringsstativ, det sidder i). Med affutage når vægten op på 58 kilo



Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 09-04-24 23:54

Hvis i ikke si`r det til nogen: Jeg har faktisk en 12.7 patron liggende. En lille souvenir, fra Randers kaserne.
Bare rolig. Der er ingen ladning i den. Projektilet sidder løst i hylstret. Kan lige hives ud. Det er en ret tung stykke bly. Jeg husker ikke hvordan jeg fik fat i den.

M.


Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 10-04-24 07:40

Ach, vi var flere der lod en 7.62 patron glide i lommen, de fleste for at vride projektilet af og bruge det som halssmykke.
Jeg fik mit forgyldt via en bekendt.

Godkendelse af svar
Fra : Kaptajn-Tommy


Dato : 10-04-24 19:24

Ih for helvede da, nu kommer det sværeste, nemlig at uddele pointene iblandt de gode svar, der er skrevet.
Da emnet jo var "kvinder i forsvaret" Har jeg valgt Mosebaeks svar, da det kom nærmest min egen mening

Jeg takker de andre skribenter for deres gode input, - især, om 12,7'eren.

Tak for svaret Mosebaek.

"Og vi går over til næste sag på dagsordenen."

Kommentar
Fra : Mosebaek


Dato : 11-04-24 14:10


Selv tak Kaptajn. Ja, det er ikke altid nem at vælge en til sidst.
Der kan jo være flere svar, man synes lige godt om.

M.

Du har følgende muligheder
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408914
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste