Hej molokyle. Da ingen andre har lagt indlæg i denne tråd, vil jeg gerne prøve at give dig et seriøst svar.
Kan du rejse en injuriesag, lyder dit spørgsmål. Svaret er: ja, det kan du i princippet godt, men det ville du komme til at fortryde, for det ville slet ikke løse problemet, men tværtom give dig masser af bekymringer og udgifter.
Der siges og skrives meget snavs om folk, masser af ærekrænkende udsagn i skrift og tale, hver eneste dag. Især i disse tider, hvor it har det gjort det utrolig let at fornærme hindanden i et større forum. I gamle dage, før it, ville din modpart have sagt til dig, ansigt til ansigt: "Du er fuld af løgn", og du villle have svaret tilbage "Det kan du selv være". OG dermed var sagen død. I dag er tilsyneladende mindst 787 personer indviet i denne meningsudveksling, og til hvad nytte? Teleselskaber uden virkelig konkurrence vil altid være den stærke part over for en kunde, uanset hvad uenigheden handler om. Men bid det i dag: Som et gammelt ordsprog siger: "Den klogere giver efter".
Og hvorfor så ikke en injuriesag?
Første argument: Der anlægges så at sige ingen injuriesager i Danmark, måske en håndfuld om året, højst, og de handler om sager, hvor der står kendte menneskers personanseelse på spil. En videnskabsmand, der af kolleger beskydles for at plagiere deres forskning, kan være nødt til at rense sig gennem en injuriesag. En forretningsmand, der offentligt beskyldes for ulovlig økonomisk berigelse, kan være nødt til det. Andre eksempler kan forekomme. Men en almindelig mand eller kvinde, der beskyldes for at lyve, må forsvare sig ved at svare tilbage med samme mønt.
Mønt. Ja, det er det andet argument for ikke at rejse en sag. Advokattimer - hvir du går videre - vil koste dig mellem 2.000 og 2.500 kr. i timen plus moms. Hvis du kan finde en advokat, der arbejder i eksprestempo, kan sagen måske forberedes og føres på, skal vi sige 8 - 10 timer alt inklusiv. Vi du ofre de penge, når du ikke ved, om du kan vinde sagen.
Vinde sagen. Ja, her har du det tredje argument for at stoppe her, Vi jurister kander det "procesrisiko". Der er altid risiko for at tabe, uanset hvor god du selv synes din sag er. For hvad mener dommeren? Har han en god dag? Vil han fange interesse for sagen? Synes han, at din ære virkelig for alvor er krænket, jeg mener virkelig alvorligt, så det går ud over din anseelse i din omgangskreds og i din fremtid? For vi taler om "øreskrænkelse", og det er ikke bare småsure beskyldninger eller vredesudbrud, det er udtalelser, der griber afgørende ind i dit omdømme. Kan du overbevise dommeren om det?
Alle kan sikkert forstå, at du ikke er tilfreds med at blive beskyldt for at lyve. Men jeg tror, du vil blive mest glad for ikke at bruge flere ressurcer på denne for dig irriterende sag, og så skaffe dig en mobil hos et andet teleselskab, der accepterer et borgerkort eller bankidentifikation med foto (men altså uden pas eller førebevis - og det er vel egentlig det, det drejer sig om). Og hvordan er det forresten med Nettos og Coops taletidskort - de vil vist gerne have identifiikation, men jeg har da aldrig hørt om, at de vil se billedlegitimation.
Hvis du vil vide mere om, hvor dyrt og besværlig det er at føre injuriesager, kan du læse dette link:
http://www.advokatfirmaet.dk/DK/Vi%20tilbyder/Privatret/Injuriesager.aspx
Til sidst blot god jul! Med eller uden mobil!