---

Skal vi afskaffe værnepligten, eller skal den udvides?

Hvis det stod til mig, blev begge køn indkaldt, ellers kan man ligeså godt afskaffe den.

---

væk med lortet

---

Det er så få af hver årgang der aftjener værnepligt at der ikke er noget argument for at bibeholde den.

---

Alle de utilpassede unge skal tvinges ind i militæret, så kan der da blive sat skik på dem. Sørgeligt, men vi kræver jo ikke kørekort til uduelige forældre, så en eller anden skal få skik på de unger.

---

Udstyre de utilpassede med våben og lære dem at skyde, det lyder sku kreativt..........

---

granner01, militæret er bestemt ikke velegnet til at "få skik på" utilpassede unge, det kræver en stærk psyke at overleve militær tjeneste, uden ar.

Hvis der var nogen reel trussel mod Danmark kunne man argumentere for at det var en borgerpligt at være med til at forsvare landet, gennem en værnepligt.
Men i dag bliver soldater brugt til at sende til fjerne lande, og her er værnepligt helt uegnet.

Så jeg synes man skal afskaffe værnepligten helt.

---

Jeg synes ikke vi skal afskaffe værnepligten. Nu er det så som så med Pligten, den er delvis udvandet. Men vi har brug for at kunne forsvare os. Og på det punkt er det lige meget om det er mænd eller damer.

---

"det kræver en stærk psyke at overleve militær tjeneste"

Kan de begå røverier, slås på Nørrebro, skyde, slås med knive, være væk fra moar i hele uger, sælge stoffer i teenagealderen, tåle at blive kommanderet af HA o.s.v. kan de dælenbrøleme også klare militæret.

Forskellen er kun at det er lovlydige folk der tager sig af opdragelsen.

Et alternativ er arbejdslejre med militær diciplin.

Jeg husker From med sejlskibet "Fulton" hvor den tids utilpassede blev anbragt, mere eller mindre frivilligt. From førte en hård diciplin hvad den tids vatpolitikere og fløjlspædagoger ikke kunne tåle og vippede ham af, men mange af hans drenge var glade for at komme på ret køl.

---

Dette er endnu en sag, det er det fleste, der kræver lidt nuancer, her er mine:

Under en eller anden form skal vi have et forsvar af vores land, nytteværdien af at optræde i fjerne lande er mere diskutabel, men konklusionen må være, at en hær i bred forstand SKAL vi have.

Erfaringerne fra de lande, hvor man har afskaffet værnepligten er, at det er "underklassen" der bliver soldater, i fx USA hører man om valget mellem straf og militærtjeneste, en bindende kontrakt med militæret for en længere periode giver en udlænding amerikansk statsborgerskab, osv.

At samle udskuddene og genopdrage dem i militæret, som flere har været inde på svarer nogenlunde til det vi gør i dag med fængslerne, måske tættere på de amerikanske "boot camps", straffelejre, nogle (få) bliver klogere og bedre mennesker, i hvert fald mere lovlydige, de fleste bliver mere forhærdede forbrydere.

Det er også karakteristisk, at soldater fra lande uden værnepligt, såvidt jeg kan se, er klart overrepræsenmterede i sager om overgreb, drab, brud på menneskerettigheder osv. Jeg har meget svært ved at forestille mig, at danske soldater i større omfang kunne have deltaget i Abu Greib, Guantanamo mv.

Men med en generel værnepligt vil "the good guys" være i overtal, og med kvindelige værnepligtige vil tonen også blive mindre macho.

Så 3-6 måneders tvungen værnepligt for begge køn, hvor man lærer noget om at være soldat, om førstehjælp, redningsarbejde osv., og derefter kan vælge om man vil fortsætte i militæret som prof. eller gå tilbage i det civile liv tror jeg ville være en god model, og sund for alle involverede.

Som Lars Olsen har påpeget i flere bøger er vi jo desværre ved at få et samfund, hvor "overklassen" og "underklassen" sjældent mødes, vi bor i hver vores "ghetto", går i hver vores skole osv., så mødet i "cirkus mili" ville sikkert være en øjenåbner for begge parter.

Efter at have skrevt det her måtte jeg lige kigge regler, og værnepligtslovens § 4 siger, at man kan udelukke folk der har fået mere end 30 dages fængsel fra værnepligt, da de kan give problemer, sikkert klogere end at bruge våbentræning som straf!

---

granner01 du har misforstået noget - forsvaret er ikke - og bliver heller ikke en "opdragelsesanstalt". Tilbage i 1960'erne og 70'erne, kunne man komme ind som kostabelelev når man var 16 år. der var enkelte der blev"anbragt", for det var sundt, at blive soldat, men deres i forvejen store problemer blev ikke mindre - de blev større. Som en elev engang sagde til mig: Vi må ikke drikke en øl i messen, men vi får udleveret et gevær og skarp ammunition. Nu tror jeg egentlig heller ikke at du mener det granner01.

I et moderne samfund som det danske, og med de får der kommer ind som værnepligtige og med 4 måneders værnepligt, er den del af det mere eller mindre spil af penge. Politikerne bruger i dag alene værnepligten til at "skaffe" sig emner til internationale missioner.

---

Tak for svaret BertelBrander.

---

Ups, undskyld, jeg har sendt en kommentar under vagnry i stedet for vagnr. Jeg kører ikke flere profiler herinde, men oprettede vagnry på et tidspunkt hvor jeg ikke kunne logge ind som vagnr, for at se om fejlen lå hos mig eller hvad. Det hjalp ikke, men efter nogle dage virkede vagnr igen.

I går gik jeg ind for at se om jeg havde fået slettet vagnry og skulle så noget andet, så jeg ikke fik gjort det. Til gengæld fik jeg så sendt et par kommentarer med forkert navn

---

Luffe. Var From en skolekammerat?? Lederen hedder Mogens Frohn Nielsen

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.