---

Hej

Tankerne omkring levering af Internet opkobling via el-nettet spøger
stadig, og ser nu endelig ud til at blive en realitet, ihvertfald i HT
området - Nedenstående sakset fra "Ingeniøren"

________________________________________
NESA FORVENTER INTERNET VIA ELNET INDEN NYTÅR
Sydkraft tilbyder som de første i Norden
Malmø-kunderne Power Line Communication.
- http://www.ing.dk/m/arkiv/011102/nesa.html
________________________________________


--
M.v.h. Ole®

---

ulempen ved denne teknologi er at de skal have en bridge ved hver
transformer station, for ellers vil signalet forsvinde i transformeren. og
når man så tænker på hvor mange transformer stationer og bokse der findes i
landet, saa tror jeg ikke det bliver udbredt.

"Ole Rasmussen" <dont@mailme.net> wrote in message
news:86f5uto5s2n7k3u5vl8el9qoa2jksmpmuk@4ax.com...
> Tankerne omkring levering af Internet opkobling via el-nettet spøger
> stadig, og ser nu endelig ud til at blive en realitet, ihvertfald i HT
> området - Nedenstående sakset fra "Ingeniøren"

---

On Sun, 4 Nov 2001 21:02:49 +0100, "Tournesol \(Jan Novak\)"
<spam@moravia.dk> wrote:

>ulempen ved denne teknologi er at de skal have en bridge ved hver
>transformer station, for ellers vil signalet forsvinde i transformeren. og
>når man så tænker på hvor mange transformer stationer og bokse der findes i
>landet, saa tror jeg ikke det bliver udbredt.

Hvordan er det med Stofa og OnCable, hvordan klare de fordeler skabene?

--
Ivar Madsen
Der med dette indlæg, repræsentere mig selv, og dem der er enig med mig,,,
news-12-10-01@milli.dk
www.milli.dk med info om news.milli.dk opdateret 16/9,,,
Og som savner en leverandør at Orange's interne grupper!

---

"Ivar Madsen" <news-12-10-01@news.milli.dk> skrev i en meddelelse
news:9s4dib.3vui6ud.1@news.milli.dk...
> Hvordan er det med Stofa og OnCable, hvordan klare de fordeler
skabene?

Antennefordelingsskabe er "mere passive" elementer end transformere

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

On Mon, 5 Nov 2001 08:57:42 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>"Ivar Madsen" <news-12-10-01@news.milli.dk> skrev i en meddelelse
>news:9s4dib.3vui6ud.1@news.milli.dk...
>> Hvordan er det med Stofa og OnCable, hvordan klare de fordeler
>skabene?
>
>Antennefordelingsskabe er "mere passive" elementer end transformere

Man kan vel fastslå med sikkerhed, at når nogen på et tidspunkt
tilbyder internet eller andre ting via el nettet så har de løst alle
problemer omkring sikkerheden både hos kunden og hos serveren.

Det rent tekniske er vel ikke noget der kan debatteres her, medmindre
der er noget i brugen af el der giver problemer med forbindelsen til
udbyderen så servicen bliver dårligere.

---

"Ivar Madsen" <news-12-10-01@news.milli.dk> skrev i en meddelelse
news:9s4dib.3vui6ud.1@news.milli.dk...
> On Sun, 4 Nov 2001 21:02:49 +0100, "Tournesol \(Jan Novak\)"
> <spam@moravia.dk> wrote:
>
> >ulempen ved denne teknologi er at de skal have en bridge ved hver
> >transformer station, for ellers vil signalet forsvinde i transformeren.
og
> >når man så tænker på hvor mange transformer stationer og bokse der findes
i
> >landet, saa tror jeg ikke det bliver udbredt.
>
> Hvordan er det med Stofa og OnCable, hvordan klare de fordeler skabene?

Ved Internet over kabel-TV har du kun brug for en CMTS enhed (headend) som
står på centralen, samt et kabel-modem hos kunden. Data signalet omdannes i
CMTS'en til et TV signal (simpelt forklaret).
Derfor er der som sådan ikke brug for aktivt udstyr udover det der i
forvejen findes i sådan et net.

Jens

---

"Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:um_F7.8760$Ip2.562330@news010.worldonline.dk...
> Derfor er der som sådan ikke brug for aktivt udstyr udover det der i
> forvejen findes i sådan et net.

Returforstærkere?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:3be8781b$0$226$edfadb0f@dtext.news.tele.dk...
> "Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:um_F7.8760$Ip2.562330@news010.worldonline.dk...
> > Derfor er der som sådan ikke brug for aktivt udstyr udover det der i
> > forvejen findes i sådan et net.
>
> Returforstærkere?

Jeg forudsatte at der var etableret returvej i nettet.....

Jens

---

"Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:hU_F7.8768$Ip2.564368@news010.worldonline.dk...
> > > Derfor er der som sådan ikke brug for aktivt udstyr udover det der
i
> > > forvejen findes i sådan et net.
> > Returforstærkere?
> Jeg forudsatte at der var etableret returvej i nettet.....

Fair nok, men det kan man ikke 100% regne med er tilfældet i et
vilkårligt antennenet.
Det skal trods alt ikke bruges til almindelige tv-fremføring

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:3be87bcf$0$226$edfadb0f@dtext.news.tele.dk...
> "Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:hU_F7.8768$Ip2.564368@news010.worldonline.dk...
> > > > Derfor er der som sådan ikke brug for aktivt udstyr udover det der
> i
> > > > forvejen findes i sådan et net.
> > > Returforstærkere?
> > Jeg forudsatte at der var etableret returvej i nettet.....
>
> Fair nok, men det kan man ikke 100% regne med er tilfældet i et
> vilkårligt antennenet.
> Det skal trods alt ikke bruges til almindelige tv-fremføring

Det har du ret i, men returvej bruges jo omvendt heller ikke udelukkende til
data (selvom man kan sige at digitale TV kanaler er data).
I den antenneforening jeg er medlem af, er vi ved at etablere returvej (som
rigtigt mange andre antenneforeninger også er). Datatransmission (Internet)
vil kun blive en lille del af teknikken der kræver returvej. Video on
demand, telefoni osv. vil optage en meget størrere del i fremtiden. Det er
ihvertfald vores (og andre af vores "kollegaers") mål med returvejen.

Jens

---

"Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:dojG7.625$TW2.92324@news010.worldonline.dk...
> Datatransmission (Internet)
> vil kun blive en lille del af teknikken der kræver returvej. Video on
> demand, telefoni osv. vil optage en meget størrere del i fremtiden.

Vil I ikke styre VoD over IP?
Hvilken kodning vil I bruge til telefoni?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:3be9c4ab$0$221$edfadb0f@dtext.news.tele.dk...
> "Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:dojG7.625$TW2.92324@news010.worldonline.dk...
> > Datatransmission (Internet)
> > vil kun blive en lille del af teknikken der kræver returvej. Video on
> > demand, telefoni osv. vil optage en meget størrere del i fremtiden.
>
> Vil I ikke styre VoD over IP?
> Hvilken kodning vil I bruge til telefoni?

Jo, undskyld. Telefoni var et dårligt eksempel. Jeg har ikke stødt på andre
metoder end IP til at bære telefoni på på sådan et net. Men jeg har så
heller ikke undersøgt sagen så meget endnu, så det kan da være det findes,
hvem ved ?

Foreningen lavede på et tidspunkt en liste over muligheder der
opstod/fremkom når returvej blev etableret. Den kan jeg desværre ikke finde,
for jeg vil godt have vist jer nogle af dem. Der er faktisk temmelig mange,
det er derfor jeg nævner at data (Internet) er en lille del af det.

Jens

---

"Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:AFjG7.635$TW2.95772@news010.worldonline.dk...
> Der er faktisk temmelig mange,
> det er derfor jeg nævner at data (Internet) er en lille del af det.

Det kommer selvfølgelig an på definitioner, men de fleste anvendelser
jeg har set kørte over IP.
Du må gerne citere lidt fra listen hvis du falder over den.

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.makr.dk/ - Nu med pop og knæfald for diverse standarder
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

On Thu, 8 Nov 2001 01:23:42 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>Det kommer selvfølgelig an på definitioner, men de fleste anvendelser
>jeg har set kørte over IP.

Er der noget galt med at køre telefoni over IP?
Over internettet er der den ulæmpe at hastigheden kan svinge, men hvis
man køre det over lokalnet, så kan man vel bare have router m.m. der kan
priotere trafikken, og derved have den nødvendige båndbrede til
telefonien?



--
Ivar Madsen
Der med dette indlæg, repræsentere mig selv, og dem der er enig med mig,,,
news-12-10-01@milli.dk
www.milli.dk med info om news.milli.dk opdateret 16/9,,,
Og som savner en leverandør at Orange's interne grupper!

---

"Ivar Madsen" <news-12-10-01@news.milli.dk> skrev i en meddelelse
news:9sda7h.3tekaj1.1@news.milli.dk...
> >Det kommer selvfølgelig an på definitioner, men de fleste anvendelser
> >jeg har set kørte over IP.
> Er der noget galt med at køre telefoni over IP?

IMHO, ja
Men jeg tænkte mere på hvilke anvendelser der var som ikke var afledt af
Internet

> Over internettet er der den ulæmpe at hastigheden kan svinge, men hvis
> man køre det over lokalnet, så kan man vel bare have router m.m. der
kan
> priotere trafikken, og derved have den nødvendige båndbrede til
> telefonien?

De produkter jeg har set har stadig været under normal ISDN-kvalitet

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.makr.dk/ - Nu med pop og knæfald for diverse standarder
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

On Thu, 8 Nov 2001 15:39:11 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>De produkter jeg har set har stadig været under normal ISDN-kvalitet

Det er også et højt krav at sætte, alm. analog telefoni er også under
ISDN-kvalitet.

--
Ivar Madsen
Der med dette indlæg, repræsentere mig selv, og dem der er enig med mig,,,
news-12-10-01@milli.dk
www.milli.dk med info om news.milli.dk opdateret 16/9,,,
Og som savner en leverandør at Orange's interne grupper!

---

Øøh hvor mange tranformer stationer er der da til en boligblok med f.eks 6
opgange og 9 lejligheder i hver ??, jeg tror godt nok ikke på at en
boligblok (ved ) har hver deres transformer station, for den er nemlig dyr.
Hvor dyr er en bridge, den må da godt nok være dyr for det ikke kan betale
sig at sætte sådan en ved hver tranformer station, eller har jeg bare
misforstået et eller andet.


"Tournesol (Jan Novak)" <spam@moravia.dk> skrev i en meddelelse
news:3be59ea0$0$769$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> ulempen ved denne teknologi er at de skal have en bridge ved hver
> transformer station, for ellers vil signalet forsvinde i transformeren. og
> når man så tænker på hvor mange transformer stationer og bokse der findes
i
> landet, saa tror jeg ikke det bliver udbredt.
>
> "Ole Rasmussen" <dont@mailme.net> wrote in message
> news:86f5uto5s2n7k3u5vl8el9qoa2jksmpmuk@4ax.com...
> > Tankerne omkring levering af Internet opkobling via el-nettet spøger
> > stadig, og ser nu endelig ud til at blive en realitet, ihvertfald i HT
> > området - Nedenstående sakset fra "Ingeniøren"
>
>
>

---

In article <e_TF7.8524$Ip2.517401@news010.worldonline.dk>, Niels wrote:

> Øøh hvor mange tranformer stationer er der da til en boligblok med f.eks 6
> opgange og 9 lejligheder i hver ??, jeg tror godt nok ikke på at en
> boligblok (ved ) har hver deres transformer station, for den er nemlig dyr.
> Hvor dyr er en bridge, den må da godt nok være dyr for det ikke kan betale
> sig at sætte sådan en ved hver tranformer station, eller har jeg bare
> misforstået et eller andet.

Uhaja, en bridge der skal stilles op i et område med spændinger på 10KV
er faktisk endog _MEGET_ dyr. Specielt fordi den skal kobles sammen med
det udstyr.
Derudover koster det penge at vedligeholde skidtet, jo mere der er af
det, jo flere penge.

--
Andreas Plesner Jacobsen | Two wrongs are only the beginning.
|    -- Kohn

---

"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> skrev i en meddelelse
news:slrn9ug3as.4ul.apj@slartibartfast.nerd.dk...
> In article <e_TF7.8524$Ip2.517401@news010.worldonline.dk>, Niels wrote:
>
> > Øøh hvor mange tranformer stationer er der da til en boligblok med f.eks
6
> > opgange og 9 lejligheder i hver ??, jeg tror godt nok ikke på at en
> > boligblok (ved ) har hver deres transformer station, for den er nemlig
dyr.
> > Hvor dyr er en bridge, den må da godt nok være dyr for det ikke kan
betale
> > sig at sætte sådan en ved hver tranformer station, eller har jeg bare
> > misforstået et eller andet.
>
> Uhaja, en bridge der skal stilles op i et område med spændinger på 10KV
> er faktisk endog _MEGET_ dyr. Specielt fordi den skal kobles sammen med
> det udstyr.
> Derudover koster det penge at vedligeholde skidtet, jo mere der er af
> det, jo flere penge.

Desuden er klimaet i en transformerstation ikke altid lige
elektronik-venligt.

Mvh HAA.