---

Forleden dag så jeg på opslagstavlen i Fakta, at der var en, der ville give
sin kat bort pga. familieforøgelse. Hvordan kan man gøre det? Hvorfor skulle
det være et problem at have både et spædbarn og en kat? Er det kun mig, der
bliver sur over, at man kan finde på at give sin kat væk bare sådan videre?
Der stod slet ikke noget om krav til den nye familie, de ville vist bare af
med den...

trist hilsen
Lise

---

Ja, det er garanteret med en undskyldning om risikoen for toxoplasmose (er det
det det hedder?)!! Først anskaffer man sig en kat (for at tilfredsstille
yngelplejeinstinktet et par år) og derefter kasserer man den uden
videre...SUK.....og så uden krav til en evt. ny familie!!
Den eneste rigtige bekymring jeg i øjeblikket har, i forbindelse med måske selv
en skønne dag at få den tossede ide at sætte poder i verden, er, hvordan søren
kattene skal udholde larmen og lugten fra sådan een Begge katte virker som
om larmen fra børn udenfor ikke er af det gode...
Men den tid den sorg.....der er mange fordele ved katte fremfor børn: Katte
skriger ikke hele tiden, de kan selv gå på bakke og vaske sig og chancen for at
de en dag ruinerer en med mobiltelefon- og Pokémonudgifter er minimale
-----
Gitte


lise hansen wrote:

> Forleden dag så jeg på opslagstavlen i Fakta, at der var en, der ville give
> sin kat bort pga. familieforøgelse. Hvordan kan man gøre det? Hvorfor skulle
> det være et problem at have både et spædbarn og en kat? Er det kun mig, der
> bliver sur over, at man kan finde på at give sin kat væk bare sådan videre?
> Der stod slet ikke noget om krav til den nye familie, de ville vist bare af
> med den...
>
> trist hilsen
> Lise

---

Det er lige præcis det! Jeg har oplevet i egen familie, at man
anskaffede en hund, fordi det ikke lige lykkedes at få en baby. Før blev
den nusset om og plejet i alle endet, men nu hvor barnet er kommet, er
hunden forvist til bryggerset og får ikke andet end skæld ud. Den er
totalt forvirret. Måske er det derfor, jeg bliver berørt, når jeg ser,
at man vil give sin kat bort pga. familieforøgelse. Personligt ser jeg
da frem til at få børn, men jeg glæder mig ikke mindst til at lade mit
barn vokse op med min dejlige kat Bastian. Bastian er en del af
familien, og man kasserer da ikke et familiemedlem? Og jeg ved, at jeg
ikke vil (eller kan) elske ham mindre, blot fordi familien bliver
udvidet.

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Gidde [mailto:gjlo98@hum.auc.dk]
Sendt: 20. januar 2001 20:04
Sendt til: kat
Samtale: hvor kan jeg blive sur
Emne: Re: hvor kan jeg blive sur


Ja, det er garanteret med en undskyldning om risikoen for toxoplasmose
(er det
det det hedder?)!! Først anskaffer man sig en kat (for at tilfredsstille
yngelplejeinstinktet et par år) og derefter kasserer man den uden
videre...SUK.....og så uden krav til en evt. ny familie!!
Den eneste rigtige bekymring jeg i øjeblikket har, i forbindelse med
måske selv
en skønne dag at få den tossede ide at sætte poder i verden, er, hvordan
søren
kattene skal udholde larmen og lugten fra sådan een Begge katte
virker som
om larmen fra børn udenfor ikke er af det gode...
Men den tid den sorg.....der er mange fordele ved katte fremfor børn:
Katte
skriger ikke hele tiden, de kan selv gå på bakke og vaske sig og chancen
for at
de en dag ruinerer en med mobiltelefon- og Pokémonudgifter er minimale

-----
Gitte


lise hansen wrote:

> Forleden dag så jeg på opslagstavlen i Fakta, at der var en, der ville
give
> sin kat bort pga. familieforøgelse. Hvordan kan man gøre det? Hvorfor
skulle
> det være et problem at have både et spædbarn og en kat? Er det kun
mig, der
> bliver sur over, at man kan finde på at give sin kat væk bare sådan
videre?
> Der stod slet ikke noget om krav til den nye familie, de ville vist
bare af
> med den...
>
> trist hilsen
> Lise

---

Jeg står selv i den situation at skulle have mit første barn om 5 mdr. Jeg
har de to skønneste katte i verden, og kunne under ingen omstændigheder
finde på at give dem væk fordi der kommer barn i huset. Jeg er selv opvokset
med katte, og der er da ikke noget bedre end at ens børn får et godt forhold
til dyr i deres opvækst. Selvfølgelig kommer barnet nok i første række når
det bliver født, men jeg kunne aldrig finde på at udelukke mine katte selvom
barnet tager tid. Desuden er katte selv utrolig gode til at kræve
opmærksomhed, så hvis de ikke får nok skal de da nok sige til.
Toxoplasmose var også noget af det første jeg tænkte på da jeg blev gravid,
men bruger du engangshandsker hver gang du tømmer bakker, og derefter
alligevel vasker hænder er risikoen lige nul. Du skal simpelthen få kattens
afføring ind i munden for at blive smittet.
Knuser fra en katte og børneelsker
Mimi

Lise Hansen wrote:

> Det er lige præcis det! Jeg har oplevet i egen familie, at man
> anskaffede en hund, fordi det ikke lige lykkedes at få en baby. Før blev
> den nusset om og plejet i alle endet, men nu hvor barnet er kommet, er
> hunden forvist til bryggerset og får ikke andet end skæld ud. Den er
> totalt forvirret. Måske er det derfor, jeg bliver berørt, når jeg ser,
> at man vil give sin kat bort pga. familieforøgelse. Personligt ser jeg
> da frem til at få børn, men jeg glæder mig ikke mindst til at lade mit
> barn vokse op med min dejlige kat Bastian. Bastian er en del af
> familien, og man kasserer da ikke et familiemedlem? Og jeg ved, at jeg
> ikke vil (eller kan) elske ham mindre, blot fordi familien bliver
> udvidet.
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Gidde [mailto:gjlo98@hum.auc.dk]
> Sendt: 20. januar 2001 20:04
> Sendt til: kat
> Samtale: hvor kan jeg blive sur
> Emne: Re: hvor kan jeg blive sur
>
> Ja, det er garanteret med en undskyldning om risikoen for toxoplasmose
> (er det
> det det hedder?)!! Først anskaffer man sig en kat (for at tilfredsstille
> yngelplejeinstinktet et par år) og derefter kasserer man den uden
> videre...SUK.....og så uden krav til en evt. ny familie!!
> Den eneste rigtige bekymring jeg i øjeblikket har, i forbindelse med
> måske selv
> en skønne dag at få den tossede ide at sætte poder i verden, er, hvordan
> søren
> kattene skal udholde larmen og lugten fra sådan een Begge katte
> virker som
> om larmen fra børn udenfor ikke er af det gode...
> Men den tid den sorg.....der er mange fordele ved katte fremfor børn:
> Katte
> skriger ikke hele tiden, de kan selv gå på bakke og vaske sig og chancen
> for at
> de en dag ruinerer en med mobiltelefon- og Pokémonudgifter er minimale
>
> -----
> Gitte
>
> lise hansen wrote:
>
> > Forleden dag så jeg på opslagstavlen i Fakta, at der var en, der ville
> give
> > sin kat bort pga. familieforøgelse. Hvordan kan man gøre det? Hvorfor
> skulle
> > det være et problem at have både et spædbarn og en kat? Er det kun
> mig, der
> > bliver sur over, at man kan finde på at give sin kat væk bare sådan
> videre?
> > Der stod slet ikke noget om krav til den nye familie, de ville vist
> bare af
> > med den...
> >
> > trist hilsen
> > Lise

---

"lise hansen" <lisemargit@get2net.dk> skrev:

> Hvorfor skulle det være et problem at have både et spædbarn og
> en kat?

Da jeg fik min datter, for snart 11 år siden, havde jeg 2 katte.

Jeg oplevede ingen form for "jalouxi" og min datter lærte fra
lille at omgås dyr på en fornuftig måde.

Faktisk var kattene gode legekammerater, i den forstand at
Bibi kunne få timer til at gå, med at kigge på kattenes leg. På
den måde lykkedes det mig, lidt oftere end de andre i min
mødregruppe, at få mit daglige bad

Der kan være gode grunde til en familie må lade katten
flytte, feks ved allergi, men et barn kan også være et
kærkomment alibi, for at komme af med en kat, som man
aldrig burde have anskaffet.

Lotte
--
http://www.lotte-m.dk/katte.html
Om vores katte.

---

Hej Lise

Nej jeg bliver ikke sur, jeg bliver ked af det på kattens vegne, men de tror
vel på den gamle myte om at katte hopper op i sengen til barnet og kvæler
det.

Sørgeligt er det i hvert fald

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"lise hansen" <lisemargit@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:C5la6.51487$W81.532734@twister.sunsite.dk...
> Forleden dag så jeg på opslagstavlen i Fakta, at der var en, der ville
give
> sin kat bort pga. familieforøgelse. Hvordan kan man gøre det? Hvorfor
skulle
> det være et problem at have både et spædbarn og en kat? Er det kun mig,
der
> bliver sur over, at man kan finde på at give sin kat væk bare sådan
videre?
> Der stod slet ikke noget om krav til den nye familie, de ville vist bare
af
> med den...
>
> trist hilsen
> Lise
>
>

---

Nina El Falaki <feca@edb.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:94cstv$1ldc$1@news.cybercity.dk...
> Nej jeg bliver ikke sur, jeg bliver ked af det på kattens vegne, men de
tror
> vel på den gamle myte om at katte hopper op i sengen til barnet og kvæler
> det.
>
> Sørgeligt er det i hvert fald

Ja, eller at katte spreder haresyge til den gravide...

Camilla


> --
> Nina El Falaki
> Feca somali- & bengalcats
> E-mail: feca@edb.dk
> http://feca.homepage.dk

---

"Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> skrev:

> >, men de tror vel på den gamle myte om at
>
> Ja, eller at katte spreder haresyge til den gravide...

Det men "haresygen" er desværre *ikke* en myte, om end
der er andre smitteveje end kattebakken.

Min bror og svigerinde mistede deres lille søn, netop
på grund af en toxmoplasmoseinfektion (stavemåde?).

Lotte
--
http://www.lotte-m.dk

---

Lotte-m <lotte_m@mail1.stofanet.dk> skrev...
> "Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> skrev:
> > Ja, eller at katte spreder haresyge til den gravide...
>
> Det men "haresygen" er desværre *ikke* en myte, om end
> der er andre smitteveje end kattebakken.

Jeg ved det - men faktisk er det sådan, at katteejere overhovedet ikke har
større risiko for at blive smittet med toxoplasmose end ikke-katteejere. Og
der er utrolig mange, der tror, at kattebakken er den eneste smittekilde og
som skaffer sig af med katten inden de overhovedet har fået lavet en simpel
blodprøve, der kan vise om de er resistente...

> Min bror og svigerinde mistede deres lille søn, netop
> på grund af en toxmoplasmoseinfektion (stavemåde?).

Av, det er jeg ked af at høre - var det pga. kattebakken, råt kød, jord ??
Så vidt jeg ved er jord nr.1 smittekilde, så man skal altså ikke gå og grave
i haven og glemme at vaske fingrene grundigt bagefter,

Camilla

> Lotte
> --
> http://www.lotte-m.dk

---

On Sat, 20 Jan 2001 22:59:02 +0100, "Camilla Scharff"
<camischa@jubiimail.dk> wrote:

>Ja, eller at katte spreder haresyge til den gravide...

   Det kan de jo alså godt - via deres afføring :) Gummihandsker
skulle være godt nok når kattens bakke skal tømmes - ellers må ens
nærmeste klare jobbet.
--
- Trine
snoe@nospam.dk
ICQ: 47942088
Carpe Diem

---

Ja desværre er der mange som tror man kun kan få haresyge fra katte, i
virkeligheden er roastbeef en meget større smittekilde. Har nogen hørt om
gravide der ikke spiser roastbeef p.g.a. haresyge?????

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:94d1hq$225m$1@news.cybercity.dk...
> Nina El Falaki <feca@edb.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:94cstv$1ldc$1@news.cybercity.dk...
> > Nej jeg bliver ikke sur, jeg bliver ked af det på kattens vegne, men de
> tror
> > vel på den gamle myte om at katte hopper op i sengen til barnet og
kvæler
> > det.
> >
> > Sørgeligt er det i hvert fald
>
> Ja, eller at katte spreder haresyge til den gravide...
>
> Camilla
>
>
> > --
> > Nina El Falaki
> > Feca somali- & bengalcats
> > E-mail: feca@edb.dk
> > http://feca.homepage.dk
>
>

---

On Sun, 21 Jan 2001 00:13:14 +0100, "Nina El Falaki" <feca@edb.dk>
wrote:

>Ja desværre er der mange som tror man kun kan få haresyge fra katte, i
>virkeligheden er roastbeef en meget større smittekilde. Har nogen hørt om
>gravide der ikke spiser roastbeef p.g.a. haresyge?????

   Og jord fra grøntsager.....
--
- Trine
snoe@nospam.dk
ICQ: 47942088
Carpe Diem

---

On Sun, 21 Jan 2001 00:10:03 +0100, Trine Stubbe Teglbjaerg
<snoe@nospam.dk> wrote:

>On Sun, 21 Jan 2001 00:13:14 +0100, "Nina El Falaki" <feca@edb.dk>
>wrote:
>
>>Ja desværre er der mange som tror man kun kan få haresyge fra katte, i
>>virkeligheden er roastbeef en meget større smittekilde. Har nogen hørt om
>>gravide der ikke spiser roastbeef p.g.a. haresyge?????
>
>   Og jord fra grøntsager.....

   Ehrm - jeg mener - toxoplasmose findes osse i jord på
grøntsager og hvis man ikke renser dem ordentligt så ka man osse blive
smittet. I øvrigt kan en simpel blodprøve afsløre om man har haft det
og er uden for risiko.....
--
- Trine
snoe@nospam.dk
ICQ: 47942088
Carpe Diem

---

Nina El Falaki wrote:

> men de tror
> vel på den gamle myte om at katte hopper op i sengen til barnet og kvæler
> det.

>
> Det er nu ikke helt løgn at nogle katte kan finde på at lægge sig oven på
> babyens ansigt. Min svigermor har fortalt mig om at min mand blev fundet
> halvkvalt i sin barnevogn af en vildkat som havde lagt sig på hans ansigt. Jeg
> har selv en kat som lagde sig oven på mit hoved da den var lille. Men hvorfor
> ikke bare lukke døren til soveværelset når barnet sover. Det vælger jeg
> ihvertfald at gøre når mit barn kommer til verden.

Knus fra Mimi

---

Hej.

Der er desværre også jordemødre / sundhedsplejersker der direkte anbefaler
at afskaffe katte i hjemmet. PGA. risiko for allergi, at katten vil sove i
barnesengen !!! , toxoplasmose m.m.

Jeg måtte desværre selv af med mine katte, da jeg skulle føde, men det var
ikke pga. babyen helbred men af mangel på pasnings mulighed (en helt anden
sørgelig historiesom dette ikke er forum for ) men valgte at aflive dem
fremfor et nyt hjem ( ældre katte med foder & loppeallergi, 2 stk der aldrig
havde været skilt ad.)

Men det jeg ville med det ; var bare at de jordemødre og andre "kloge
hoveder" ( og der var mange ) alle anbefalede at jeg kom af med mine katte.
Stine

---

Den har jeg også hørt om, sundhedsplejesker som anbefaler at hive katten ud
fordi katte gerne vil sove varme steder (altså ovenpå barnet), jeg har nu
aldrig selv været ude for en sundhedsplejerske for alle "mine" børn sagde
miv når de åbnede munden..
Det med allergi (nu får jeg sikkert på hatten) er noget ævl, aldrig har der
været så megen allergi som nu, og det er dælme ikke på grund af kattene, næe
folk elsker jo deres små pus (unger) og derfor får de kakao, chokolade, slik
og hvad ved jeg og er der noget som fremkalder allergi er det lige det...
aldrig før har der heller været så meget skidt i det vi spiser og drikker
børn bliver vaccineret mod dit og dat og deres immunforsvar bliver mindre og
mindre, mennesket er langsomt og sikkert ved at blive en svagbørnskoloni....

--
Med venlig hilsen & miauu

Henrik & Melissa

---

Hej Henrik

Næh, du får skam ikke på hattepulden, faktisk viser en amerikansk, en new
zealandsk og en svensk undersøgelse samstemmende at de børn der levede deres
1. leveår med pelsdyr, fik mindre allergi senere i livet.

Desuden er flere og flere læger inde på at vor alt for store hygiejne giver
allergi, ikke p.g.a. sæben, men fordi den megen vasken fjerner de gode
bakterier, som beskytter os.

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"Henrik Pedersen" <misbams@edb.dk> skrev i en meddelelse
news:94dcgg$2s5q$1@news.cybercity.dk...
> Den har jeg også hørt om, sundhedsplejesker som anbefaler at hive katten
ud
> fordi katte gerne vil sove varme steder (altså ovenpå barnet), jeg har nu
> aldrig selv været ude for en sundhedsplejerske for alle "mine" børn sagde
> miv når de åbnede munden..
> Det med allergi (nu får jeg sikkert på hatten) er noget ævl, aldrig har
der
> været så megen allergi som nu, og det er dælme ikke på grund af kattene,
næe
> folk elsker jo deres små pus (unger) og derfor får de kakao, chokolade,
slik
> og hvad ved jeg og er der noget som fremkalder allergi er det lige det...
> aldrig før har der heller været så meget skidt i det vi spiser og drikker
> børn bliver vaccineret mod dit og dat og deres immunforsvar bliver mindre
og
> mindre, mennesket er langsomt og sikkert ved at blive en
svagbørnskoloni....
>
> --
> Med venlig hilsen & miauu
>
> Henrik & Melissa
>
>

---

"lise hansen" <lisemargit@get2net.dk> skrev i en meddelelse news:C5la6.51487$W81.532734@twister.sunsite.dk...
> Forleden dag så jeg på opslagstavlen i Fakta, at der var en, der ville give
> sin kat bort pga. familieforøgelse. Hvordan kan man gøre det? Hvorfor skulle
> det være et problem at have både et spædbarn og en kat? Er det kun mig, der
> bliver sur over, at man kan finde på at give sin kat væk bare sådan videre?
> Der stod slet ikke noget om krav til den nye familie, de ville vist bare af
> med den...

Hej Lise

Næ, du er ikke den eneste........ Men man ser det
bare så tit, at jeg næsten ikke orker at hidse mig
op over det. Hvis det er nogen i min
omgangskreds til gengæld...... Så kan jeg næsten
blive så sur, at jeg ikke taler til dem mere ! Det er
jo ikke kun pga. af børn, men også af mange
andre "underlige" grunde at folk kasserer deres
katte.

Jeg har en veninde, der i går meddelte mig, at
hun skulle af med sin ene kat. Da hun skulle have
katten snakkede vi en del om, hvilken kat det
skulle være. Hun har i forvejen to udekatte på 9 og
3 år (begge hankatte) og den nye kat skulle være
indekat. Vi blev enige om, at den nye kat skulle
være en hunkat, så der ikke blev for mange
dominansproblemer og desuden nogenlunde rolig,
så den ikke tog livet af de to andre.

Hun endte i stedet med at forelske sig i en
hankilling, der er noget af det med frygtløse og
hyperaktive, (og dejlige) man kan forestille sig - og
det fungerer selvfølgelig ikke Der er
dominansproblemer og hun har store problemer
med at holde ham indendørs. Hun bor i
førsteetagen af et hus og han får lov at rende ud
på trappen og underboerne glemmer ofte at lukke
døren, så nu er han stukket af fra hende to gange
og den ene gang var han væk i flere dage og
kunne ikke finde tilbage, men en anden familie
havde heldigvis taget ham ind og kontaktet
Kattens Værn.

Han er _ikke_ en kat, der er egnet til at være
udekat. Han er aby og er ikke bange for noget
som helst og vader gladeligt ind til alle mennesker.
Men nu skal som sagt af med ham, fordi det ikke
fungere.

Og så er det, at jeg bliver ret gnaven !
Hun _vidste_ at det kunne give nogle problemer,
at han var som han er, så hun burde have valgt en
anden kat, hvis hun ville undgå det. Men okay, hvis
nu det var ham hun ville have, må hun sgu' også
løse de problemer, som det giver. Hun siger, at
hun ikke kan holde ham væk fra trappen, men
mine katte får altså ikke lov at lege ude på
opgangen, selvom jeg er sikker på, at de gerne
ville ! Puha, det var vist noget af et surt opstød........


--
Hilsen Helle
As every cat owner knows, nobody owns a cat. - Ellen Perry Berkeley

---

"lise hansen" <lisemargit@get2net.dk> wrote in message
news:C5la6.51487$W81.532734@twister.sunsite.dk...
> Forleden dag så jeg på opslagstavlen i Fakta, at der var en, der ville
give
> sin kat bort pga. familieforøgelse. Hvordan kan man gøre det? Hvorfor
skulle
> det være et problem at have både et spædbarn og en kat? Er det kun
mig, der
> bliver sur over, at man kan finde på at give sin kat væk bare sådan
videre?
> Der stod slet ikke noget om krav til den nye familie, de ville vist
bare af
> med den...


Nu må i snart tage jer sammen her inde, i klynker og hidser jer da op
over alting. I det mindste aflivede de da ikke bare katten i en pose på
udstødningen af bilen. De prøver da i det mindste at skaffe katten et
nyt hjem.

I kender ikke baggrunden for at de skal af med katten. Måske har de
endda taget katten til sig tidligere, fordi den var forladt i et
sommerhusområde eller de kan da have "arvet" den. Der ud over kan der
være mange andre ting som i kombination med familieforøgelsen gør at de
ikke længere kan beholde deres kat.

Det er ellers en dejlig gruppe og i skriver og fortæller en masse
dejlige historier, om jeres små "børn" for det er jo det katten i mange
tilfælde er for de mennesker der har dem. Mange anskaffer måske katten
mens de er single og aner da ikke en skid om hvad livet bringer en
senere. Jeg har selv måttet skaffe nye hjem til mine katte da jeg blev
skilt og måtte sælge mit hus. Så jeg ved da godt hvordan det må føles
for de fleste at måtte opgive at have sin kat. Men der kan altså være
dybere liggende grunde til det end man har lyst til at skrive på den
seddel man hænger op i det lokale supermarked.

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

Hej John

Du har da ret i at der kan være flere grunde end den oplyste til at folk
afskaffer katten, men er det ikke et underligt tilfælde, at det sker netop
som man venter sig.

For øvrigt mener jeg, at det er ligegyldigt hvordan man har fået katten, når
man en gang har taget ansvaret for et levende væsen må man også leve op til
det.

Desværre kan det være meget svært at finde en lejlighed, hvor man må have
kat. Jeg har selv prøvet at måtte af med et hus, det er derfor jeg i dag på
12 år sidder i en 1 værelses lejlighed, for her må jeg have mine dyr.

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

---

"Nina El Falaki" <feca@edb.dk> wrote in message
news:94dgue$3ra$1@news.cybercity.dk...
> Hej John

Hej Nina (Jeg ved godt jeg provokerer og prikker lidt dybt i jer med
mine udtalelser)

> Du har da ret i at der kan være flere grunde end den oplyste til at
folk
> afskaffer katten, men er det ikke et underligt tilfælde, at det sker
netop
> som man venter sig.

Jo da, men jeg snakker heller ikke kun om den enkelte sag, men om det
der sker generelt, lige som flere andre. Jeg ER dog også klar over at
mange folk har en ret vag holdning omkring det at have dyr kæledyr mens
det for andre nærmest er børneerstatninger.

> For øvrigt mener jeg, at det er ligegyldigt hvordan man har fået
katten, når
> man en gang har taget ansvaret for et levende væsen må man også leve
op til
> det.

Det vil sige du mener at tager man en kat ind for at den skal overleve,
så hænger man på den resten af livet?

> Desværre kan det være meget svært at finde en lejlighed, hvor man må
have
> kat. Jeg har selv prøvet at måtte af med et hus, det er derfor jeg i
dag på
> 12 år sidder i en 1 værelses lejlighed, for her må jeg have mine dyr.

Og jeg sad efter min skilsmisse uden noget sted at bo, med kæmpegæld og
ingen mulighed for at beholde mine 3 katte. Jeg har selv været i
situationen og håber aldrig jeg kommer det igen.

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:Y5za6.3034$fa3.180347@news010.worldonline.dk...
Jeg ER dog også klar over at
> mange folk har en ret vag holdning omkring det at have dyr kæledyr mens
> det for andre nærmest er børneerstatninger.

Og så er der os der har både dyr og børn som ligeværdige familiemedlemmer.
>
>
> Det vil sige du mener at tager man en kat ind for at den skal overleve,
> så hænger man på den resten af livet?

Se det afhænger af mange ting fx. om der er allergi i familien, om man må
have dyr i lejligheden m.m. I nogle tilfælde kan man kun leve op til sit
ansvar ved at omplacere. Men er det for at redde kattens liv, er det nok det
bedste at kontakte et kattehjem med det samme, så man undgår at tage den
ind. Det er jo heller ikke godt for katten at blive svigtet flere gange.

Der, jeg egentlig ville hen, var, at man katteme må tænke sig om inden man
anskaffer sig en kat eller et andet levende dyr, der knytter sig til ejeren.
Det er ikke en køb og smid væk ting!!
>
>
> Og jeg sad efter min skilsmisse uden noget sted at bo, med kæmpegæld og
> ingen mulighed for at beholde mine 3 katte. Jeg har selv været i
> situationen og håber aldrig jeg kommer det igen.

Nej det er svært, og selvfølgelig kan der ske uforudsete ting, som tvinger
en til at omplacere.

Jeg tror nok, at grunden til, at så mange reagerer kraftigt, er, at alt for
mange bare kasserer katten, når de er trætte af den, tænk bare på alle
sommerhuskattene.


--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

---

"Nina El Falaki" <feca@edb.dk> wrote in message
news:94euf9$d38$1@news.cybercity.dk...
> Nej det er svært, og selvfølgelig kan der ske uforudsete ting, som
tvinger
> en til at omplacere.
>
> Jeg tror nok, at grunden til, at så mange reagerer kraftigt, er, at
alt for
> mange bare kasserer katten, når de er trætte af den, tænk bare på alle
> sommerhuskattene.

klart... men det er IMO altså ikke grund tila t skære alle katteejere
der finde nye hjem til deres katte over en kam.....
de viser jo netop en større ansvarsfølelse ved at prøve at finde et nyt
hjem til katten frem for bare at destruere den...... eller hvad??
eller mener du at det er mere humant at aflive katten end at omplacere
den?

--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:f8Da6.3453$fa3.201088@news010.worldonline.dk...
> klart... men det er IMO altså ikke grund tila t skære alle katteejere
> der finde nye hjem til deres katte over en kam.....

Det mener jeg heller ikke jeg har gjort

> eller mener du at det er mere humant at aflive katten end at omplacere
> den?

I visse situationer, ja! men langt fra altid!

Jeg er modstander af, at katte gives væk, et eller andet SKAL den nye ejer
yde for at få katten. Det kan fx. være et symbolsk beløb på nogle hundrede
kroner og så skal der altid stilles krav til den nye ejer.

Hvis nu katten bliver omplaceret til en dyrplager eller en der hurtigt
bliver træt af den og efterlader den i nærmeste skov, så mener jeg absolut
det er bedst for katten om den var blevet aflivet i stedet for omplaceringen


--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

---

"Nina El Falaki" <feca@edb.dk> wrote in message
news:94fdo7$1kd1$1@news.cybercity.dk...
> Det mener jeg heller ikke jeg har gjort

du har nok ikke... den var ikke møntet på dig personligt... men mere på
en generel holdning.....

> I visse situationer, ja! men langt fra altid!
>
> Jeg er modstander af, at katte gives væk, et eller andet SKAL den nye
ejer
> yde for at få katten. Det kan fx. være et symbolsk beløb på nogle
hundrede
> kroner og så skal der altid stilles krav til den nye ejer.

jeg mener ikke man SKAL kræve penge for en kat...... hvis man evt kender
aftageren ville jeg da aldrig tage penge for at de skal holde af min
kat..... så er jeg egentlig ligeglad med om det kun er 50 kr..... eller
om det er 2000....... man KAN ikke sætte en pris på kærlighed....

> Hvis nu katten bliver omplaceret til en dyrplager eller en der hurtigt
> bliver træt af den og efterlader den i nærmeste skov, så mener jeg
absolut
> det er bedst for katten om den var blevet aflivet i stedet for
omplaceringen

heri har du 100% ret..... netop derfor er det vigtigt at have god
kontakt med den nye ejer... evt aftale at de ringe hvis de har nogle
spørgsmål... og selv kontakte dem hvis man føler trang til det......
personligt ville jeg nok aftale et "kontrol" besøg ca 1 måned efter
"overtagelsen"...... så man ved ens elskede kat har det godt.....
og jeg vil sige... hvis man har fundet den rette til at overtage det
dejlige kræ skulle det vel ikke være noget problem....

i bund og grund er det vel ikke et spørgsmål om den nye ejers
ansvarsfølelse.... men om hvor meget man selv er villig til at følge op
på det... og eventuelt tage katten tilbage hvis det viser sig ikke at
fungere..... lige som visse opdrættere gør!!!

--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*

---

Hej Ulla

Nu er jeg faktisk helt enig med dig.

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:hZHa6.4229$fa3.231984@news010.worldonline.dk...
> "Nina El Falaki" <feca@edb.dk> wrote in message
> news:94fdo7$1kd1$1@news.cybercity.dk...
> > Det mener jeg heller ikke jeg har gjort
>
> du har nok ikke... den var ikke møntet på dig personligt... men mere på
> en generel holdning.....
>
> > I visse situationer, ja! men langt fra altid!
> >
> > Jeg er modstander af, at katte gives væk, et eller andet SKAL den nye
> ejer
> > yde for at få katten. Det kan fx. være et symbolsk beløb på nogle
> hundrede
> > kroner og så skal der altid stilles krav til den nye ejer.
>
> jeg mener ikke man SKAL kræve penge for en kat...... hvis man evt kender
> aftageren ville jeg da aldrig tage penge for at de skal holde af min
> kat..... så er jeg egentlig ligeglad med om det kun er 50 kr..... eller
> om det er 2000....... man KAN ikke sætte en pris på kærlighed....
>
> > Hvis nu katten bliver omplaceret til en dyrplager eller en der hurtigt
> > bliver træt af den og efterlader den i nærmeste skov, så mener jeg
> absolut
> > det er bedst for katten om den var blevet aflivet i stedet for
> omplaceringen
>
> heri har du 100% ret..... netop derfor er det vigtigt at have god
> kontakt med den nye ejer... evt aftale at de ringe hvis de har nogle
> spørgsmål... og selv kontakte dem hvis man føler trang til det......
> personligt ville jeg nok aftale et "kontrol" besøg ca 1 måned efter
> "overtagelsen"...... så man ved ens elskede kat har det godt.....
> og jeg vil sige... hvis man har fundet den rette til at overtage det
> dejlige kræ skulle det vel ikke være noget problem....
>
> i bund og grund er det vel ikke et spørgsmål om den nye ejers
> ansvarsfølelse.... men om hvor meget man selv er villig til at følge op
> på det... og eventuelt tage katten tilbage hvis det viser sig ikke at
> fungere..... lige som visse opdrættere gør!!!
>
> --
> knus sabina
>
> behind every good woman, lies
> a trail of men.....*SF*
>

---

---

"Ulla" <ullaogasger@mobilixnet.dk> wrote in message
news:SeHa6.8$Fr6.2297895@news.mobilixnet.dk...
> Ja, lige præcis!


Det vil også sige at hvis man så ikke HAR mulighed for at tage den ind,
så skal man i stedet aflive den.

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

pyhh..;)))

Det med sæben vidste jeg for så vidt i forvejen, fordi mange mennesker
udvikler problemer med deres hud, netop fordi de går i bad hver dag ofte
også flere gange om dagen...
Selv går jeg i bad hver anden dag, og er egentlig ret ligeglad med om jeg så
indimellem lugter af menneske..;))

Og til John ..

Nu må du da lige tage en tørn !!
Holdningen i denne gruppe er klart at katte skal man behandle ordentligt !!
For mange varetager ikke kattenes interesser med enten P-piller eller
sterillisation hvilket ofte fremgår af sedler de pågældende steder...;(((
Og jeg kunne bestemt ikke tænke mig at opgive min kat, klart vil nogen af de
valg jeg træffer også få videre betydning i mit liv efter at Melissa drager
af. Men nu er hun her (og forhåbentlig i nogen år endnu), et eks er at jeg
skulle !!! fraflytte min tidligere bopæl, er du klar over hvor svært det er
at finde et sted hvor man må have kat ??, mit valg var simplethen jamen kan
jeg ikke finde et sted, hvor hun også kan være skal jeg ingen steder hen,
mit alternativ ville så være at slå et telt op (vi taler midt december måned
her) i umiddelbar tilknytning til mit uddannelsessted og så bo der med
katten. det slap jeg så for, men jeg boede i 3½ måned et sted uden vand,
nærmeste vand var ca 2 km væk...
Nu bor jeg et sted hvor jeg må have kat ;)) tilgengæld betaler jeg ca 1000
kr mere om måneden fordi jeg vil bo her og ikke i en almindelig betonslum,
hvor jeg ikke må have kat...
For mig og andre her i gruppen svarer indlægget til at : nå nu skal vi
flytte egentlig er der ikke plads til vores børn der, så dem sender vi ud og
leje og mens de er væk smutter vi....
Så fri mig for din irettesættende tone, ja gu er jeg da glad for at de ikke
bare prøvede at aflive den, men der gives altså alternative muligheder....

--
Med venlig hilsen & miauu

Henrik & Melissa

---

"Henrik Pedersen" <misbams@edb.dk> wrote in message
news:94dho4$5kv$1@news.cybercity.dk...
> Nu må du da lige tage en tørn !!

hehe

> Holdningen i denne gruppe er klart at katte skal man behandle
ordentligt !!

Ja da, de fleste herinde behandler deres katte bedre end andre folk
behandler deres børn. Det er vi da fuldt ud enige om.

> For mange varetager ikke kattenes interesser med enten P-piller eller
> sterillisation hvilket ofte fremgår af sedler de pågældende
steder...;(((

Det fremgår da ikke af de sedler, men i nogen tilfælde har du da sikkert
ret, men det behøver ikke være det der er sket hver gang.

> Og jeg kunne bestemt ikke tænke mig at opgive min kat, klart vil nogen
af de
> valg jeg træffer også få videre betydning i mit liv efter at Melissa
drager
> af. Men nu er hun her (og forhåbentlig i nogen år endnu), et eks er at
jeg
> skulle !!! fraflytte min tidligere bopæl, er du klar over hvor svært
det er
> at finde et sted hvor man må have kat ??, mit valg var simplethen
jamen kan
> jeg ikke finde et sted, hvor hun også kan være skal jeg ingen steder
hen,
> mit alternativ ville så være at slå et telt op (vi taler midt december
måned
> her) i umiddelbar tilknytning til mit uddannelsessted og så bo der med
> katten. det slap jeg så for, men jeg boede i 3½ måned et sted uden
vand,
> nærmeste vand var ca 2 km væk...

Prisværdigt og godt at det i din situation var muligt. Det var det ikke
i min. Og jeg kunne forestille mig mange andre situationer hvor det
heller ikke var muligt at beholde en kat. Jeg ville i alle tilfælde
sætte både min egen datter og min kæreste og hendes søn over en eller
flere katte.

> Nu bor jeg et sted hvor jeg må have kat ;)) tilgengæld betaler jeg ca
1000
> kr mere om måneden fordi jeg vil bo her og ikke i en almindelig
betonslum,
> hvor jeg ikke må have kat...
> For mig og andre her i gruppen svarer indlægget til at : nå nu skal vi
> flytte egentlig er der ikke plads til vores børn der, så dem sender vi
ud og
> leje og mens de er væk smutter vi....

Det skrev jeg jo også, at for de fleste her inde er det ikke katte, men
børn vi snakker om ,-)

> Så fri mig for din irettesættende tone, ja gu er jeg da glad for at de
ikke
> bare prøvede at aflive den, men der gives altså alternative
muligheder....

Ikke i alle tilfælde. Desværre.

Jeg er godt klar over at jeg provokerer jer med mine udtalelser. So be
it. Jeg elsker også katte, tvivl ikke på det.

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:Eera6.2988$fa3.161157@news010.worldonline.dk...
> Nu må i snart tage jer sammen her inde, i klynker og hidser jer da op
> over alting. I det mindste aflivede de da ikke bare katten i en pose på
> udstødningen af bilen. De prøver da i det mindste at skaffe katten et
> nyt hjem.

Tja, det er din mening og den har du lov at have.
Til gengæld skal du ikke bestemme om jeg skal
tage mig sammen eller ej Nej, de har ikke aflivet
katten, men prøver i stedet at skaffe den et andet
hjem. Om det så er pga. kattens ve og vel eller
pga. at det er nemmere for deres egen
samvittighed, må stå hen i det uvisse.

> I kender ikke baggrunden for at de skal af med katten. Måske har de
> endda taget katten til sig tidligere, fordi den var forladt i et
> sommerhusområde eller de kan da have "arvet" den. Der ud over kan der
> være mange andre ting som i kombination med familieforøgelsen gør at de
> ikke længere kan beholde deres kat.

Næ, ingen af os kender baggrunden i den
konkrete sag, men den er vel også nærmere en
slags "symbol" for lignende sager, som jeg tror de
fleste af os kender til. At det kunne være en
tidligere forladt sommerhuskat, gør det nu ikke
bedre i mine øjne - tværtimod. Jeg kan ikke se,
hvorfor det skulle gøre den store forskel, hvordan
man har fået katten ??

> Det er ellers en dejlig gruppe og i skriver og fortæller en masse
> dejlige historier, om jeres små "børn" for det er jo det katten i mange
> tilfælde er for de mennesker der har dem.

Ja, heldigvis da

Mange anskaffer måske katten
> mens de er single og aner da ikke en skid om hvad livet bringer en
> senere. Jeg har selv måttet skaffe nye hjem til mine katte da jeg blev
> skilt og måtte sælge mit hus. Så jeg ved da godt hvordan det må føles
> for de fleste at måtte opgive at have sin kat. Men der kan altså være
> dybere liggende grunde til det end man har lyst til at skrive på den
> seddel man hænger op i det lokale supermarked.

Ingen af os ved, hvad der sker i fremtiden, men det
er tilsyneladende meget forskelligt hvor alvorligt
man ser på det ansvar det er, at have taget et
andet levende væsen til sig. Og der er vist også
meget forskellige grænser for, hvornår en kat
bliver for "besværlig" at have. Jeg har meget,
meget svært ved at forestille mig, hvad der skulle
til for at jeg blev nødt til at skille mig af med mine
katte. Jeg har altid sikret mig, at jeg måtte have
mine dyr, hvor jeg boede og derfor bor jeg også i
ejerbolig, hvor der som regel er langt færre
restriktioner i den retning. Faktisk var der
problemer, da jeg købte min nuværende lejlighed,
fordi ejerforeningen var i tvivl om de syntes jeg
havde for mange dyr. Jeg meddelte, at så kunne
de bare glemme det, for det var ikke et emne, der
var til forhandling. Jeg fik herefter skriftligt fluks, at
jeg må have mine dyr i lejligheden

Jeg har haft det på samme måde med kærester.
Han må være her, men dyrene bor her. Og har han
et problem med dem, kan han have det et andet
sted, for de følger med i pakkeløsningen.

--
Hilsen Helle
Some people say that cats are sneaky, evil, and cruel. True, and they have many other fine qualities as well. - Missy Dizick

---

Helle skrev
snip

<Jeg har haft det på samme måde med kærester.
<Han må være her, men dyrene bor her. Og har han
<et problem med dem, kan han have det et andet
<sted, for de følger med i pakkeløsningen.
snip slut

Helt og aldeles fuldstændig enig ;)))
Faktisk havde jeg en pige en gang som var jaloux på Melissa, fordi hun mente
at jeg holdt mere af katten end hende, det måtte jeg da give hende ret i ;))
og så skred hun..
--
Med venlig hilsen & miauu

Henrik & Melissa

---

"Henrik Pedersen" <misbams@edb.dk> wrote in message
news:94duc0$uf6$1@news.cybercity.dk...
> Faktisk havde jeg en pige en gang som var jaloux på Melissa, fordi hun
mente
> at jeg holdt mere af katten end hende, det måtte jeg da give hende ret
i ;))
> og så skred hun..

Det siger vel mere om dit forhold til hende end dit forhold til katten


> Med venlig hilsen & miauu
>
> Henrik & Melissa

Må jeg have lov at gætte på at du ikke er specielt gammel? Og endnu
mangler at møde pigen i dit liv? Og heller ingen børn har? (Ud over
katten) Jeg vil vædde en dåse kattemad på at du ændrer din holdning til
det hele indenfor de næste 5-10 år.

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

John Sahl skrev
snip
<Må jeg have lov at gætte på at du ikke er specielt gammel? Og <endnu
<mangler at møde pigen i dit liv? Og heller ingen børn har? (Ud <over
<katten) Jeg vil vædde en dåse kattemad på at du ændrer din <holdning til
<det hele indenfor de næste 5-10 år.
snip slut

Bare det var sådan ;)) På daværende tidspunkt var jeg ca 30 år og det er
immervæk en 5 år siden såe...
Nej jeg har ikke nogen menneskebørn, ligesom der er for mange katte som
fødes til en uvis tilværelse, synes jeg det ville være helt fint hvis
menneskeracen uddøde, for det eneste vi har gjort er at skide i egen
rede...;(((

langt hen ad vejen handler det jo om at tage ansvar for egne handlinger,
(kunne man ønske politikere gjorde) og da jeg lod Melissa flytte ind (fik
jeg et valg ¿) tog jeg også ansvaret for hende i den tid vi nu havde sammen,
pt har vi levet sammen i knap 12 år, og jeg fortryder stadig ikke ;)))

Men nogen gode grunde til at leve med en kat og ikke et menneske :
1. Hun skælder også ud når jeg har været væk
2. Det er billigere at købe en pakke kitekat, vådmad til 2-3 kr end det
er at købe en rose, resultatet er fred i begge tilfælde..;))
3. Hun tror ikke at man har været ude på sjov, når man kommer med en
gave til hende
4. Hun bliver ikke sur fordi man sidder og læser en hel aften
5. Hun bliver ikke fornærmet særlig længe ad gangen, når man hellere
vil sidde med vennerne og spille på nettet

jeg finder nok flere grunde...


--
Med venlig hilsen & miauu

Henrik & Melissa

---

"Henrik Pedersen" <misbams@edb.dk> wrote in message
news:94ekk3$2mj1$1@news.cybercity.dk...

> Men nogen gode grunde til at leve med en kat og ikke et menneske :
> 1. Hun skælder også ud når jeg har været væk

nej men hun er vel glad når du kommer hjem til hende.... og du kunne vel
ikke drømme om at lade hende være alene mere end kort tid....... vel?
en menneske partner kan du immer væk lade være alene i flere dage uden
opsyn..... hun skal jo nok klare sig*S*

> 2. Det er billigere at købe en pakke kitekat, vådmad til 2-3 kr end
det
> er at købe en rose, resultatet er fred i begge tilfælde..;))

ja men hvor længe?

> 3. Hun tror ikke at man har været ude på sjov, når man kommer med
en
> gave til hende

nej men hvordan takker hun dig får den gave??

> 4. Hun bliver ikke sur fordi man sidder og læser en hel aften

det er da fordi hun kommer til dig når hun vil være sammen med dig.....
og fordi der vel altid er plads til hende på skødet selvom bogen er
der....

> 5. Hun bliver ikke fornærmet særlig længe ad gangen, når man
hellere
> vil sidde med vennerne og spille på nettet

hmmmm..... personligt synes jeg det siger alt...... hvis man er sammen
med en kvinde der bliver sur over at man gerne vil tilbringe tid med
vennerne nu og da... er det måske ikke den rette kvinde man er sammen
med....

jeg finder nok flere grunde...

sikkert... men jeg mener ikke de er særlig valide...... jeg mener nemlig
ikke at en kat opvejer en partner..... en kat er et dejligt tillæg til
livet.... endu "kun " er afhængig af i 12-15 år (ca) en partner skal man
kunne leve med i forhåbentlig mange flere år......
jeg synes lidt det er en "lam" undskyldning...... en lidt fattig måde at
rationalisere det på.....

--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*

---

Sabine skrev
snip
<sikkert... men jeg mener ikke de er særlig valide...... jeg mener nemlig
<ikke at en kat opvejer en partner..... en kat er et dejligt tillæg til
<livet.... endu "kun " er afhængig af i 12-15 år (ca) en partner skal man
<kunne leve med i forhåbentlig mange flere år......
<jeg synes lidt det er en "lam" undskyldning...... en lidt fattig måde at
<rationalisere det på.....
snip slut

Fint nok så har jeg en lam undskyldning for at foretrække min kat,
frem for en eller anden tilfældig kvinde som ikke tåler at
dele min opmærksomhed, finder jeg en dag en kvinde sikkert med
børn (det har de jo i min alder) ville jeg også skulle dele hendes
opmærksomhed med børnene, kunne hun så ikke klare at dele
min med min kat, så var det også bare farvel...!!!!!!!!!!!

Mht gaver: min glæde er at slæbe noget med hjem, Melissa bliver da glad
for det, og viser det også ved at foretrække at være hos mig. Men levede
jeg sammen med en kvinde ville jeg da også tage noget med hjem til hende,
uden at begynde at holde regnskab med om jeg nu fik min livret eller lov til
at
læse en aften.......
--
Med venlig hilsen & miauu

Henrik & Melissa

---

"Henrik Pedersen" <misbams@edb.dk> wrote in message
news:94f0ja$i8h$1@news.cybercity.dk...
> Sabine skrev

jeg hedder faktisk sabinA....

> Fint nok så har jeg en lam undskyldning for at foretrække min kat,
> frem for en eller anden tilfældig kvinde som ikke tåler at
> dele min opmærksomhed, finder jeg en dag en kvinde sikkert med
> børn (det har de jo i min alder) ville jeg også skulle dele hendes
> opmærksomhed med børnene, kunne hun så ikke klare at dele
> min med min kat, så var det også bare farvel...!!!!!!!!!!!

hmmmm... jeg synes du har en meget kontant måde at sige tingene på....
jeg kan ikke forstå at du konsekvent bare siger farvel frem for at
forsøge at finde en løsning..... og mon ikke du skulle finde dig en
kvinde uden børn MED katte??? så var der jo ingen problemer....

--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*

---

Hm...der findes sikkert kvinder både med børn eller med katte (eller med
begge dele) derude, som gerne vil have en mand, som er istand til at drage
omsorg for et dyr....
Oftest er problemstillingen jo lige omvendt, at manden ikke kan finde ud
af at dele kæresten med kattene
Gensidig respekt kræver jo netop, at man er i stand til at give hinanden
frihed til at have andre interesser end den eneste ene....en ny kæreste,
som bliver jaloux på en kat må for mig at se have et lavt selvværd. Det er
måske meget kontant at sige farvel med det samme, men hvis min kæreste gav
mig valget mellem mine katte og ham, så er jeg bange for jeg ville vælge
kattene...fordi jeg ikke synes det kan være udtryk for reel kærlighed, når
ens partner stiller den slags krav til en. Jeg ville heller aldrig give
ham valget mellem fx venner og mig.
Mvh. Gitte


Sabina Hertzum wrote:

> "Henrik Pedersen" <misbams@edb.dk> wrote in message
> news:94f0ja$i8h$1@news.cybercity.dk...
> > Sabine skrev
>
> jeg hedder faktisk sabinA....
>
> > Fint nok så har jeg en lam undskyldning for at foretrække min kat,
> > frem for en eller anden tilfældig kvinde som ikke tåler at
> > dele min opmærksomhed, finder jeg en dag en kvinde sikkert med
> > børn (det har de jo i min alder) ville jeg også skulle dele hendes
> > opmærksomhed med børnene, kunne hun så ikke klare at dele
> > min med min kat, så var det også bare farvel...!!!!!!!!!!!
>
> hmmmm... jeg synes du har en meget kontant måde at sige tingene på....
> jeg kan ikke forstå at du konsekvent bare siger farvel frem for at
> forsøge at finde en løsning..... og mon ikke du skulle finde dig en
> kvinde uden børn MED katte??? så var der jo ingen problemer....
>
> --
> knus sabina
>
> behind every good woman, lies
> a trail of men.....*SF*

---

"Gidde" <gjlo98@hum.auc.dk> wrote in message
news:3A6B0FBE.CB9C4093@hum.auc.dk...
> Gensidig respekt kræver jo netop, at man er i stand til at give
hinanden
> frihed til at have andre interesser end den eneste ene....en ny
kæreste,
> som bliver jaloux på en kat må for mig at se have et lavt selvværd.
Det er
> måske meget kontant at sige farvel med det samme, men hvis min kæreste
gav
> mig valget mellem mine katte og ham, så er jeg bange for jeg ville
vælge
> kattene...fordi jeg ikke synes det kan være udtryk for reel kærlighed,
når
> ens partner stiller den slags krav til en.

Nej, men det kunne være udslaget af allergi måske? Men skidt, vi afliver
sgu bare kæresten

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

John Sahl wrote:
Nej, men det kunne være udslaget af allergi måske?

Du mener......? Allergi overfor hvem....kæresten eller katten?
Gitte, som hverken afliver kæresten eller kattene....bare lopperne!

---

"Gidde" <gjlo98@hum.auc.dk> wrote in message
news:3A6B21D3.9951F01A@hum.auc.dk...
> Du mener......? Allergi overfor hvem....kæresten eller katten?
> Gitte, som hverken afliver kæresten eller kattene....bare
lopperne!


Allergi overfor katten(e) *S*

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

Hej John

Man kunne jo være kærester ja endda gift og alligevel bo hver for sig. (Det
anbefaler Sten Hegeler i hvert fald)

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:ucFa6.8187$l57.215858@news000.worldonline.dk...
> "Gidde" <gjlo98@hum.auc.dk> wrote in message
> news:3A6B0FBE.CB9C4093@hum.auc.dk...
> > Gensidig respekt kræver jo netop, at man er i stand til at give
> hinanden
> > frihed til at have andre interesser end den eneste ene....en ny
> kæreste,
> > som bliver jaloux på en kat må for mig at se have et lavt selvværd.
> Det er
> > måske meget kontant at sige farvel med det samme, men hvis min kæreste
> gav
> > mig valget mellem mine katte og ham, så er jeg bange for jeg ville
> vælge
> > kattene...fordi jeg ikke synes det kan være udtryk for reel kærlighed,
> når
> > ens partner stiller den slags krav til en.
>
> Nej, men det kunne være udslaget af allergi måske? Men skidt, vi afliver
> sgu bare kæresten
>
> --
> John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
> Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
> Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
> Skal du være vores næste præmiesponsor..?
>
>

---

"Nina El Falaki" <feca@edb.dk> wrote in message
news:94fe0i$1l6g$1@news.cybercity.dk...
> Man kunne jo være kærester ja endda gift og alligevel bo hver for sig.
(Det
> anbefaler Sten Hegeler i hvert fald)


Eller bygge en kattegård til kattene

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

Japp også en idé, dog hvis man ikke kan omgås kattene uden at skulle ud i en
speciel gård, hvorfor har man så katte, der er for stor risiko for at
kattene bliver "glemt"

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:YwHa6.8691$l57.229328@news000.worldonline.dk...
> "Nina El Falaki" <feca@edb.dk> wrote in message
> news:94fe0i$1l6g$1@news.cybercity.dk...
> > Man kunne jo være kærester ja endda gift og alligevel bo hver for sig.
> (Det
> > anbefaler Sten Hegeler i hvert fald)
>
>
> Eller bygge en kattegård til kattene
>
> --
> John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
> Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
> Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
> Skal du være vores næste præmiesponsor..?
>
>

---

SabinA skrev (sorry jeg hader også når nogen staver mit navn forkert..)
snip
<hmmmm... jeg synes du har en meget kontant måde at sige <tingene på....
<jeg kan ikke forstå at du konsekvent bare siger farvel frem for <at forsøge
at finde en løsning..... og mon ikke du skulle finde <dig en kvinde uden
børn MED katte??? så var der jo ingen <problemer....
snip slut

Jo, jeg har ret sikkert en kontant måde at udtrykke mig på, Jeg bruger
sjældent en masse ord for ikke at sige noget videre..
Ok, det lyder som om at jeg bare skrider ved først givne lejlighed, det
kunne jeg ikke drømme om, naturligvis vil jeg da forsøge at få en passende
løsning frem først, men jeg vil ikke spilde oceaner af tid på noget som jeg
inderst inde godt kan se aldrig vil føre nogen steder hen...
Det mener jeg klart er det mest rigtige for alle parter i sådant et forhold.
Forestil dig lige at bortadoptere missen eller få den aflivet for så at
finde ud af at det altså bare ikke går alligevel....

At en kvinde ikke har børn, men katte er jo bestemt ikke på nogen måde
ensbetydende med, at jeg kunne holde hende ud, faktisk kan jeg godt lide
børn, fordi de som katte ikke er bukket under for fordomme om mænd med skæg
og hår på hovedet...
--
Med venlig hilsen & miauu

Henrik & Melissa

---

"Henrik Pedersen" <misbams@edb.dk> wrote in message
news:94fkk7$26j1$1@news.cybercity.dk...
> Forestil dig lige at bortadoptere missen eller få den aflivet for så
at
> finde ud af at det altså bare ikke går alligevel....

Forestil dig så lige at have smidt den kvinde på porten som måske skulle
have været moderen til dine børn, hvor efter katten bliver syg og dør
eller den bliver kørt over af en bil ;-( Vi ved ikke hvad fremtiden
bringer, men derfor skal vi jo alligevel forsøge, at gøre det så godt
som muligt, for os selv, for vores katte og for vores medmennesker

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

"Henrik Pedersen" <misbams@edb.dk> wrote in message
news:94fkk7$26j1$1@news.cybercity.dk...
> SabinA skrev (sorry jeg hader også når nogen staver mit navn
forkert..)

helt ok*S* det var ikke så hårdt ment*G*

> Jo, jeg har ret sikkert en kontant måde at udtrykke mig på, Jeg bruger
> sjældent en masse ord for ikke at sige noget videre..
> Ok, det lyder som om at jeg bare skrider ved først givne lejlighed,
det
> kunne jeg ikke drømme om, naturligvis vil jeg da forsøge at få en
passende
> løsning frem først, men jeg vil ikke spilde oceaner af tid på noget
som jeg
> inderst inde godt kan se aldrig vil føre nogen steder hen...
> Det mener jeg klart er det mest rigtige for alle parter i sådant et
forhold.
> Forestil dig lige at bortadoptere missen eller få den aflivet for så
at
> finde ud af at det altså bare ikke går alligevel....

det lød faktisk lidt som om at hvis det ikke fungerede på et lille
ubetydeligt område så var du skredet.... jeg håber virkelig at jeg
fanegede den forkert....
og jeg kan også godt se dit synspunkt med at komme af med missen for at
finde ud af at det ikke fungerer.....
personligt mener jeg man må inde i sigselv finde en tidsperiode til at
"kæmpe" for sagen..... kæmpe for forholdet... for at det skal fungere
med katten... hvis det så betyder at man må tilrette sig lidt hist og
her så må det vel også være ok....

> At en kvinde ikke har børn, men katte er jo bestemt ikke på nogen måde
> ensbetydende med, at jeg kunne holde hende ud, faktisk kan jeg godt
lide
> børn, fordi de som katte ikke er bukket under for fordomme om mænd med
skæg
> og hår på hovedet...

børn er sku herlige...... har jo selv en af slagsen....
selvom jeg i disse dage er lidt jumpy.... knægten skal på sygehuset og
have fjernet marvsøm efter et brækket lårben i morgen...... så kan man
sku sige hvad som helst.... der er man lige så syg som barnet..... det
er svært at forklare*G* jeg prøvede en dag at forklare min søn at det
gjorde lige så ondt på mig som det gjorde på ham.... den eneste måde jeg
fik det til at trænge lidt ind på var at sige " når det gør ondt i dit
ben gør det lgie så ondt i mors hjerte, fordi jeg elsker dig så
meget"... den fattede han straks*SSSS*
--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:FZJa6.4359$fa3.243874@news010.worldonline.dk...

Hej Sabina

> det lød faktisk lidt som om at hvis det ikke fungerede på et lille
> ubetydeligt område så var du skredet.... jeg håber virkelig at jeg
> fanegede den forkert....

Jeg tror, at det måske er her, at I taler lidt forbi
hinanden. For ser du for Henrik (tror jeg) og
undertegnede, er misserne _ikke_ "et lille
ubetydeligt område", men et meget vigtigt og stort
område. Jeg er normalt imod, at man
sammenligner børn og dyr, men nu kan jeg ikke
lige finde på noget bedre Hvis en mand ikke var
tilhænger af, at du havde et barn og det virkelig var
et problem forham, så ville du vel også tænke dig
om en enkelt gang eller to ? Præcis sådan har jeg
det med mine dyr. Og tro mig - masser af mænd
har et ret anstreng forhold til mine ildere

> og jeg kan også godt se dit synspunkt med at komme af med missen for at
> finde ud af at det ikke fungerer.....
> personligt mener jeg man må inde i sigselv finde en tidsperiode til at
> "kæmpe" for sagen..... kæmpe for forholdet... for at det skal fungere
> med katten... hvis det så betyder at man må tilrette sig lidt hist og
> her så må det vel også være ok....

Jeg synes selv, at jeg er rimelig forhandlingsvenlig
på de fleste andre områder og går da ind for at
man forsøger at tale sig tilrette og finde en løsning
begge kan leve med - men hvis han ikke bryder
sig om mine dyr, er jeg ret konsekvent. Er han
bange for dem, er det en anden snak, for det kan
løses. Det jeg mener er, at fordi man har en enkelt
ting, hvor man ikke er villig til at gå på kompromis,
behøver det ikke nødvendigvis, at dreje sig om
alting. Vi har vel alle vore kæpheste

--
Hilsen Helle
I have studied many philosophers and many cats. The wisdom of cats is infinitely superior. - Hippolyte Taine

---

Sabina skrev (hurra jeg kunne stave rigtigt ;)) *fnis*)
snip
<det lød faktisk lidt som om at hvis det ikke fungerede på et lille
<ubetydeligt område så var du skredet.... jeg håber virkelig at jeg
<fanegede den forkert....
snip slut

Det håber jeg også ;))
Langt hen ad vejen er både forholdet til en kat og til et menneske et
spørgsmål om respekt..

Nu tænkte jeg ikke lige på ubetydeligheder som at trykke på midten af
tandpastatuben..;))
Jeg plejer at sige at jeg har 3 laster som ingen skal pille ved, kaffe -
tobak og katte (ikke prioriteret rækkefølge), men jeg er bestemt også
indstillet på kompromis, når det nytter..;))

Helt tilbage i et af de første indlæg, skrev jeg at den ikke gik fordi hun
var jaloux på katten, jeg prøvede at få hende til at forstå at katten og
hvad jeg følte for den ikke kunne sammenlignes med hvad jeg følte for hende,
men at jeg stillet over for valget ville vælge katten...
Nu kan jeg kun gisne, men stillet over valget mellem ens barn og en eller
anden "tilfældig" mand som stillede en stolen for døren ville de fleste
mødre ret sikkert vælge barnet, ikke sådan at forstå at Melissa er mit barn,
Nej hun er en kat som har valgt at leve sammen med mig, præcis som jeg har
valgt at leve sammen med hende (det tog hende ikke længe at overbevise
mig..)

Men måske er det kernen i dagens samfund, hvis noget går nogen imod er det
lettere at give op, end at prøve at få tingene til at køre, fordi det kræver
en indsats...

Men herfra skal lyde et stort god bedring ;))
Og Melissa sender et medfølende spinbrum..
Iøvrigt synes jeg at det er en rigtig god måde at forklare børn, hvad man
føler for dem ;))
--
Med venlig hilsen & miauu

Henrik & Melissa

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:2zCa6.3313$fa3.198318@news010.worldonline.dk...
> sikkert... men jeg mener ikke de er særlig valide...... jeg mener nemlig
> ikke at en kat opvejer en partner..... en kat er et dejligt tillæg til
> livet.... endu "kun " er afhængig af i 12-15 år (ca) en partner skal man
> kunne leve med i forhåbentlig mange flere år......
> jeg synes lidt det er en "lam" undskyldning...... en lidt fattig måde at
> rationalisere det på.....

Hej Sabina

Nu skal jeg jo passe på med at udtale mig på
andres vegne, men.... Jeg kunne helt sikkert godt
have fundet på, at skrive noget i samme stil som
Henrik, og jeg tror altså at du skal prøve at se lidt
humor i det også. Henrik forekommer mig ikke
specielt følelsesmæssigt forkrøblet og virker ej
heller som om at han bruger sin søde Melissa som
erstatning for menneskeligt selskab. Jeg læser
hgans indlæg, som om det er skrevet med et glimt
i øjnet, men med lidt alvor bag. Og nu er jeg
sikker på, at Henrik retter mig, hvis jeg tager fejl

--
Hilsen Helle
At least dogs do what you tell them to do. Cats take a message and get back to you.

---

Hej Helle og Sabina ;))

Ja, Melissa er en meget stor del af mit liv ;))

Nej jeg er "tror jeg" ikke følelsesmæssigt forkrøblet, men har en ubehagelig
realistisk indstilling til livet, det skyldes at pessimister kun ser de
dårlige sider af alting, optimister er pessimister på optur, jeg er realist
jeg venter ikke noget af tilværelsen, derfor kan jeg blive glad, hvis det
viser sig at jeg tager fejl, men slipper for den store nedtur hvis jeg har
ret ;)))

Mit "store" problem er nok at man skal vænne sig til min udtryksform, for at
forstå mig..
Men jeg skriver med et glimt i øjet, og er samtidig alvorlig ;))

suk kattekillinger (mivere) de er da sødde, og lige det er fidusen man
kommer ud til en opdrætter og ser de søde små vimse rundt og smelter, så
tager man en med hjem og vips har man en husdiktator, som har opdraget en
til at følge det mindste vink med halen ;)))


--
Med venlig hilsen & miauu

Henrik & Melissa

---

"Helle Andersen" <helle-andersen@mail.tele.dk> wrote in message
news:94dop8$55n$1@news.inet.tele.dk...
> Tja, det er din mening og den har du lov at have.
> Til gengæld skal du ikke bestemme om jeg skal
> tage mig sammen eller ej Nej, de har ikke aflivet
> katten, men prøver i stedet at skaffe den et andet
> hjem. Om det så er pga. kattens ve og vel eller
> pga. at det er nemmere for deres egen
> samvittighed, må stå hen i det uvisse.

Yup.

> Næ, ingen af os kender baggrunden i den
> konkrete sag, men den er vel også nærmere en
> slags "symbol" for lignende sager, som jeg tror de
> fleste af os kender til. At det kunne være en
> tidligere forladt sommerhuskat, gør det nu ikke
> bedre i mine øjne - tværtimod. Jeg kan ikke se,
> hvorfor det skulle gøre den store forskel, hvordan
> man har fået katten ??

I bund og grund siger du at det er ligegyldigt om de da de fik katten
stod med valget mellem at aflive den eller tage den ind og finde et nyt
hjem til den, MÅSKE i håbet om at de kunne beholde den resten af kattens
liv?

> Ingen af os ved, hvad der sker i fremtiden, men det
> er tilsyneladende meget forskelligt hvor alvorligt
> man ser på det ansvar det er, at have taget et
> andet levende væsen til sig. Og der er vist også
> meget forskellige grænser for, hvornår en kat
> bliver for "besværlig" at have. Jeg har meget,
> meget svært ved at forestille mig, hvad der skulle
> til for at jeg blev nødt til at skille mig af med mine
> katte. Jeg har altid sikret mig, at jeg måtte have
> mine dyr, hvor jeg boede og derfor bor jeg også i
> ejerbolig, hvor der som regel er langt færre
> restriktioner i den retning.

Du har så været i den heldige situation at du selv kunne afgøre det.
Sådan er det ikke for alle.

> Jeg har haft det på samme måde med kærester.
> Han må være her, men dyrene bor her. Og har han
> et problem med dem, kan han have det et andet
> sted, for de følger med i pakkeløsningen.

Hvis min kæreste sagde sådan til mig, ja så var jeg sgu flyttet. Dermed
ikke sagt at man ikke skal prøve alt for at få det til at fungere først


--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

Hej John
Henriks alder kan da være komplet ligegyldig! 50-årige mænd kan lige såvel
som 20-årige være mere eller mindre i stand til at finde den eneste ene. Jeg
kender da personligt flere eksempler på midaldrende mænd, som hellere løber
fra problemerne (skilsmisse, druk eller lignende), end jeg kender yngre
mæænd med den holdning! Personligt synes jeg ikke at ung er ensbetydende med
manglende realitetssans eller livserfaring.....mange år på bagen kan lige så
vel resultere i forstokkethed og manglende evne til at følge udviklingen
både i forhold til viden og moral.
Hvis kæresten ikke kan dele en med kat eller hund, så er kæresten ganske
enkelt ikke "den eneste ene"! Hvis min fyr ikke kunne tåle at der også er
andre i mit liv, og hvis jeg ikke kunne unde ham en tur i byen uden mig i ny
og næ, så er det ikke længere et spørgsmål om parforhold men et spørgsmål om
hånd- og ophavsret!! Kort sagt: Er katten der, om den så kom før eller efter
kæresten/børnene, så ER den der og skal behandles som en del af familien!!
Selvfølgelig er der eksempler på folk, hvor omstændighederne gør, at det
mest humane er at skaffe katten et nyt hjem...eller måske lade den
aflive....men min tillid til folk generelt får mig ikke til at tro, at dette
gør sig gældende i hovedparten af de sedler der hænger i Brugsen, Kvickly
etc. Det opslag der resulterede i denne tråd gjaldt jo netop en kat som PGA
FAMILIEFORØGELSE (dårlig undskyldning eller ej) skulle foræres væk.
Sommerhuskat, KV-kat eller dyr racekat har ikke noget at sige i den
sammenhæng: Vi lever i 2001 og vores indstilling til dyr skulle gerne have
udviklet sig i den rigtige retning....lige som vores indstilling til børns
rettigheder, miljø osv. har undergået en forvandling siden 1912.
Provokationer er ok. Men der er forskel på dine provokationer (de er jo ikke
udtryk for ansvarsløsghed, men derimod et ønske om en mere nuanceret debat,
vil jeg tro) og så den provokation et opslag om endnu en uønsket kat eller
endnu 12 uønskede killinger kan siges at være. Det provokerer mig
grænseløst, når familien chokeres over at jeg gladeligt betaler 400 kr. for
en huskat....det provokerer mig grænseløst når bekendte gang på gang mister
hund eller kat til trafikken og det provokerer mig enormt, når de ikke kan
se meningen med neutralisering, øremærkning etc. Dejligt at have et forum,
hvor man ikke automatisk kaldes skør eller hysterisk, når man siger sin
mening....det er jo oftest den reaktion omgivelserne ellers kommer med, når
man foreslår at de fx neutraliserer hankatten i stedet for at lade den
aflive pga. urenhed.
Mange hilsner Gitte
(som er ganske ung og alligevel har fundet (og respekterer) den eneste ene,
som iøvrigt går fint i spænd med kattene)



John Sahl wrote:

> "Helle Andersen" <helle-andersen@mail.tele.dk> wrote in message
> news:94dop8$55n$1@news.inet.tele.dk...
> > Tja, det er din mening og den har du lov at have.
> > Til gengæld skal du ikke bestemme om jeg skal
> > tage mig sammen eller ej Nej, de har ikke aflivet
> > katten, men prøver i stedet at skaffe den et andet
> > hjem. Om det så er pga. kattens ve og vel eller
> > pga. at det er nemmere for deres egen
> > samvittighed, må stå hen i det uvisse.
>
> Yup.
>
> > Næ, ingen af os kender baggrunden i den
> > konkrete sag, men den er vel også nærmere en
> > slags "symbol" for lignende sager, som jeg tror de
> > fleste af os kender til. At det kunne være en
> > tidligere forladt sommerhuskat, gør det nu ikke
> > bedre i mine øjne - tværtimod. Jeg kan ikke se,
> > hvorfor det skulle gøre den store forskel, hvordan
> > man har fået katten ??
>
> I bund og grund siger du at det er ligegyldigt om de da de fik katten
> stod med valget mellem at aflive den eller tage den ind og finde et nyt
> hjem til den, MÅSKE i håbet om at de kunne beholde den resten af kattens
> liv?
>
> > Ingen af os ved, hvad der sker i fremtiden, men det
> > er tilsyneladende meget forskel

---

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:plza6.3068$fa3.181541@news010.worldonline.dk...
> I bund og grund siger du at det er ligegyldigt om de da de fik katten
> stod med valget mellem at aflive den eller tage den ind og finde et nyt
> hjem til den, MÅSKE i håbet om at de kunne beholde den resten af kattens
> liv?

Det jeg siger er, at tager man et levende væsen til
sig har man påtaget sig et ansvar, som man bør
leve op til og ansvaret bliver ikke mindre uanset,
hvordan man har fået katten. Så kunne man lige så
godt sige, at en kat, der er blevet slemt
mishandlet, godt kan nøjes med et hjem, hvor den
bliver lidt mishandlet, fordi man så stadig har givet
dem bedre vilkår end den havde før. En kat, der
allerede har skiftet hjem en gang, mener jeg da at
man har et endnu større ansvar for end en
velafbalanceret, forkælet kat, der er vokset op
samme sted. At gøre en affaldskat til kastebold
mellem forskellige hjem, mener jeg da er noget af
det mest uansvarlige, og så ville jeg foretrække at
katten blev aflivet i stedet. Så ja, i bedste fald er
det ligegyldigt hvordan man har fået katten.

> Du har så været i den heldige situation at du selv kunne afgøre det.
> Sådan er det ikke for alle.

Jeg har i hvert fald altid haft en back-up plan, for
hvad jeg og kattene kunne gøre, hvis tingene ikke
udviklede sig efter forventning. Du er velkommen
til at kalde det held - jeg kalder det forudseenhed.

> Hvis min kæreste sagde sådan til mig, ja så var jeg sgu flyttet. Dermed
> ikke sagt at man ikke skal prøve alt for at få det til at fungere først
>

Hvis min kæreste gjorde det, så fint, for så havde
jeg fundet svaret på mine spørgsmål

--
Hilsen Helle
Some people say that cats are sneaky, evil, and cruel. True, and they have many other fine qualities as well. - Missy Dizick

---

"Helle Andersen" <helle-andersen@mail.tele.dk> wrote in message
news:94fq05$dkr$1@news.inet.tele.dk...
> At gøre en affaldskat til kastebold
> mellem forskellige hjem, mener jeg da er noget af
> det mest uansvarlige, og så ville jeg foretrække at
> katten blev aflivet i stedet. Så ja, i bedste fald er
> det ligegyldigt hvordan man har fået katten.


Ok, og jeg troede at jeg var hård, det er sgu da bedre at finde et godt
hjem til den end at aflive om den så skal flytte en gang mere eller
mindre er da ufatteligt ubetydeligt, katte er altså ikke så sarte at de
ikke tåler det og kommer over det rimelig hurtigt. I hvert fald bør de
da have chancen.

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:54Ka6.8834$l57.242055@news000.worldonline.dk...
> Ok, og jeg troede at jeg var hård, det er sgu da bedre at finde et godt
> hjem til den end at aflive om den så skal flytte en gang mere eller
> mindre er da ufatteligt ubetydeligt, katte er altså ikke så sarte at de
> ikke tåler det og kommer over det rimelig hurtigt. I hvert fald bør de
> da have chancen.

Okay, så er jeg hård Hvis katte var så robuste,
som du mener, tror jeg ikke at vi ville se så mange
med urenlighedsproblemer og andre
adfærdsforstyrrelser. Det må naturligvis være en
vurdering i det enkelte tilfælde, men jeg må tage
stærkt afstand fra, at en kats flytning er "ufattelig
ubetydelig" i mange tilfælde. Nogen katte vil kunne
klare det og andre ikke. De færreste vil kunne
klare at skifte hjem den ene gang efter den anden.

--
Hilsen Helle
Dogs believe they are human. Cats believe they are God.

---

"Helle Andersen" <helle-andersen@mail.tele.dk> wrote in message
news:94fsfe$pkt$1@news.inet.tele.dk...
> Okay, så er jeg hård Hvis katte var så robuste,
> som du mener, tror jeg ikke at vi ville se så mange
> med urenlighedsproblemer og andre
> adfærdsforstyrrelser. Det må naturligvis være en
> vurdering i det enkelte tilfælde, men jeg må tage
> stærkt afstand fra, at en kats flytning er "ufattelig
> ubetydelig" i mange tilfælde. Nogen katte vil kunne
> klare det og andre ikke. De færreste vil kunne
> klare at skifte hjem den ene gang efter den anden.


Men derfor skal den vel have chancen?

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

Hmmm min pointe netop her er.... Ville du sætte en seddel op på dine børn
eller adoptere dem væk fordi livet gik dig lidt imod din stakkel..

Jeg er så træt at folk der ikke ser katte/dyr som væsner der fortjener det
samme her i livet som os andre, men hvad man mangler af overskud i sit eget
liv smitter tit af på det man har magt over :(

Som jeg har sagt til min kæreste (rent i spøg) når vi får et barn er dets
chance for at ryge ud større end de 3 bløde beborere der kom først :P


MvH

Søren Rasmussen

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> wrote in message
news:Eera6.2988$fa3.161157@news010.worldonline.dk...
> "lise hansen" <lisemargit@get2net.dk> wrote in message
> news:C5la6.51487$W81.532734@twister.sunsite.dk...
> > Forleden dag så jeg på opslagstavlen i Fakta, at der var en, der ville
> give
> > sin kat bort pga. familieforøgelse. Hvordan kan man gøre det? Hvorfor
> skulle
> > det være et problem at have både et spædbarn og en kat? Er det kun
> mig, der
> > bliver sur over, at man kan finde på at give sin kat væk bare sådan
> videre?
> > Der stod slet ikke noget om krav til den nye familie, de ville vist
> bare af
> > med den...
>
>
> Nu må i snart tage jer sammen her inde, i klynker og hidser jer da op
> over alting. I det mindste aflivede de da ikke bare katten i en pose på
> udstødningen af bilen. De prøver da i det mindste at skaffe katten et
> nyt hjem.
>
> I kender ikke baggrunden for at de skal af med katten. Måske har de
> endda taget katten til sig tidligere, fordi den var forladt i et
> sommerhusområde eller de kan da have "arvet" den. Der ud over kan der
> være mange andre ting som i kombination med familieforøgelsen gør at de
> ikke længere kan beholde deres kat.
>
> Det er ellers en dejlig gruppe og i skriver og fortæller en masse
> dejlige historier, om jeres små "børn" for det er jo det katten i mange
> tilfælde er for de mennesker der har dem. Mange anskaffer måske katten
> mens de er single og aner da ikke en skid om hvad livet bringer en
> senere. Jeg har selv måttet skaffe nye hjem til mine katte da jeg blev
> skilt og måtte sælge mit hus. Så jeg ved da godt hvordan det må føles
> for de fleste at måtte opgive at have sin kat. Men der kan altså være
> dybere liggende grunde til det end man har lyst til at skrive på den
> seddel man hænger op i det lokale supermarked.
>
> --
> John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
> Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
> Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
> Skal du være vores næste præmiesponsor..?
>
>

---

"Rasmussen" <support@hitIT.dk> wrote in message
news:3OJa6.494$LK6.13746@news101.telia.com...
> Hmmm min pointe netop her er.... Ville du sætte en seddel op på dine
børn
> eller adoptere dem væk fordi livet gik dig lidt imod din stakkel..

Jeg er ikke helt sikker på om det er til mig du skriver det her? Kunne
du ikke prøve at gøre et forsøg på at skrive under det du svarer på og
klippe resten væk? Kig eventuelt på www.usenet.dk for mere info om at
quote korrekt. Eller se hvordan mange andre gør det. Det gør det meget
lettere at finde ud af hvad folk snakker om.

Og til din udtale her over: Nej, selvfølgelig ville jeg da ikke det.

> Jeg er så træt at folk der ikke ser katte/dyr som væsner der fortjener
det
> samme her i livet som os andre, men hvad man mangler af overskud i sit
eget
> liv smitter tit af på det man har magt over :(

Derfor kan der stadig være ting i livet som gør at man er nødsaget ti at
skaffe sig af med sine katte/kæledyr på den ene eller den anden måde.

> Som jeg har sagt til min kæreste (rent i spøg) når vi får et barn er
dets
> chance for at ryge ud større end de 3 bløde beborere der kom først :P

Hvad så hvis det barn er allergisk over for jeres 3 katte?

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

"lise hansen" <lisemargit@get2net.dk> wrote in message
news:C5la6.51487$W81.532734@twister.sunsite.dk...

ok.. nu har jeg kigget med i alle indlæggene indtil nu..... og jeg må
sige der kommer nogle stærke holdninger frem..... ikke alle jeg kan se
noget fornuft i.....

IMO er det bestemt noget rigtigt i at man får et dyr og tager ansvar for
det dejlige kræ så skal man leve optil det ansvar...... men man kan jo
ikke sige hvad livet byder fremover......
havd hvis man møder sit livs kærlighed og alt er fint og katten er lige
så gld for hende.... så får man et ønskebarn og har alle intentioner om
at katten ikke skal føle sig uden for.... problemet er bare at barnet er
født med astmatisk bronkitis.... og IKKE må være i nærheden af
pelsdyr.... hvad gør man så????
en ting er sikkert... man fravælger ikke barnet.... eller hvad?

der kan være mange grunde til at man vælger at komme af med sit livs
kat...... jeg har selv mistet 4 katte på ret få år...... alle af
forskellige årsager... alle som jeg bestemt havde tænkt mig at beholde
til den dag de døde en naturlig død..... men nej... sådan skulle det
ikke gå.....
lang historie som ikke passer ind her....

men faktum er at jeg ikke ønsker at leve uden kat..... uden dyr i mit
liv..... da jeg så møder en mand der er lettere allergisk overfor min
kat tager jeg det naturligvis op toæ overvejelse om det er noget..... at
han havde et problem emd at han var lidt urenlig blev jeg naturligvis
også ked af.... men derfra og så til at sige at han måtte videre er sku
langt....
jeg valgte at finde en løsning med katten hvor de begge kunne være
der.... og det fungerer perfekt i dag..... det kræver arbejde for
alle..... og jeg kan sku godt forstå at en ny partner kan føle sig
forbigået.... men det kræver mindst lige så meget arbejde af katteejeren
som det gør af den nye partner... sådan er det jo i alle forhold... om
der er dyr involveret eller ej..... man kan ikke tro at man kan
integrere det hele uden arbejde....

hvorfor har alle så travlt med at fordømme mennesker uden at kende
baggrunden for at de vil finde et nyt hjem til deres kæledyr......
klart.. man vælger ikke sit barn fra for en lejlighed eller et job.....
men nogle regler kan altså omgåes... jeg må heller ikke officielt have
kat her... men det har jeg alligevel..... men ejg har en aftale med min
udlejer om at han kontakter mig hvis der kommer klager..... og det
gælder vel også selvom der må holdes dyr i ejendommen.... kommer der
klager skal der jo gøres noget ved sagen.....

der er så meget jeg gerne vil sige.... men jeg ved at folk her i gruppen
betragter katte på et nivau med deres barn..... omend jeg vil ¨påstå at
man ikke har det samme følelsesmæssige bånd med en kat fra starten som
man har med sit barn.... og folk der påstår andet må få sig et barn og
se hvad for følelser jeg snakker om......
men jeg vil ikke udelukke at man kan UDVIKLE den slags følelser for et
dyr...... men de er der altså ikke fra day one som med et menneske
barn......

--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*

---

Hej Sabina

Sabina Hertzum wrote:

>
>
> IMO er det bestemt noget rigtigt i at man får et dyr og tager ansvar for
> det dejlige kræ så skal man leve optil det ansvar...... men man kan jo
> ikke sige hvad livet byder fremover......
> havd hvis man møder sit livs kærlighed og alt er fint og katten er lige
> så gld for hende.... så får man et ønskebarn og har alle intentioner om
> at katten ikke skal føle sig uden for.... problemet er bare at barnet er
> født med astmatisk bronkitis.... og IKKE må være i nærheden af
> pelsdyr.... hvad gør man så????
> en ting er sikkert... man fravælger ikke barnet.... eller hvad?

Nej, man fravælger ikke barnet. Men det første indlæg i denne tråd drejer
sig jo heller ikke om hvorvidt det er sygt at droppe katten, når alle andre
muligheder er udtømte. Det drejer sig om, at mange stadig anskaffer sig en
kat for senere bare at droppe den pga. familieforøgelse (uden specifikke
komplikationer).

>
> der kan være mange grunde til at man vælger at komme af med sit livs
> kat...... jeg har selv mistet 4 katte på ret få år...... alle af
> forskellige årsager... alle som jeg bestemt havde tænkt mig at beholde
> til den dag de døde en naturlig død..... men nej... sådan skulle det
> ikke gå.....
> lang historie som ikke passer ind her....
>
> men faktum er at jeg ikke ønsker at leve uden kat..... uden dyr i mit
> liv..... da jeg så møder en mand der er lettere allergisk overfor min
> kat tager jeg det naturligvis op toæ overvejelse om det er noget..... at
> han havde et problem emd at han var lidt urenlig blev jeg naturligvis
> også ked af.... men derfra og så til at sige at han måtte videre er sku
> langt....
> jeg valgte at finde en løsning med katten hvor de begge kunne være
> der.... og det fungerer perfekt i dag..... det kræver arbejde for
> alle..... og jeg kan sku godt forstå at en ny partner kan føle sig
> forbigået.... men det kræver mindst lige så meget arbejde af katteejeren
> som det gør af den nye partner... sådan er det jo i alle forhold... om
> der er dyr involveret eller ej..... man kan ikke tro at man kan
> integrere det hele uden arbejde....
>

Mange forsøger end ikke at få det til at fungere. Og mange har ikke allergi
som årsag til at katten skal væk.

>
> hvorfor har alle så travlt med at fordømme mennesker uden at kende
> baggrunden for at de vil finde et nyt hjem til deres kæledyr......
> klart.. man vælger ikke sit barn fra for en lejlighed eller et job.....
> men nogle regler kan altså omgåes... jeg må heller ikke officielt have
> kat her... men det har jeg alligevel..... men ejg har en aftale med min
> udlejer om at han kontakter mig hvis der kommer klager..... og det
> gælder vel også selvom der må holdes dyr i ejendommen.... kommer der
> klager skal der jo gøres noget ved sagen.....
>

Nogle vælger at flytte (dødbesværligt pga. boligmangel etc.) Andre ville
vælge slet ikke at anskaffe sig en kat, hvis de vidste de måske en dag fik
valget mellem boligen og katten.

>
> der er så meget jeg gerne vil sige.... men jeg ved at folk her i gruppen
> betragter katte på et nivau med deres barn..... omend jeg vil ¨påstå at
> man ikke har det samme følelsesmæssige bånd med en kat fra starten som
> man har med sit barn.... og folk der påstår andet må få sig et barn og
> se hvad for følelser jeg snakker om......
> men jeg vil ikke udelukke at man kan UDVIKLE den slags følelser for et
> dyr...... men de er der altså ikke fra day one som med et menneske
> barn......
>

Jeg er personligt ikke i tvivl om, at den dag jeg får børn, vil børnene
betyde mere for mig end både katte og kæreste. Sådan tror jeg bare det er
fra naturens side!! Dette forhindrer mig dog ikke i, at føle et ansvar
overfor kattene. Jeg tilrettelægger så vidt muligt mit liv sådan, at der
bliver plads til det hele (dødsfald, ulykker ol. kan man ikke gardere sig
100% imod)....
Hvis mit eventuelle barn skulle vise sig at være allergisk overfor kattene,
s

---

"Gidde" <gjlo98@hum.auc.dk> wrote in message
news:3A6AFF88.3A7FE3CD@hum.auc.dk...
> Hej Sabina

hej gitte*S*

> Nej, man fravælger ikke barnet. Men det første indlæg i denne tråd
drejer
> sig jo heller ikke om hvorvidt det er sygt at droppe katten, når alle
andre
> muligheder er udtømte. Det drejer sig om, at mange stadig anskaffer
sig en
> kat for senere bare at droppe den pga. familieforøgelse (uden
specifikke
> komplikationer).

ja men er der nogen der kender den reelle historie bag??? hvem siger
ikke at det er fordi der er opstået sygdom??
det rager vel ikke hele verden hvad der foregår i dit hjem.... jeg kan
godt forstå at folk evt ville vælge en "almindelig" grund til at komme
af med katten frem for at fortælle hele historien bag på en seddel......

>
> Mange forsøger end ikke at få det til at fungere. Og mange har ikke
allergi
> som årsag til at katten skal væk.

nej.. men hvem kan sige om de har eller ej ud fra et opslag?

> Nogle vælger at flytte (dødbesværligt pga. boligmangel etc.) Andre
ville
> vælge slet ikke at anskaffe sig en kat, hvis de vidste de måske en dag
fik
> valget mellem boligen og katten.

ja... men eftersom jeg nu har haft katten her i 2 år og har haft
problemer med både urenlighed mm uden klager forventer jeg bestemt ikke
at der kommer klager... da slet ikke når min mærmeste overbo også selv
holder af katte..... min tidligere overbo havde også kat uden ejerens
vidende...

> Jeg er personligt ikke i tvivl om, at den dag jeg får børn, vil
børnene
> betyde mere for mig end både katte og kæreste. Sådan tror jeg bare det
er
> fra naturens side!! Dette forhindrer mig dog ikke i, at føle et ansvar
> overfor kattene. Jeg tilrettelægger så vidt muligt mit liv sådan, at
der
> bliver plads til det hele (dødsfald, ulykker ol. kan man ikke gardere
sig
> 100% imod)....

nej men forhåbentlig indretter man sig altid efter at der bliver plads
til så meget forandring som muligt... men der er jo desværre mennesker
der konsekvent vælger ting fra....

> Hvis mit eventuelle barn skulle vise sig at være allergisk overfor
kattene,
> så måtte jeg forsøge at få det til at fungere...hvordan, har jeg ikke
taget
> stilling til endnu. Hvis alle muligheder viste sig at være udtømte, så
ville
> jeg være nødsaget til at finde en anden løsning (og nej, barnet ryger
nok
> ikke ud som det første). Men at forære katten væk til den første den
bedste
> ville nok ikke komme på tale...du behøver ikke at elske din kat som du
> elsker dit barn, for at føle et enormt ansvar for den....og i rigtig
mange
> tilfælde er der ikke omstændigheder som gør det nødvendigt at tage et
valg
> til fordel for den ene eller den anden.

der er jo ingen der har sagt at de vil vælge at forære katten væk til
den første der kom forbi..... de har jo netop lavet et opslag for at få
forskellige muligheder.....

personligt har jeg en kollega der har besluttet at finde et nyt hjem til
hendes perserkat da hun ikke har tiden til at pleje den som den bør.....
hun ahr nogle helt klare ideer om hvordan det skal være i kattens nye
hjem og vælger den nye ejer ud fra de kriterier...... skal man klandre
hende hvis hun laver et opslag i den lokale brugs??? eller i den blå
avis.... det synes jeg ikke....... hun gør jo sit til det... hvad hun
vælger at skrive i opslaget er vel ike altafgørende for hvem der får
katten... ej heller hvad grunden er til at hun kommer af med den....
--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*

---

Hej Sabina
Vi er nok ganske enige langt hen ad vejen...derfor vil jeg også begrænse mit
svar til at omfatte denne del af dit svar:

>ja men er der nogen der kender den reelle historie bag??? hvem siger
>ikke at det er fordi der er opstået sygdom??
>det rager vel ikke hele verden hvad der foregår i dit hjem.... jeg kan
>godt forstå at folk evt ville vælge en "almindelig" grund til at komme
>af med katten frem for at fortælle hele historien bag på en seddel......

Det er ganske korrekt, og jeg ville nok også undre mig ganske meget over et
opslag, hvor hele katteejerens eventuelle lidelseshistorie er slået stort
op. Den almindelige grund (som de pågældende personer måske har valgt at
anføre i stedet for en mere seriøs årsag) er dog stadig dybt
kritisabel....og dermed også udtryk for et fænomen man godt kan kritisere og
diskutere, uden at det automatisk drejer sig om at skære alle over een kam!
Dog benyttede Lisa nok, som vi andre der tilsluttede os "klagekoret",
opslaget, hun havde set, som udgangspunkt for en mere generel kritik af de,
der reelt dropper katten alene pga. familieforøgelse. Det drejer sig jo i og
for sig ikke om, at en konkret katteejer er hængt ud med navn og adresse,
men at et opslag er blevet benyttet som udgangspunkt for en diskussion og
kritik af det, at en del mennesker stadig - og dette mener jeg helt reelt -
vælger at forære deres kat væk alene pga. at der kommer et spædbarn i
hjemmet. Til trods for, at toxoplasmosis ikke er en helt uundgåelig
konsekvens af det at have kat. Særlige omstændigheder som allergi, økonomisk
ruin eller i det hele taget manglende mulighed for at give katten en
ordentlig tilværelse, er jo ikke konkret det, der står for skud. Det er
derimod den holdning, der gør at folk den ene dag synes det er fedt at
anskaffe sig et levende dyr, mens de et år efter ikke kan se det forkerte i
at udsætte katten for den stress det medfører, når den skal skifte hjem.
Hvad den konkrete historie bag opslaget er, kan være lige meget, derimod kan
den holdning som opslaget umiddelbart repræsenterer med "kat gives væk pga.
familieforøgelse" godt kritiseres som et generelt og beklageligt fænomen.
Jeg tror ikke nogen af os mener, at alle, der søger et nyt hjem til deres
kat, er uansvarlige mennesker..!?
Mvh. Gitte

---

"Gidde" <gjlo98@hum.auc.dk> skrev:

> Hvis mit eventuelle barn skulle vise sig at være allergisk overfor kattene,
> så måtte jeg forsøge at få det til at fungere...hvordan, har jeg ikke taget
> stilling til endnu. Hvis alle muligheder viste sig at være udtømte, så ville
> jeg være nødsaget til at finde en anden løsning (og nej, barnet ryger nok
> ikke ud som det første).

Bibi (min datter) fik på et tidspunkt (voldsomt) eksem over
hele kroppen - hun lignede en fisk. Hun blev testet, men havde
ikke allergi, derimod mente specialisterne at hun var intolerant
og angiveligt ville udvikle allergi, hvis vi ikke var forsigtige.

Vi lagde vores dagligdag om på mange måder, undgik
farvestoffer i fødevarer, parfumeret vaskepulver mv.

For at se hvordan det påvirkede Bibis eksem, satte vi vores kat,
Knirke, i pleje hos nogle pårørende. Efter nogle måneder besluttede
vi at lade ham blive der. Bibi og jeg kunne fortsat følge Knirke og
kunne se han trivedes godt i de nye omgivelser.

Det var en svær beslutning at lade Knirke flytte, men jeg synes ikke
vi havde noget valg. Det ville imo have været uforsvarligt at gamble
og lade Bibi og Knirke bo sammen.

I nogle år havde vi ikke nogen kat herhjemme, men så døde et
familiemedlem og vi adopterede hendes kat, der ellers var blevet
aflivet. Vi gjorde det som et forsøg, hvis Bibis eksem blev påvirket,
så måtte vi af med katten igen. Heldigvis er det gået fint

Jeg vil gøre meget, både for min kat og mit barn, men hvis jeg står
i en enten eller situation, ja, så er jeg ikke i tvivl - hensynet til mit barn
vejer tungest.

Lotte
--
http://www.lotte-m.dk

---

Hej Lotte
Ja, jeg kan jo så kun svare, at der jo aldrig er nogen her, som har givet udtryk
for, at et valg som dit, i en situation som din, var forkert! Alt tyder jo på, at
din datter virkelig ikke kunne tåle katten?!
Som jeg også skriver, så er jeg ikke i tvivl om, at mit barn ville betyde mere for
mig end mine katte i en enten-eller-situation, hvorfor jeg også - når alt andet
har vist sig uholdbart - ville være nødt til evt. at finde mine katte et nyt hjem,
hvis (og jeg understreger HVIS) mit barn viste sig at være meget allergisk katte!
Ingen her på NG'en har givet udtryk for, at kattene i sådanne triste situationer
skal prioriteres højere end et barns helbred. Dette ændrer dog stadig ikke ved
det, at nogle mennesker skiller sig af med katten blot fordi der er
familieforøgelse på vej (uden årsager som allergi ol.).æ
Mvh. Gitte



Lotte-m wrote:

> "Gidde" <gjlo98@hum.auc.dk> skrev:
>
> > Hvis mit eventuelle barn skulle vise sig at være allergisk overfor kattene,
> > så måtte jeg forsøge at få det til at fungere...hvordan, har jeg ikke taget
> > stilling til endnu. Hvis alle muligheder viste sig at være udtømte, så ville
> > jeg være nødsaget til at finde en anden løsning (og nej, barnet ryger nok
> > ikke ud som det første).
>
> Bibi (min datter) fik på et tidspunkt (voldsomt) eksem over
> hele kroppen - hun lignede en fisk. Hun blev testet, men havde
> ikke allergi, derimod mente specialisterne at hun var intolerant
> og angiveligt ville udvikle allergi, hvis vi ikke var forsigtige.
>
> Vi lagde vores dagligdag om på mange måder, undgik
> farvestoffer i fødevarer, parfumeret vaskepulver mv.
>
> For at se hvordan det påvirkede Bibis eksem, satte vi vores kat,
> Knirke, i pleje hos nogle pårørende. Efter nogle måneder besluttede
> vi at lade ham blive der. Bibi og jeg kunne fortsat følge Knirke og
> kunne se han trivedes godt i de nye omgivelser.
>
> Det var en svær beslutning at lade Knirke flytte, men jeg synes ikke
> vi havde noget valg. Det ville imo have været uforsvarligt at gamble
> og lade Bibi og Knirke bo sammen.
>
> I nogle år havde vi ikke nogen kat herhjemme, men så døde et
> familiemedlem og vi adopterede hendes kat, der ellers var blevet
> aflivet. Vi gjorde det som et forsøg, hvis Bibis eksem blev påvirket,
> så måtte vi af med katten igen. Heldigvis er det gået fint
>
> Jeg vil gøre meget, både for min kat og mit barn, men hvis jeg står
> i en enten eller situation, ja, så er jeg ikke i tvivl - hensynet til mit barn
> vejer tungest.
>
> Lotte
> --
> http://www.lotte-m.dk

---

"Gidde" <gjlo98@hum.auc.dk> skrev:

> Ja, jeg kan jo så kun svare, at der jo aldrig er nogen her,
> som har givet udtryk for, at et valg som dit, i en situation som
> din, var forkert!

Nej da. Jeg ville blot dele et eksempel på en valgsituation fra
"det virkelige liv". Jeg var hverken i forsvars-, angrebs-, eller
andre katteagtige positioner

> Alt tyder jo på, at din datter virkelig ikke kunne tåle katten?!

Vi får aldrig opklaret om det var katten, eller andre ting i
vores miljø, der var årsagen til Bibis eksem. En del af de
ændringer vi lavede, da Bibi havde det værst, håndhæver
vi endnu - måske var det mange bække små, vi ved det ikke.

> Som jeg også skriver, så er jeg ikke i tvivl om, at mit barn ville betyde mere for
> mig end mine katte i en enten-eller-situation, hvorfor jeg også - når alt andet
> har vist sig uholdbart - ville være nødt til evt. at finde mine katte et nyt hjem,
> hvis (og jeg understreger HVIS) mit barn viste sig at være meget allergisk katte!

Den havde jeg fanget

> Ingen her på NG'en har givet udtryk for, at kattene i sådanne
> triste situationer skal prioriteres højere end et barns helbred.

Hmmm, du læste mit indlæg på en anden måde, end det var
tiltænkt. Jeg ser ingen ekstreme holdninger i denne tråd!

> Dette ændrer dog stadig ikke ved
> det, at nogle mennesker skiller sig af med katten blot fordi der er
> familieforøgelse på vej (uden årsager som allergi ol.).

Ja, nogle mennesker burde *ikke* have dyr. Det er uanstændigt at
anskaffe en kat eller hund, som stedfortræder for et barn, for blot at
skille sig af med dyret, når der kommer et menneskebarn.

Når jeg hører om mennesker, der behandler dyr som forbrugsgoder,
så bliver jeg vred - og det kan jeg se på indlægene i denne tråd, at
jeg ikke er alene om

Lotte
--
http://www.lotte-m.dk

---

Hej Lotte
Jo, det kan godt være jeg kom til at forstå dit indlæg lidt forkert...sorry
Lidt uhyggeligt egentlig med den slags allergiske reaktioner....for lige netop "mange
bække små" er jo svære at gennemskue og derefter indrette sig efter.
At folk behandler katte og andre dyr som forbrugsgoder er rædsomt. Ofte tror jeg
virkelig det skyldes manglende omtanke og alle de skøre myter fx katte er omgivet
af....suk, oplysning og bedre lovgivning er nok den eneste vej frem.
Mvh. Gitte

---

"Gidde" <gjlo98@hum.auc.dk> skrev:

> Jo, det kan godt være jeg kom til at forstå dit indlæg lidt
> forkert...sorry

Eller jeg udtrykte mig upræcist. Der kan så let ske
mis-(hæ)forståelser, når man diskuterer et emne,
der ligger en meget på sinde

> Lidt uhyggeligt egentlig med den slags allergiske reaktioner....
> for lige netop "mange bække små" er jo svære at gennemskue
> og derefter indrette sig efter.

Jeg synes i hvert fald det var vanskeligt, men det
var en formildende omstændighed, at vi vidste Knirke
ville få et godt katteotium og vi havde mulighed for
at følge ham. I øvrigt døde han for nylig, som 15 årig.

Lotte
--
http://www.lotte-m.dk

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:4ZCa6.3401$fa3.200187@news010.worldonline.dk...
> ok.. nu har jeg kigget med i alle indlæggene indtil nu..... og jeg må
> sige der kommer nogle stærke holdninger frem..... ikke alle jeg kan se
> noget fornuft i.....

Enig.

> IMO er det bestemt noget rigtigt i at man får et dyr og tager ansvar for
> det dejlige kræ så skal man leve optil det ansvar...... men man kan jo
> ikke sige hvad livet byder fremover......
> havd hvis man møder sit livs kærlighed og alt er fint og katten er lige
> så gld for hende.... så får man et ønskebarn og har alle intentioner om
> at katten ikke skal føle sig uden for.... problemet er bare at barnet er
> født med astmatisk bronkitis.... og IKKE må være i nærheden af
> pelsdyr.... hvad gør man så????
> en ting er sikkert... man fravælger ikke barnet.... eller hvad?

Nej da. Jeg tror ikke, at nogen vil sætte deres
barns helbred på spil af den grund, og det ville jeg
da heller ikke. Hvad man gør ved sit eget helbred
og andre voksne, der har et frit valg er en ting, men
man har selvfølgelig ansvar for ikke at skade sit
barn. Jeg ser nu heller ikke den modsatte holdning
i nogen af indlægene eller er det noget jeg er gået
glip af ???

> snip<
> men faktum er at jeg ikke ønsker at leve uden kat..... uden dyr i mit
> liv..... da jeg så møder en mand der er lettere allergisk overfor min
> kat tager jeg det naturligvis op toæ overvejelse om det er noget..... at
> han havde et problem emd at han var lidt urenlig blev jeg naturligvis
> også ked af.... men derfra og så til at sige at han måtte videre er sku
> langt....
> jeg valgte at finde en løsning med katten hvor de begge kunne være
> der.... og det fungerer perfekt i dag..... det kræver arbejde for
> alle..... og jeg kan sku godt forstå at en ny partner kan føle sig
> forbigået.... men det kræver mindst lige så meget arbejde af katteejeren
> som det gør af den nye partner... sådan er det jo i alle forhold... om
> der er dyr involveret eller ej..... man kan ikke tro at man kan
> integrere det hele uden arbejde....

Jeg går ud fra at det er katten og ikke kæresten,
der er urenlig ) Nej pjat..... Din kæreste er
selvfølgelig uforskyldt i sin allergi og det lader da
heldigvis til, at I har fået det til at fungere alligevel.
Stod jeg i den tilsvarende situation ville jeg da
heller ikke bare lige droppe forholdet, men se om
der kunne findes en løsning.

> hvorfor har alle så travlt med at fordømme mennesker uden at kende
> baggrunden for at de vil finde et nyt hjem til deres kæledyr......
> klart.. man vælger ikke sit barn fra for en lejlighed eller et job.....
> men nogle regler kan altså omgåes... jeg må heller ikke officielt have
> kat her... men det har jeg alligevel..... men ejg har en aftale med min
> udlejer om at han kontakter mig hvis der kommer klager..... og det
> gælder vel også selvom der må holdes dyr i ejendommen.... kommer der
> klager skal der jo gøres noget ved sagen.....

Personligt tør jeg ikke tage chancen ved at bo et
sted, hvor man ikke må have dyr, men det lader til,
at det kan fungere, hvor du bor, og det synes jeg er
fint. Mht. til at dømme andre, har jeg egentlig ikke
nogen mening om den konkrete sag, som denne
debat startede med. Ingen af os kender den fulde
historie eller baggrund, så vi kan kun gætte. Til
gengæld kender jeg en del lignende sager, hvor
jeg godt kan tage stilling og tro mig - det gør f.eks.
Kattens Værn også ! Mine synspunkter har
hovedsageligt været baseret på de sager, hvor jeg
ved, hvordan forløbet har været og ikke specielt på
det omtalte opslag i Fakta. Jeg vil ikke dømme
folk, hvor jeg ikke kender baggrunden for deres
beslutning, men jeg kan sagtens udtale mig
generelt om emnet og have holdninger til det af
den grund. _Du_ mener, at vi fordømmer andre
uden at kende noget til det, men _jeg_ mener
egentlig, at de fleste hér nok har taget
udgangspunkt i det samme som je

---

"Helle Andersen" <helle-andersen@mail.tele.dk> wrote in message
news:94g046$c7q$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg går ud fra at det er katten og ikke kæresten,
> der er urenlig ) Nej pjat..... Din kæreste er
> selvfølgelig uforskyldt i sin allergi og det lader da
> heldigvis til, at I har fået det til at fungere alligevel.
> Stod jeg i den tilsvarende situation ville jeg da
> heller ikke bare lige droppe forholdet, men se om
> der kunne findes en løsning.

ja vi har fået det til at fungere..... gennem hårdt arnejde med
katten... kompromis..... en kasterering og en omlægning af kattens vaner
er det nu lykkedes os at få en dejlig renlig og nussesyg mis*SSS*

> Personligt tør jeg ikke tage chancen ved at bo et
> sted, hvor man ikke må have dyr, men det lader til,
> at det kan fungere, hvor du bor, og det synes jeg er
> fint. Mht. til at dømme andre, har jeg egentlig ikke
> nogen mening om den konkrete sag, som denne
> debat startede med. Ingen af os kender den fulde
> historie eller baggrund, så vi kan kun gætte. Til
> gengæld kender jeg en del lignende sager, hvor
> jeg godt kan tage stilling og tro mig - det gør f.eks.
> Kattens Værn også ! Mine synspunkter har
> hovedsageligt været baseret på de sager, hvor jeg
> ved, hvordan forløbet har været og ikke specielt på
> det omtalte opslag i Fakta. Jeg vil ikke dømme
> folk, hvor jeg ikke kender baggrunden for deres
> beslutning, men jeg kan sagtens udtale mig
> generelt om emnet og have holdninger til det af
> den grund. _Du_ mener, at vi fordømmer andre
> uden at kende noget til det, men _jeg_ mener
> egentlig, at de fleste hér nok har taget
> udgangspunkt i det samme som jeg. Og flere af
> os, har nok også sendt en lille tanke til f.eks.
> Lene's affaldsmisser.....

jeg har ikke sagt at _du_ fordømmer.... blot spurgt hvorfor man
fordømmer folk man ikke kender.....
og jeg har da ikke andet end respekt til overs for lenes indsats og
sympati for misserne... jeg ville såmænd gerne selv have taget en af dem
ind hvis det ikke havde været for kærestens allergi.......
jeg kender skam godt jeres udgangspunkter.... men det virkede som om i
havde travlt med at løfte pegefingre uden tanke for alle dem der rent
faktisk tænker sig om en ekstra gang inden de dropper missen....

> Hvem er det nu, der dømmer ? Jeg betragter
> absolut ikke mine katte som børn. Mine katte er
> katte - og hverken mere eller mindre, og det
> respekterer jeg dem for. Du har ret i, at jeg har
> udviklet mine følelser for kattene med tiden - det er
> en af grundene til at jeg synes, at kattekillinger er
> bedårende, men foretrækker voksne katte. Jeg
> kender nu forresten også en mødre, der har haft
> det ikke lige har haft det store forkromede
> følelsesmæssige bånd med yngelen fra day one,
> så jeg tror, at det er svært at generalisere.

jeg skrev " på nivau med børn"... ikke at kattene var jeres børn..... og
jeg er da indimellem selv lige så "skyldig"..... sweety er min
"baby"..... men min store 6 årige baby vil til enhver tid vinde min
gunst...... sådan er det bare.....
jeg kender også mødre der har problemer med båndene.... mennu snakkede
jeg generelt.... og langt de fleste har jo ikke problemer i den
retning..... jeg vil da vove at påstå at uanset hvordan og
hvorledes..... et bånd til et barn man har båret under hjertet vil til
enhver tid betyde mere end et bånd til en kat der har været en ledsager
i livet i en årrække....... katten vælger jo lige så meget at blive som
vi vælger at have den boende...... vi VED den er et frit individ der
til enhvertid kan vælge at gå.... eller hvad?
--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> wrote in message
news:hyPa6.4977$fa3.262080@news010.worldonline.dk...
> ja vi har fået det til at fungere..... gennem hårdt arbejde med
> katten... kompro_misser_..... en kasterering og en omlægning af
kattens vaner
> er det nu lykkedes os at få en dejlig renlig og nussesyg mis*SSS*


Du glemte lige at jeg der ud over må tage medicin for at holde min
allergi nede. Men det gør jeg nu gladeligt

--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:hyPa6.4977$fa3.262080@news010.worldonline.dk...
> ja vi har fået det til at fungere..... gennem hårdt arnejde med
> katten... kompromis..... en kasterering og en omlægning af kattens vaner
> er det nu lykkedes os at få en dejlig renlig og nussesyg mis*SSS*

Ja, der kan du bare se hvor nemt det er *GG* Nej,
jeg anerkender klart, at du/I har gjort en indsats og
er sikker på, at det på trods af besværet er til
glæde for jer allesammen.

> jeg har ikke sagt at _du_ fordømmer.... blot spurgt hvorfor man
> fordømmer folk man ikke kender.....
> og jeg har da ikke andet end respekt til overs for lenes indsats og
> sympati for misserne... jeg ville såmænd gerne selv have taget en af dem
> ind hvis det ikke havde været for kærestens allergi.......
> jeg kender skam godt jeres udgangspunkter.... men det virkede som om i
> havde travlt med at løfte pegefingre uden tanke for alle dem der rent
> faktisk tænker sig om en ekstra gang inden de dropper missen....

Igen kan jeg jo kun tale for mig selv (selvom jeg
nogen gange gør det for andre alligevel *GG*) og
jeg er ikke i tvivl om, at der er mange mennesker,
der gør en stor indsats for at beholde deres kat,
og ved da også at man kan komme i situationer,
hvor det kan være meget svært at have overskudet
til at gøre den ekstra indsats. Da min far fik cancer
og jeg hjalp med at pleje ham til han døde og jeg
samtidig stod med en kat, der ikke kunne enes
med de andre og derfor måtte isoleres og han
desuden blev urenlig, var jeg godt nok ved at
rende hjemmefra et par gange....... Jeg fokuserer
nok bare ikke så meget på de mennesker, der gør
en indsats, fordi det ikke er dem, der er
problemet. Jeg fokusere mere på mennesker, der
ingenting forsøger og betragter en kat, som en
genstand, som man kan behandle efter
godtbefindende - og dem er der altså også for
mange af. Se, de mennesker kan hidse mig
op/gøre mig ked af det og det er derfor dem, jeg
har beskæftiget mig med i denne debat.

> jeg skrev " på nivau med børn"... ikke at kattene var jeres børn..... og
> jeg er da indimellem selv lige så "skyldig"..... sweety er min
> "baby"..... men min store 6 årige baby vil til enhver tid vinde min
> gunst...... sådan er det bare.....
> jeg kender også mødre der har problemer med båndene.... mennu snakkede
> jeg generelt.... og langt de fleste har jo ikke problemer i den
> retning..... jeg vil da vove at påstå at uanset hvordan og
> hvorledes..... et bånd til et barn man har båret under hjertet vil til
> enhver tid betyde mere end et bånd til en kat der har været en ledsager
> i livet i en årrække....... katten vælger jo lige så meget at blive som
> vi vælger at have den boende...... vi VED den er et frit individ der
> til enhvertid kan vælge at gå.... eller hvad?

Sorry, så misforstod jeg dig Vi er da også helt
enige i dette. Jeg tror da heller ikke, at nogen ville
prioritere deres dyr på bekostning af deres barn.
Forresten mener jeg nu, at man skal passe på
med at sammenligne børn og dyr, men man kan
godt sammenligne nogle af følelserne, f.eks. mht.
beskytterinstinkt.
--
Hilsen Helle
Cats know what we feel. They don't care, but they know.

---

---

---

Hej Lene H

Du er ikke alene, jeg "bandede" også lidt.
Det er lidt underligt at tænke på, at jeg (46 år)
og jævnaldrende faktisk er nogle stakler med
diverse sygdomme og mangler fordi vi glade
voksede op i hjem med dyr og slet ikke vidste
HVOR farligt det var/er. Det er ikke alle fremskridt
der ER fremskridt.

--
Marianne

Hellemose Somali
marianne@hellemose.dk

Some people have lives -
others have cats.