|
|
 | RAID 0
Fra : Mikkel Liisberg |
Dato : 25-09-01 23:27 |
|
Hej
Jeg er ved at bygge RAID 0 ind i min PC, og vil derfor vide hvad i synes
vile vaere det bedste. At bryge min onboard Promise controller eller koebe
en Adaptec 1200A RAID controller?
Tak!
Mvh.
Mikkel Liisberg
| |
 Peter Schrøder (26-09-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 26-09-01 07:50 |
|
Mikkel Liisberg skrev...
> Hej
> Jeg er ved at bygge RAID 0 ind i min PC, og vil derfor vide hvad i
synes
> vile vaere det bedste. At bryge min onboard Promise controller eller
koebe
> en Adaptec 1200A RAID controller?
"Det bedste" afhænger vel lidt af dine ambitioner med sådan
et system...
Et ide-raid kan håndtere 2 diske ad gangen.
SCSI-raid kan håndtere 7-15 diske på een gang. Det er
næsten kun et spørgsmål om økonomi (og strømforsyning)
SCSI-raid bliver _noget_ dyrere pr. gb.
--
Med venlig hilsen
Peter
pschATmail.dk
Replace AT with @ to reply.
| |
Mikkel Liisberg (26-09-2001)
| Kommentar
Fra : Mikkel Liisberg |
Dato : 26-09-01 11:39 |
|
Et ide Raid kan haandtere 4 diske, men det er lige meget. Jeg skal kun bruge
to IBM 41 GB ATA 100 diske, men jeg kunne godt taenke mig at vide hvad der
give stoerst hastighed promise eller Asaptec?
PSU er en 431Watt ENERMAX
Mikkel
"Peter Schrøder" <spam@spam.dk> wrote in message
news:9ortqn$9v$1@sunsite.dk...
>
> Mikkel Liisberg skrev...
> > Hej
> > Jeg er ved at bygge RAID 0 ind i min PC, og vil derfor vide hvad i
> synes
> > vile vaere det bedste. At bryge min onboard Promise controller eller
> koebe
> > en Adaptec 1200A RAID controller?
>
> "Det bedste" afhænger vel lidt af dine ambitioner med sådan
> et system...
> Et ide-raid kan håndtere 2 diske ad gangen.
> SCSI-raid kan håndtere 7-15 diske på een gang. Det er
> næsten kun et spørgsmål om økonomi (og strømforsyning)
> SCSI-raid bliver _noget_ dyrere pr. gb.
> --
> Med venlig hilsen
> Peter
> pschATmail.dk
> Replace AT with @ to reply.
>
>
>
| |
 René Jensen (26-09-2001)
| Kommentar
Fra : René Jensen |
Dato : 26-09-01 11:44 |
|
Mikkel Liisberg wrote:
> Et ide Raid kan haandtere 4 diske, men det er lige meget. Jeg skal kun bruge
> to IBM 41 GB ATA 100 diske, men jeg kunne godt taenke mig at vide hvad der
> give stoerst hastighed promise eller Asaptec?
> PSU er en 431Watt ENERMAX
Rent controller-mæssigt kan jeg ikke sige om det ene er hurtigere end
det andet, men hvis vi taler om en opsætning af Promise RAID (IDE) og
Adaptec RAID (SCSI), så er Adaptec opsætningen helt klart hurtigst
selvom vi taler om en opsætning med kun to diske i hver. Der hvor skoen
kan trygge er selvf. prisen ... at opsætte en SCSI RAID løsning *ER*
væsentligt dyrere, og spørgsmålet kommer så om man virkelig har brug for
SCSI RAID, IMO er Promise RAID løsningen ganske udmærket til private
brugere, selvom måske skulle stå som file-server i hjemmets LAN.
--
Med venlig hilsen,
René Jensen
Once a upon a time a wise man said to me:
"I consider Windows like I consider bad weather ... I accept it and hope
for something better"
| |
Peter Schrøder (26-09-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 26-09-01 11:55 |
|
Mikkel Liisberg skrev...
> Et ide Raid kan haandtere 4 diske, men det er lige meget. Jeg skal kun
bruge
> to IBM 41 GB ATA 100 diske, men jeg kunne godt taenke mig at vide hvad
der
> give stoerst hastighed promise eller Asaptec?
> PSU er en 431Watt ENERMAX
Det er også noget sludder, jeg har bildt dig ind: Adaptec 1200a
er en IDE controller og på papiret stort set identisk med
Promise controlleren. Jeg tror ikke at der er nogen forskel i
hastigheden på de to. Men Promise har nok lidt mere
erfaring med denne type controllere.
Du her ret i at den kan håndtere 4 diske, men den kan
kun køre raid0 med to diske ad gangen, enten
master/master eller slave/slave. Det samme gælder
for Adaptec'en. Adaptec'en kan også køre JBOD, det
ved jeg ikke om Promise'n kan?
--
Med venlig hilsen
Peter
pschATmail.dk
Replace AT with @ to reply.
| |
|
|