---

Hey!

Jeg vil sætte en DNS server op, hvor jeg kan smide en masse domains
i... Det er IKKE en intern en her hjemme, men en jeg skal bruge
når/hvis DK-hostmaster godkender mig som Zone-kontakt...

Mine spørgsmål går så op, hvordan er det lige jeg skal sætte BIND op?
Det er ikke noget problem og starte Linuxconf og skrive ind der, men
er i tvivl om hvad jeg skal skrive hvor, bare for at den kommer til at
virke...
Oprettelse af domains i den er ikke noget problem, svjh *G*, men det
er den generelle opsætning der halter... Jeg har jo ikke en hel
IP-range, kun en enkelt IP og sådan...
Jeg har set på sslug.dk under linux-bog (administration) men sys den
forvirer mig mere end den gavner, men der handler det jo også om en
intern DNS...

Håber der er nogle der kan hjælpe...

/Løjmann

---

Thomas Løjmann Jørgensen <lojmann@lojmann.dk> writes:

> Hey!
>
> Jeg vil sætte en DNS server op, hvor jeg kan smide en masse domains
> i... Det er IKKE en intern en her hjemme, men en jeg skal bruge
> når/hvis DK-hostmaster godkender mig som Zone-kontakt...

For at registrere et domæne skal man have to DNS servere.

De skal hver køre en named (name daemon), den mest brugte er
BIND (Berkeley Internet Name Domain):
http://www.isc.org/products/BIND/

Den nyeste stabile version af BIND er 9.1.3:
http://www.isc.org/products/BIND/bind9.html

Her er FAQen:
http://www.nominum.com/resources/faqs/bind-faqs.html

Her er BIND 9 Administrator Reference Manual (106 siders PDF):
http://www.nominum.com/resources/documentation/Bv9ARM.pdf

Den autoritative bog om BIND er "DNS and BIND, 4th Edition":
http://www.oreilly.com/catalog/dns4/
Den er på 622 sider og koster $44.95 hos O'Reilly og $31.46
hos Amazon.

Den relevante nyhedsgruppe er comp.protocols.dns.bind.

Her kan du tilmelde dig mailinglisterne:
http://www.isc.org/services/public/lists/bind-lists.html

Her er arkivet for bind9-users:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=bind9-users

Ovenstående information skulle være mere end rigeligt.

M.v.h.

Lars
--
Do not reply to this address!
To find my real address try a search for my name on Google.

---

Hej Lars,

> > Jeg vil sætte en DNS server op, hvor jeg kan smide en masse domains
> > i... Det er IKKE en intern en her hjemme, men en jeg skal bruge
> > når/hvis DK-hostmaster godkender mig som Zone-kontakt...

> For at registrere et domæne skal man have to DNS servere.

Det er ikke helt korrekt. I virkeligheden skal man blot have 2 ip-adresser,
man kan sagtens lade samme server svare for begge ip-adresser. Man skal dog
stadig svare 2 x 500 kr. (eller hvad taksten pt. er) for at blive
registreret hos DK-Hostmaster.

Hvis man udelukkende vil servere com domæner, er der ingen afgift. Men man
har stadig brug for de to ip-adresser, da de forskellige registrars har en
fælles database, hvor ip-adressen skal være unik (hvad man så i øvrigt
kalder sin navneserver er ligegyldigt, bare den har sin egen ip. Det er i
øvrigt ret morsomt at se al den microsoft bashing som findes i den db...)

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting I/S,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

Den Sat, 1 Sep 2001 03:06:24 +0200 skrev Jens Kristian Søgaard:
>Hej Lars,
>
>> > Jeg vil sætte en DNS server op, hvor jeg kan smide en masse domains
>> > i... Det er IKKE en intern en her hjemme, men en jeg skal bruge
>> > når/hvis DK-hostmaster godkender mig som Zone-kontakt...
>
>> For at registrere et domæne skal man have to DNS servere.
>
>Det er ikke helt korrekt. I virkeligheden skal man blot have 2 ip-adresser,
>man kan sagtens lade samme server svare for begge ip-adresser. Man skal dog
>stadig svare 2 x 500 kr. (eller hvad taksten pt. er) for at blive
>registreret hos DK-Hostmaster.

Det kommer an på hvor meget de checker.

Ideen er at hvis den ene server brager ned, så skal den anden tage over.
Det kan man ikke med to ip-numre på samme maskine. Det kan godt være at
dk-hostmaster ikke er så strikse, men da vi skulle have registreret
vores navneservere i tyskland, måtte vi til at have fat i nogen ude
i byen til at være sekundær - begge vores navneservere stod på samme
subnet. Dvs. routeren var single-point-of-failure.

Mvh
Kent
--
Running Windows on a Pentium is like having a brand new Porsche but only
be able to drive backwards with the handbrake on.
(Unknown source)

---

kfr@fleggaard.dk (Kent Friis) writes:

> Ideen er at hvis den ene server brager ned, så skal den anden tage over.
> Det kan man ikke med to ip-numre på samme maskine. Det kan godt være at
> dk-hostmaster ikke er så strikse, men da vi skulle have registreret
> vores navneservere i tyskland, måtte vi til at have fat i nogen ude
> i byen til at være sekundær - begge vores navneservere stod på samme
> subnet. Dvs. routeren var single-point-of-failure.

Der var engang et initiativ til at bringe netop saadanne nogen smaa
udbydere sammen. Ideen var at man sekundaerhostede for hinanden, og
det er jo ok hvis man sidder i hver sin ende af verden.

Det er formentlig 3 aar siden jeg saa siden.


--
Thorbjoern Ravn Andersen "...plus...Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Hej Kent,

> >Det er ikke helt korrekt. I virkeligheden skal man blot have 2
ip-adresser,
> >man kan sagtens lade samme server svare for begge ip-adresser. Man skal
dog

> Det kommer an på hvor meget de checker.

Jeg siger "i virkeligheden" -- de checker ikke.

Hvordan ville du i øvrigt også kunne checke det?

Hvis jeg giver dig to ip-adresser og serveren kun svarer på port 53 --
hvordan vil du så kunne checke om der var tale om en eller to fysiske
servere?

> Ideen er at hvis den ene server brager ned, så skal den anden tage over.
> Det kan man ikke med to ip-numre på samme maskine.

Selvfølgelig. Men hvis man kun har en og samme maskine, vil mange synes at
det er irelevant, da deres websider/mail/osv. alligevel er nede.

> dk-hostmaster ikke er så strikse, men da vi skulle have registreret
> vores navneservere i tyskland, måtte vi til at have fat i nogen ude
> i byen til at være sekundær - begge vores navneservere stod på samme
> subnet. Dvs. routeren var single-point-of-failure.

Mener du at DE-NIC ikke vil registrere jer, hvis de to navneservere står på
samme subnet?
Så har de i hvert fald ændret praksis radikalt.

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting I/S,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

Den Sat, 1 Sep 2001 16:56:21 +0200 skrev Jens Kristian Søgaard:
>Hej Kent,
>
>> >Det er ikke helt korrekt. I virkeligheden skal man blot have 2
>ip-adresser,
>> >man kan sagtens lade samme server svare for begge ip-adresser. Man skal
>dog
>
>> Det kommer an på hvor meget de checker.
>
>Jeg siger "i virkeligheden" -- de checker ikke.
>
>Hvordan ville du i øvrigt også kunne checke det?
>
>Hvis jeg giver dig to ip-adresser og serveren kun svarer på port 53 --
>hvordan vil du så kunne checke om der var tale om en eller to fysiske
>servere?

Hmm... du har fat i noget der.

>> Ideen er at hvis den ene server brager ned, så skal den anden tage over.
>> Det kan man ikke med to ip-numre på samme maskine.
>
>Selvfølgelig. Men hvis man kun har en og samme maskine, vil mange synes at
>det er irelevant, da deres websider/mail/osv. alligevel er nede.
>
>> dk-hostmaster ikke er så strikse, men da vi skulle have registreret
>> vores navneservere i tyskland, måtte vi til at have fat i nogen ude
>> i byen til at være sekundær - begge vores navneservere stod på samme
>> subnet. Dvs. routeren var single-point-of-failure.
>
>Mener du at DE-NIC ikke vil registrere jer, hvis de to navneservere står på
>samme subnet?
>Så har de i hvert fald ændret praksis radikalt.

Det ville de ikke for et par år siden.

Mvh
Kent
--
The revolution has just begun.

---

---

Jeg sir' forløbie tak til jer alle, nu har jeg noget og gå viddere med
:)

/Løjmann