Ven m Kina bedre end m. USA pga
ærlighed?
( bla. Menneskets løgne-og dyrs sandheds-hjerne og
komputerovervejelser.)
"Man kan lære en hund at spille kort, men man kan ikke lære den at
lade være med at logre med halen, når den har gode kort" John Nielsen
På universitetets kursus i spektralkemi lærte jeg for første gang at
bruge anden komputer end regnestokken.
Den larmede og ku ikke lyve.
De næste år kom PC en til Danmark dvs bedrag og løgnemuligheder var =
sprogets
Hvert år siden byggedes mere hukommelse og kombinationsevne på
computerne fra IBM, Microsoft, osv og Motherboard,ram og harddisk blev
paraleler til hjernens huskeevne, fantasi og symbol-evne
Men lægger vi kronologisk en række af spritpræparerede dyrehjerner,
efter om darwinismen skabte dem for 5 eller 10 mio år siden, og
tilsvarende krigsregnemaskiner først og laptops sidst. så ser vi en
jævn udvikling hos dyr og maskinerne har revolutioner af fornyelse med
bla. ram og harddisk som højdepunkter af diskontinuitet
="udviklingsspring"
Der er grund til at formode ærlighed hos dyr og reklamegas vedr den
kunstig intelligens - selvom der også er ærlig snak i at beregninger
med mia X mia tal går hurtigere og hurtigere som lovet.
Tanken er nærliggende, at aber er som utrænede mennesker, og mus er
som særlig utrænede mennesker, selvom vi kan finde færdigheder, hvor
svin og hunde overgår mennesker, uden at lugtesans er involveret.
I stedet for at hoppe på visse religioners ønsketænkning om, at
mennesket står over dyrene ved, at en gnist fra Gud gav os sjæl og
bevidsthed, så bør vi ydmygt erkende, at alt vi elsker hos vore
artsfæller er en naturlig forlængelse af dyrehjerners kunnen.
Hvide opfindere har ofte tænkt uden for boxen og opfundet
epokeskaende fornyelser som plastik, el-lys , laptops, men det kan
ikke udelukkes, at dyr ku ha gjort det samme med deres hjerner, som jo
nok bruger samme 0-1 talsystem til sin logik Hvis i millioner af år en
abe-art belønnedes klogt for sine kompositoriske fremskridt, så ku den
måske have skrevet en symfoni.
Vi har ikke oplagte paraleller, men de kan ikke udelukkes.
Vore fremskridts utrolige hurtighed kan vi forestille os skabt ved ,
at evnen til at lyve optrænede os og gik i selvsving startende med fx
at , at den stenaldermand, der ikke løj i krig, blev dræbt.
Fjenden ville have udnyttet , hvis han undlod kamouflagefarver på sit
tøj og oplyste, at i kastetårnets nederste del bag skjolde gemte sig
ti eliteropper.Løgn skabte mennesket.
Når bortses fra artsudvælgelse efter pelsfarve, der kamouflerer, er
dyrs løgne få og små - men da chimps havde behersket junglen et par
årtitusinder havde de et ordforåd på hundred og ku godt narre en
rival til ikke at klatre op i et godt træ ved, at du ordsammensætte
"træ ikke frugter", så rivalen gik videre, og du ku snuppe høsten selv
på tilbagevejen
Da mennesket havde eksisteret to millioner år og var i vane med at
bygge pyramider for at opreklamere faraoslægten Ramses evner, så løj
man, at når Ramses efterkommere ku bygge så megastort et gravmæle, så
skyldtes det indgriben fra guder, og de havde også beriget menneskene
med usynlige skøder i kropscellerne, så hjerneceller hos slægten ku
forudberegne høststørrelse fra en given mark bedre end slaverne kunne
Vi lavede en snu løgn om, at dyr og slaver er forudsigeligt
instinktdrevne og kan kun forudse, at træ kan flyde, men dem med DNA
for kløgt kan designe skibene strømlinet mere spidse end Noas Ark og
med sejl så de styres præcist over havene, og det skyldes en biologisk
sikker (DNA)arv
Hvis intensiteten af krige i Europa har ført til udvikling af
dampmaskine, kanonstål og plast så vil slægtninge til opfinderne
gerne tro, at kun os, der har arvet hudfarve fra opfinderne, har arvet
gener til at gøre måneraket til Marsraket og de er halvguder med ret
til patent og copyrightafgift , hvis nogen kopierer et raketunderstel
Menneskets fortrin overfor dyrene er især at vi kan lyve og derved
undertrykke og kontrollere
Tilsvarende var de hvides fortrin over de gule at vi løj dygtigt fx
ved Opiumskrigene.
Kineserne lammetæver os p.t. i handelskrige hvor de er ærlige. Vi bør
indse at social arv GAV os en fordel frem for dem i kraft af løgn,
men i fremtiden kan fordel for begge parter ligge i mere ærlighed
De ulande som p.t. alierer sig med kineserne kan opnå varigt venskab
med Kina og støtte overfor USA og måske Danmark og andre ulande
burde søge ind i det selskab.
Ved at slikke røv på USA har vi opnået høj position blandt USA-venner,
men når vi ser på kaos i Libyen p.t. bør vi tvivle om det er rette vej
Vi har taget glæder på forskud og lever på lånt tid
Klynger vi os til USA , er det ingen garanti for status som hidtil
"Man kan lære en hund at spille kort, men man kan ikke lære den at
lade være med at logre med halen, når den har gode kort John
Nielsen
|