---

Penis kan være ublottet på nøgen mand.
Hvis manden sidder, vil han ofte have penis i klemme mellem lår og
siddeunderlag og derved ikke kunne dømmes for blotteri - hvis ikke et
barn står nær og pludsellig overraskes af synet
Hvis han går så vom og ben mindsker udsyn, er han heller ikke
blotter. Og især ikke hvis tøj slasker rundt mellem penis og tilskuers
øjne. Nøgenhed er når intet tøj hænger på kroppen via
knapper,omsvøb,bælte o lign.. Bæres folderigt stof der slasker rundt
nær penis vil det ofte forebygge strafbarhed, selvom manden teknisk
set er nøgen.
En mand, der dansede helt nøgen på badestrand, er blevet frikendt
efter anmeldelse for ekshibitionisme og der er tradition for, at
soldbadning og svømmebadning gør totalnøgenhed ukriminelt på enhver
strand.
Uterlig og dermed strafbar afklædthed skal indebære en offentlig
forargelse, der skyldes fortsæt til at fremprovokere irritation
Profettegninger i JP var ikke strafbare selvom de var designet til at
fremprovokere irritation, og klædedragt er en del af vor ytringsfrihed
i samme grad.
Hvis der er fortsæt til at kombinere bekvemmelighed/dovenskab med at
"flytte grænser" er det en så mild demo, at forargelse bør ignoreres
evt tages humoristisk.

Der taler for nul straf hvis stedet er øde eller mørkt så
sandsynlighed for at irritere nogen er lille. Promenerende nøgen gang
på populær strand eller Strøget kan i kraft af folkemængde altså
publikums størrelse have ekshibitionismens præg

Jeg har spurgt betjente ofte om dit og dat går an, og man har
eksempelvis sagt at lægger jeg avis ved havelåge er det så kortvarigt
at nøgenhed er acceptabel