On Mon, 21 Mar 2011 09:12:33 -0700 (PDT), Ivannof
<ivannof@hotmail.com> wrote:
>On 21 Mar., 17:04, Martin Larsen <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>> On 03/21/2011 04:48 PM, Ivannof wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> > "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>> >news:4d8770fb$0$23754$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > Har vores politikere funderet over, at den libyske befolkning har
>> > bek mpet hinanden i rtusinder og hverken kan eller vil forenes i et
>> > rkedansk demokrati?
>>
>> > Hvorfor ordner araberne det ikke selv?
>>
>> > Men mens vore kampfly er p vej til endnu en krigsskueplads tr nger der
>> > sig rigtig mange sp rgsm l p .
>>
>> > For det f rste: Hvis Den Arabiske Liga er s forhippet p at blande sig
>> > i Libyens borgerkrig, hvorfor sender den s ikke sine egne kampfly og
>> > tropper i stedet for at lokke godtroende vestlige lande ind i endnu et
>> > lumsk arabisk baghold, mens de holder sig p maven af grin og bobler l s
>> > p vandpiben?
>>
>> > Iflg. CIA s World Fact Book og Wikipedia "Royal Saudi Air Force" bruger
>> > Saudi-Arabien 10 pct. af BNP p milit ret (2005) og har 8.644.522 m nd i
>> > den v benf re alder fra 15 til 49. Endnu mere interessant har
>> > Saudi-Arabien et st rkere luftv ben end NATO uden USA. Den ufuldst ndige
>> > liste af krigsfly ser s dan ud:-
>>
>> > F15 Eagle forskellige udgaver: 238
>>
>> > Tornado ground attack IDS type: 111
>>
>> > Northrop F5 Tiger II jager: 110
>>
>> > Eurofighter Typhoon F3: 24
>>
>> > Alts 483 kampfly plus et utal af reserver.
>>
>> > Desuden transportfly af type Hercules C130: 42
>>
>> > Attack helikoptere af bl.a. typerne Cougar, Combat Scout, Apache, Black
>> > Hawk: 199 + 50 kamphelikopter i fl den
>>
>> > I alt 1009 milit rfly fordelt p 99 eskadriller plus en st ende ordre p
>> > 72 joint strike fighters.
>>
>> > Ubehagelige sp rgsm l
>>
>> > Med dette formidabelt udstyrede og amerikansk tr nede luftv ben er
>> > sp rgsm let, hvorfor Den Arabiske Liga ikke ordner deres arabiske
>> > problemer selv i stedet for at tr kke verdenssamfundet og NATO, som
>> > intet har at g re i Nordafrika, ind i deres egne hundeslagsm l?
>>
>> > Mere p :
>> >
http://www.sappho.dk/steen-marcussen.htm
>>
>> > Mvh
>> > Martin
>> > ----------------------------------------------------------------------------------
>>
>> > Alts , VI er der fordi vi ellers ville have d rlig samvittighed n r
>> > Gaddaffy havde massakreret sin civilbefolkning og vi har en fonnemmelse
>> > af at vi kunne have gjort en forskel. Samme g lder i Afghanistan med
>> > taleban.
>>
>> Er samvittighed udelukket i Elfenbenskysten, Somalia, Bahrain, Yemen etc
>> De handler naturligvis ikke pr samvittighed. M ske h ber de at kunne
>> vinde popularitet i Muhammedanien - men lad os nu se.......
>>
>> David Rehling har skrevet noget fornuftigt i Inf:
>>
>> M let i Libyen kan ikke v re blot at fjerne Gaddafi selv om danske
>> politikere f r det til at lyde s dan. Som USA s udenrigsminister Colin
>> Powell advarede pr sident George W. Bush om Irak: Hvis du sl r det i
>> stykker, ejer du det.
>>
>> Men det er jo ikke officielt m l at fjerne Gadaffi!
>>
>> > Vi har en samvittighed og araberne har ikke rigtigt nogen. Problemet er
>> > at det eneste vi kan bruge vores samvittighed til er at destruere. M ske
>> > skulle vi bruge den til noget andet.
>>
>> I vrigt - hvorfor tror du at antallet af dr bte skulle blive mindre nu?
>> Blitzkrig er normalt mest humant i antal ofre.
>>
>> Mvh
>> Martin- Skjul tekst i anførselstegn -
>>
>> - Vis tekst i anførselstegn -
>
>Jeg har fået forståelsen at ved at lave et flyveforbud (bombe
>lufthavne og radar) ville man gøre det nemmere for "de andre" at vinde
>over Daffy. Det må stadig være den Libyske opposition, der skal vinde
>kampen.
>
>Jo, jeg har hørt nogen snakke om at der også skal landtropper ind. Gud/
>Allah forbyde det!
Det vigtigste er at muslimungdommen ikke ser revolutionen "stjålet" af
Vesten - de skal have deres 15 minutters berømmelse og stå som vore
demokratiske ligemænd, der let kan integreres