---

Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket eksplodere
og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er en realitet.

Det her er noget lort.

---

On Sat, 12 Mar 2011 10:04:42 +0100, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:

>Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket eksplodere
>og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er en realitet.
>
>Det her er noget lort.
>
USSR var et uland. Japanerne har styr på deres show

Meget få blev syge af Tjernobyl, når bortses fra en aparte topstyring
af redningsmandskab der sendtes lige ind i temperaturhelvede da
nedsmeltning var værst

Hiroshima var ikke så slem som brandbomberne over Tokyo (eller Hamburg
og Dresden)


Alt overdrives vildt vedr radioaktivitet og at stråling ved
Fukushhima1 er 20 gange normen skal ses i sammenhæng med at mange
lande normalt har 40 gange den overforsigtige norm og de meste afJapan
er helt uberørt
Efter tyve år var der ingen spor af Hiroshima-stråleskader

Tjernobyl var 1% af 1% som Hiroshima hvad angår strålesyge

og varig arveligsygdom skabende DNA-skader


Berørte Hiroshima mer end 1% af 1% af japansk land?

Nok er Japan overbefolket, men det meste ku sælges DYRT som skønne
parcelhusgrunde - i uvejsom skovbebygget stejlt smukt bjerglandskab

Gniere som Joakim von And omfatter USA, der kun æder halvdelen af
deres præries høst
og de japanske øer ku tåle hundred Hiroshimaer og bagefter alle få
skøn sund lejlighed uden strålingsfare
Min kones familie som jeg boede hos op til bryllup, var så tætboende
som min familie på Frederiksberg i 1950erne 2 voksne og 3 børn til 50
m2
Fordi de holdt af hinanden og deltes om alt, savnede de ikke plads

---

(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
ilfd15$r15$1@speranza.aioe.org:

> Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket
> eksplodere og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er
> en realitet.

Men Flemse - hvis du nu brugte din tid på at blive lidt klogere i stedet for
at trolle på usenet, ville du vide, at de japanske kernekraftværker ikke kan
smelte ned ala Tjernobyl. Kernekraftværker af Tjernobyl-typen, der er noget
primitivt og dødsensfarligt bras, bruges slet ikke i den vestlige verden.
Der står desværre stadig nogle stykker i bl.a. Baltikum. Dém burde du i
stedet bekymre dig over.

> Det her er noget lort.

Det er en dårlig vane, at du skriver dine usenet-indlæg ude fra dit toilet.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sat, 12 Mar 2011 13:40:15 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>ilfd15$r15$1@speranza.aioe.org:
>
>> Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket
>> eksplodere og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er
>> en realitet.
>
>Men Flemse - hvis du nu brugte din tid på at blive lidt klogere i stedet for
>at trolle på usenet, ville du vide, at de japanske kernekraftværker ikke kan
>smelte ned ala Tjernobyl. Kernekraftværker af Tjernobyl-typen, der er noget
>primitivt og dødsensfarligt bras, bruges slet ikke i den vestlige verden.
>Der står desværre stadig nogle stykker i bl.a. Baltikum. Dém burde du i
>stedet bekymre dig over.
>
>> Det her er noget lort.
>
>Det er en dårlig vane, at du skriver dine usenet-indlæg ude fra dit toilet.

Du kan intet lugte via kobberledninger, men ring 35861000 hvis du vil
vide hvor let du blir ved komputeren, mens du lorter i et et stykke
avispapir foldet som en skål og så drysser mel på eller smider langt
ud i haven og mit hjem er nu efter kommunal hovedrengøring lugtfrit,
selvom lortning fra arbejdsplads fortsætter

---

Den 12-03-2011 13:54, Bo Warming skrev:

> Du kan intet lugte via kobberledninger, men ring 35861000 hvis du vil
> vide hvor let du blir ved komputeren, mens du lorter i et et stykke
> avispapir foldet som en skål og så drysser mel på eller smider langt
> ud i haven og mit hjem er nu efter kommunal hovedrengøring lugtfrit,
> selvom lortning fra arbejdsplads fortsætter

Du er vel nødt til at åbne et vindue for at smide lorten ud,
så lidt besvær er der vel, hvis du vil undgå at rejse dig?

Blæser aviserne ikke rundt i haven?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 12 Mar 2011 14:13:13 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 12-03-2011 13:54, Bo Warming skrev:
>
>> Du kan intet lugte via kobberledninger, men ring 35861000 hvis du vil
>> vide hvor let du blir ved komputeren, mens du lorter i et et stykke
>> avispapir foldet som en skål og så drysser mel på eller smider langt
>> ud i haven og mit hjem er nu efter kommunal hovedrengøring lugtfrit,
>> selvom lortning fra arbejdsplads fortsætter
>
>Du er vel nødt til at åbne et vindue for at smide lorten ud,
>så lidt besvær er der vel, hvis du vil undgå at rejse dig?

En sjælden gang men stort set nej, se nedenfor

>
>Blæser aviserne ikke rundt i haven?

Det ville være ulækkert og asocialt, og det er jeg aldrig

Hvis jeg en varm sommerdag fra min komputerstol smider en tæt
avisindpakket lort ud gennem havedøren, der står på klem til udestuen,
så ved jeg, at når jeg passerer terassen senere vil jeg samle den op
og lægge den i affaldskontaineren der tømmes ugentlig.

Hvis det er hedebølge kan en plastpose udenom avispapiret hindre lugt,
også hvis det går et par dage før jeg bringer fra terasse til
kontainer
Der er typisk tale om an kvart avisside og den er så tæt krammet
sammen om den evt melpådryssede lort, så selv i orkan blæser ingen
store udfoldede avissider nogen vegne i min lille have hvor ingen har
påstået lugt eller set noget brunt på avispapir. Systemet er ikke
endnu så gennemarbejdet ud i alle problematikker at jeg anbefaler
nogen at kopiere, men det nærmer sig et nyt opus i min føljeton i
Ugeskrift for Læger

Den ske, du fandt komisk tidligere, er sjældent i brug nu, efter
avispapir har erstattet plastskål - men der er ofte megen leg og
improvisation i laboratoriearbejdet - endnu

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7eudnbhVpcIs9ObQnZ2dnUVZ7sadnZ2d@giganews.com...
> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> ilfd15$r15$1@speranza.aioe.org:
>
>> Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket
>> eksplodere og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er
>> en realitet.
>
> Men Flemse - hvis du nu brugte din tid på at blive lidt klogere i stedet
> for at trolle på usenet, ville du vide, at de japanske kernekraftværker
> ikke kan smelte ned ala Tjernobyl. Kernekraftværker af Tjernobyl-typen,
> der er noget primitivt og dødsensfarligt bras, bruges slet ikke i den
> vestlige verden. Der står desværre stadig nogle stykker i bl.a. Baltikum.
> Dém burde du i stedet bekymre dig over.
>

Ja det er jo ikke fordi jeg betvivler din kompetance, men på filmen ser man
taget springe i luften sådan helt bogstaveligt og kommentatoren fortalte at
nu at det sidste af de sidste afkølingssystemer nu er væk. Jeg citerede ikke
andet. Jeg har netop tændt for fjernsynet og på streamer banneret står der
"Ekspert udtaler: stråling kan forårsage alvorlige helbreds problemer OVER
HELE VERDEN!!!!!!!!!!!!.

---

(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:7eudnbhVpcIs9ObQnZ2dnUVZ7sadnZ2d@giganews.com...
>> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> ilfd15$r15$1@speranza.aioe.org:
>>
>>> Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket
>>> eksplodere og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er
>>> en realitet.
>> Men Flemse - hvis du nu brugte din tid på at blive lidt klogere i stedet
>> for at trolle på usenet, ville du vide, at de japanske kernekraftværker
>> ikke kan smelte ned ala Tjernobyl. Kernekraftværker af Tjernobyl-typen,
>> der er noget primitivt og dødsensfarligt bras, bruges slet ikke i den
>> vestlige verden. Der står desværre stadig nogle stykker i bl.a. Baltikum.
>> Dém burde du i stedet bekymre dig over.
>>
>
> Ja det er jo ikke fordi jeg betvivler din kompetance, men på filmen ser man
> taget springe i luften sådan helt bogstaveligt og kommentatoren fortalte at
> nu at det sidste af de sidste afkølingssystemer nu er væk. Jeg citerede ikke
> andet. Jeg har netop tændt for fjernsynet og på streamer banneret står der
> "Ekspert udtaler: stråling kan forårsage alvorlige helbreds problemer OVER
> HELE VERDEN!!!!!!!!!!!!.
>
>
Jeg tror ikke engang det er nok. Kernen er fuldkommen isoleret, og man
har lavet test hvor man kaster sådanne ned fra 2 km højde til et
brændende helvede i 58 timer, med blæsere af benzin direkte på. Man har
også lavet test hvor man har fløjet fly direkte ind i dem.

Hvis der er et alvorligt problem med de japanske reaktorer så er det
designet. Ikke atomkraften i sig selv.

Se hvordan naturgas har brændt en hel gammel kulturby af.

---

On Sat, 12 Mar 2011 15:46:37 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

>(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:7eudnbhVpcIs9ObQnZ2dnUVZ7sadnZ2d@giganews.com...
>>> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>> ilfd15$r15$1@speranza.aioe.org:
>>>
>>>> Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket
>>>> eksplodere og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er
>>>> en realitet.
>>> Men Flemse - hvis du nu brugte din tid på at blive lidt klogere i stedet
>>> for at trolle på usenet, ville du vide, at de japanske kernekraftværker
>>> ikke kan smelte ned ala Tjernobyl. Kernekraftværker af Tjernobyl-typen,
>>> der er noget primitivt og dødsensfarligt bras, bruges slet ikke i den
>>> vestlige verden. Der står desværre stadig nogle stykker i bl.a. Baltikum.
>>> Dém burde du i stedet bekymre dig over.
>>>
>>
>> Ja det er jo ikke fordi jeg betvivler din kompetance, men på filmen ser man
>> taget springe i luften sådan helt bogstaveligt og kommentatoren fortalte at
>> nu at det sidste af de sidste afkølingssystemer nu er væk. Jeg citerede ikke
>> andet. Jeg har netop tændt for fjernsynet og på streamer banneret står der
>> "Ekspert udtaler: stråling kan forårsage alvorlige helbreds problemer OVER
>> HELE VERDEN!!!!!!!!!!!!.
>>
>>
Et højt tag var besladiget af jordskælvet og man lod det falde men
indelukket omkring reaktormidten er intakt og tæt

Hvis et kontrolleret udslip har givet strålesygerisiko lokalt
ogkortvarigt så er det ikke noget at problematisere

Arbejdere har næppe været i nærheden det PUNKT

---

"(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯)" <la@hotmail.com> wrote in message
news:ilg0hl$b0b$1@speranza.aioe.org
>"Ekspert udtaler: stråling kan forårsage alvorlige helbreds problemer OVER
> HELE VERDEN!!!!!!!!!!!!.

Det er nok samme ekspert som igår sagde der ikke var nogen fare.

Alle er snart eksperter i dit og dat, bare de kan sige deres navn.

--
MVH. N_B_DK

---

N_B.DK wrote:
> "(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯)" <la@hotmail.com> wrote in message
> news:ilg0hl$b0b$1@speranza.aioe.org
>> "Ekspert udtaler: stråling kan forårsage alvorlige helbreds problemer OVER
>> HELE VERDEN!!!!!!!!!!!!.
>
> Det er nok samme ekspert som igår sagde der ikke var nogen fare.
>
> Alle er snart eksperter i dit og dat, bare de kan sige deres navn.
>
Hvis det er Christian Rovsing du tænker på er han regulært dum. Jeg
kender ham udemærket, og har endda historier fra før vi fik digitale
medier. Han troede feks gravalvorligt at når et databånd var gået i
stykker så kunne man bare klippe det over og tape enderne sammen. Jeg
giver ikke fem flade ører for den nar.

---

On Sat, 12 Mar 2011 15:59:59 +0100, "N_B.DK" <nbdk.dk@gmail.com>
wrote:
>"(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯)" <la@hotmail.com> wrote in message
>news:ilg0hl$b0b$1@speranza.aioe.org
>>"Ekspert udtaler: stråling kan forårsage alvorlige helbreds problemer OVER
>> HELE VERDEN!!!!!!!!!!!!.
>
>Det er nok samme ekspert som igår sagde der ikke var nogen fare.
>
>Alle er snart eksperter i dit og dat, bare de kan sige deres navn.

Udsagnet er så generelt at der ikke kræves ekspertise - det ER sandt
og det er UINTERESSANT for der siges ikke at skælvskade på ydre
bygningsdele gir radioaktivitetsfare udenfor 100 m faregrænsen nord
for Tokyo

---

On Sat, 12 Mar 2011 15:38:43 +0100, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:

>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:7eudnbhVpcIs9ObQnZ2dnUVZ7sadnZ2d@giganews.com...
>> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> ilfd15$r15$1@speranza.aioe.org:
>>
>>> Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket
>>> eksplodere og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er
>>> en realitet.
>>
>> Men Flemse - hvis du nu brugte din tid på at blive lidt klogere i stedet
>> for at trolle på usenet, ville du vide, at de japanske kernekraftværker
>> ikke kan smelte ned ala Tjernobyl. Kernekraftværker af Tjernobyl-typen,
>> der er noget primitivt og dødsensfarligt bras, bruges slet ikke i den
>> vestlige verden. Der står desværre stadig nogle stykker i bl.a. Baltikum.
>> Dém burde du i stedet bekymre dig over.
>>
>
>Ja det er jo ikke fordi jeg betvivler din kompetance, men på filmen ser man
>taget springe i luften sådan helt bogstaveligt og kommentatoren fortalte at
>nu at det sidste af de sidste afkølingssystemer nu er væk. Jeg citerede ikke
>andet. Jeg har netop tændt for fjernsynet og på streamer banneret står der
>"Ekspert udtaler: stråling kan forårsage alvorlige helbreds problemer OVER
>HELE VERDEN!!!!!!!!!!!!.
>
Ja Aljazera ved nok ikke at ti Hiroshimabomber i Japan og nul
oprydning ville ikke påføre strålesyge til NOGEN PERSON i
NOGET LAND


Så du et tag falde så fri luft under det bagefter???

TV2news viste collaps af NOGET der gav støvsky men de oplyste at der
er tæt bariere om reaktorens allerhelligste indre, så de har nok bare
bortsprængt noget unødvendigt og jordskælvsskadet
Og efter at have våset om tusindgange strålingsøgning vendte de
tilbage til tyve gange

Nedsmeltning NEJ
Udslip - minimalt udover en kontrolleret omgang

---

On Sat, 12 Mar 2011 10:04:42 +0100, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:

>Har netop set på Aljazeera en film hvor man ser atomkraftværket eksplodere
>og der spekuleres nu i at en nedsmeltning ala tjernobyl er en realitet.
>
Eksplosion dræbte et par arbejdere men reaktormidten er intakt og
ingen udslip, så nedsmeltning der gør reaktormidten til en
ukontrollabel abombe - det har du misforstået

Det største prolem er vist overhysteriske evakueringer

Tjernobyl skabte skrivebordsteoretisk risiko for leukæmi, men det er
tvivlsomt at så slem sygdom er skabt af de små øgninger i
radioaktivitet

At man forbød renkød og gav jod-tabletter til en masse østeuropæiske
spædbørn beviser jo ikke fare

---

On Sat, 12 Mar 2011 10:04:42 +0100, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:

>Det her er noget lort.

hVAD tør du vædde på at Japan aldrig oplever strålesyge ofre eller
børn der har fået kræft pga løbsk nedsmeltningskædeproces a la
Tjernobyl

De få russiske ofre var iøvrigt fornuftig pris at betale for at undgå
farlie kulminer til samme energiproduktion