---

Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:

http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/

De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, krigsmodstander, atomkraftmodstander og EU-modstander
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:43Jbp.32739$TU.3811@newsfe01.iad
> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>
> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>
> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.

Hvad er forskellen på det, og på det Mette Frederiksen og lignende
skrigeskinker hyler op om?

Glæder mig til dit svar, eller mangel på samme.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B.DK" <nbdk.dk@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d6f5fb8$0$23765$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:43Jbp.32739$TU.3811@newsfe01.iad
>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>
>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>
>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>
> Hvad er forskellen på det, og på det Mette Frederiksen og lignende
> skrigeskinker hyler op om?
>
> Glæder mig til dit svar, eller mangel på samme.

Du mener at det fritager LA for ansvar for at have opstillet endnu en
kvajpande ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, krigsmodstander, atomkraftmodstander og EU-modstander
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:pkJbp.27876$5v7.8915@newsfe11.iad
> "N_B.DK" <nbdk.dk@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4d6f5fb8$0$23765$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> wrote in message news:43Jbp.32739$TU.3811@newsfe01.iad
>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>
>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>
>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>>
>> Hvad er forskellen på det, og på det Mette Frederiksen og lignende
>> skrigeskinker hyler op om?
>>
>> Glæder mig til dit svar, eller mangel på samme.
>
> Du mener at det fritager LA for ansvar for at have opstillet endnu en
> kvajpande ?

Er det dit svar?

--
MVH. N_B_DK

---

N_B.DK wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:43Jbp.32739$TU.3811@newsfe01.iad
>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>
>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>
>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>
> Hvad er forskellen på det, og på det Mette Frederiksen og lignende
> skrigeskinker hyler op om?
>
> Glæder mig til dit svar, eller mangel på samme.
>
Eller Kim Larsens store had til homoseksuelle?

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4d6f62a2$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> N_B.DK wrote:
>>
>> Glæder mig til dit svar, eller mangel på samme.
>>
> Eller Kim Larsens store had til homoseksuelle?

Jamen Kim er socialist så han kan da umuligt hade de der gutter
*LOL* roflmao

---

---

Den 03-03-2011 10:43, Anders Peter Johnsen skrev:
> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>
>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>
>>
>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.

(Øj, et par stavebøffer: Vi prøver lige igen!)

Han er ikke da den eneste, som beskæftiger sig med denne - temmeligt
nødvendige? - debat om at vi efterhånden lever i et urimeligt
kvindedomineret samfund: Bare på fjernsyn kan man p.t. se programmer som
"Hjælp, min kone er skidesur" og "Herre i eget hus", samt for den sags
skyld reklamer for alt fra briller til video-on-demand-, der alle
spiller på den kedelige konstatering at mange moderne kvinder desværre
har travlt med at agere nådesløst dominerende perfektionisthystader, som
under omkvædet "Det er ikke godt nok!" åbenbart pinedød har een eller
anden pervers neurotisk trang til at kastrere deres mænd til artige
vatpikke, altimens de så meget desto ivrigt hylder løgnen om sig selv
som "det bløde og følsomme køn"...

Men du må vist videre med dit hønsestrik, før du skal ned efter
pibetobak til konen?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Den 03-03-2011 10:43, Anders Peter Johnsen skrev:
>> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>
>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>
>>>
>>>
>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>
> (Øj, et par stavebøffer: Vi prøver lige igen!)
>
> Han er ikke da den eneste, som beskæftiger sig med denne - temmeligt
> nødvendige? - debat om at vi efterhånden lever i et urimeligt
> kvindedomineret samfund:

(snip)

Der var et fantastisk godt indlæg på 180grader.dk forleden, her et
direkte link til emnet http://folkestemmer.dk/node/45

Klik på videoen og kør op i fullscreenview - så vil alle kunne sande, at
vi liberale overhovedet intet har noget imod kvinder, OBO inklusiv.

Kim falder jo bare for dagens Politiken-spin. Jeg tror, helt
gravalvorligt, at de hver dag sidder på et redaktionsmøde og finder frem
til hvordan de kan vinkle ét eller andet så regeringen eller
"højrefløjen" fremstilles i dårligt lys. I går var spinnet f.eks, at den
danske stat ville lade de somaliske piraters gidsler dø blot af princip.
Og sådan kører det hele hele vejen, der er en daglig negativt ladet
vinklet historie om Danmark, den danske regering og hvor forfærdelig
Danmark er blevet under den nuværende regering.

Hvis ikke man har lagt mærke til det før kan man lægge mærke til det
fremover - der går ikke en dag uden.

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVETHISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4d6f63d0$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 03-03-2011 10:43, Anders Peter Johnsen skrev:
>> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>> Datemas.de) skrev:
>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>
>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>
>>>
>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>
> (Øj, et par stavebøffer: Vi prøver lige igen!)
>
> Han er ikke da den eneste, som beskæftiger sig med denne - temmeligt
> nødvendige? - debat om at vi efterhånden lever i et urimeligt
> kvindedomineret samfund: Bare på fjernsyn kan man p.t. se programmer
> som "Hjælp, min kone er skidesur" og "Herre i eget hus", samt for den
> sags skyld reklamer for alt fra briller til video-on-demand-, der alle
> spiller på den kedelige konstatering at mange moderne kvinder desværre
> har travlt med at agere nådesløst dominerende perfektionisthystader,
> som under omkvædet "Det er ikke godt nok!" åbenbart pinedød har een
> eller anden pervers neurotisk trang til at kastrere deres mænd til
> artige vatpikke, altimens de så meget desto ivrigt hylder løgnen om
> sig selv som "det bløde og følsomme køn"...

De problemer har jeg heldigvis ikke. Vi bestemmer nogenlunde ligemeget. Man
kan jo også vende den om og sige at mænd har et ansvar for ikke at blive
nogle kastrerede artige vatpikke. Måske er virkeligheden at hele Danmarks
blærerøv, Mads Christensen, overdriver temmelig meget i sine
generaliseringer om den undertrykte vatpik af en mand og at TV-programmer
som dem du ridser op tegner et forkvaklet billede af kendsgerningerne.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, krigsmodstander, atomkraftmodstander og EU-modstander
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVETHISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4d6f62c9$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> Men du må vist videre med dit hønsestrik, før du skal ned efter
> pibetobak til konen?

Nu har jeg ikke rigtig talent for at strikke og vi er begge to ikke-rygere
(jeg er den mest hysterisk-fanatiske ikke-ryger af os), så det sker næppe.


--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, krigsmodstander, atomkraftmodstander og EU-modstander
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 3 Mar 2011 10:19:58 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>
>http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>
>De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.


Men det opvejes af at de har opstillet geniale blehader Thyra 'Frank

---

Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>
> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>
> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.

Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
it goes with the territory.

Her er en ægte liberal/stærk højreorienterets yndlings-
kvindetype:

http://www.psykeogsex.dk/images/5-FernandoBoteroMelankoli01.jpg

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d6f7056$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
> og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
> kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
> it goes with the territory.

Så troller du løs igen, du og branderten burde mødes, I kunne sikkert hygge
jer gevaldigt.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 03-03-2011 11:48, N_B.DK skrev:
> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d6f7056$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
>> og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
>> kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
>> it goes with the territory.
>
> Så troller du løs igen, du og branderten burde mødes, I kunne sikkert hygge
> jer gevaldigt.

Slår man ned blandt en flok hunde, hyler den, der bliver ramt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d6f78f8$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Slår man ned blandt en flok hunde, hyler den, der bliver ramt.

Ja og de personer der har mest imod homoseksuelle er oftest dem, der selv er
homoseksuelle, så det du siger er at altså at du er til mænd i kvindetøj for
at bruge din logik.

Er det dig der går under navnet kjole-Ole? er det dit kunstner navn?

--
MVH. N_B_DK

---

Den 03-03-2011 12:29, N_B.DK skrev:
> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d6f78f8$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Slår man ned blandt en flok hunde, hyler den, der bliver ramt.
>
> Ja og de personer der har mest imod homoseksuelle er oftest dem, der selv er
> homoseksuelle, så det du siger er at altså at du er til mænd i kvindetøj for
> at bruge din logik.
>
> Er det dig der går under navnet kjole-Ole? er det dit kunstner navn?
>
Hehe, sjældent begavet synspunkt, det, man siger, er man selv?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d6f7e26$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hehe, sjældent begavet synspunkt, det, man siger, er man selv?

Det er jo det du siger, og du bør ikke bruge ord du ikke kender betydningen
af (hint begavelse)

--
MVH. N_B_DK

---

Den 03-03-2011 12:49, N_B.DK skrev:
> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d6f7e26$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Hehe, sjældent begavet synspunkt, det, man siger, er man selv?
>
> Det er jo det du siger, og du bør ikke bruge ord du ikke kender betydningen
> af (hint begavelse)
>
Hvad er det for et ord, du ikke forstår?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d6f8244$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 03-03-2011 12:49, N_B.DK skrev:
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4d6f7e26$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Hehe, sjældent begavet synspunkt, det, man siger, er man selv?
>>
>> Det er jo det du siger, og du bør ikke bruge ord du ikke kender
>> betydningen af (hint begavelse)
>>
> Hvad er det for et ord, du ikke forstår?

Jeg er sikker på at du kan få hjælp af Wilstrup med at lære at læse, men det
burde du nu kunne i din alder, men på den anden side, på alle andre punkter
udviser du jo ligeså stor intelligens som en 3årig, så hvorfor ikke også når
det gælder evnen til at læse.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 03-03-2011 13:04, N_B.DK skrev:
> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d6f8244$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Den 03-03-2011 12:49, N_B.DK skrev:
>>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:4d6f7e26$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Hehe, sjældent begavet synspunkt, det, man siger, er man selv?
>>>
>>> Det er jo det du siger, og du bør ikke bruge ord du ikke kender
>>> betydningen af (hint begavelse)
>>>
>> Hvad er det for et ord, du ikke forstår?
>
> Jeg er sikker på at du kan få hjælp af Wilstrup med at lære at læse, men det
> burde du nu kunne i din alder, men på den anden side, på alle andre punkter
> udviser du jo ligeså stor intelligens som en 3årig, så hvorfor ikke også når
> det gælder evnen til at læse.

Jamen, så fortæl mig istedet, hvilket ord, du mener, jeg
misforstår?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>
>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>
>>
>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>
> Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
> og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
> kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
> it goes with the territory.

En klar ovetrædelse af §266b

---

Den 03-03-2011 13:05, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>
>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>
>>>
>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>>
>> Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
>> og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
>> kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
>> it goes with the territory.
>
> En klar ovetrædelse af §266b

Måske, hvis man kunne indkredse, hvem det er, der kan
føle sig ramt. Men det kunne være morsomt, hvis nogen
ville lægge sag an.

Er der nogle stærkt højreorienterede mænd tilstede? Anyone?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Den 03-03-2011 13:05, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>> Datemas.de) skrev:
>>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>>
>>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>>>
>>> Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
>>> og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
>>> kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
>>> it goes with the territory.
>>
>> En klar ovetrædelse af §266b
>
> Måske, hvis man kunne indkredse, hvem det er, der kan
> føle sig ramt.

Du indkredser dem da allerede ovenover. Højreorienterede mænd.

"Vi hører det hele tiden, de højreorienterede mænd hader kvinder" - du
er et ekko af Lars Hedegaard.

---

Den 03-03-2011 13:27, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 03-03-2011 13:05, DADK skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
>>>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>>>
>>>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>>>>
>>>> Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
>>>> og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
>>>> kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
>>>> it goes with the territory.
>>>
>>> En klar ovetrædelse af §266b
>>
>> Måske, hvis man kunne indkredse, hvem det er, der kan
>> føle sig ramt.
>
> Du indkredser dem da allerede ovenover. Højreorienterede mænd.
>
> "Vi hører det hele tiden, de højreorienterede mænd hader kvinder" - du er et
> ekko af Lars Hedegaard.

Du er altså ikke helt nøjagtig, jeg bruger udtrykket "stærkt
højreorienterede mænd" ikke 'højreorienterede mænd'. Stærkt
højreorienterede mænd er noget, man kalder andre, det er ikke
noget nogen betegner sig selv som, på grund af de negative
konnotationer vil jeg tro.

Jeg vil til nød acceptere at blive kaldt venstreorienter, men
ikke stærkt venstreorienteret.

Men jeg mener da godt, man her i gruppen kunne udpege en
gruppe stærkt højreorienterede mænd, det kunne være morsomt
at mødes med dem i en retssag.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d6f8f46$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Men jeg mener da godt, man her i gruppen kunne udpege en
> gruppe stærkt højreorienterede mænd, det kunne være morsomt
> at mødes med dem i en retssag.

Du ville jo græde som en kælling når du blev dømt for injurier osv.

--
MVH. N_B_DK

---

Vidal wrote:
> Den 03-03-2011 13:27, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 03-03-2011 13:05, DADK skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>>>> Datemas.de) skrev:
>>>>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>>>>
>>>>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>>>>>
>>>>> Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
>>>>> og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
>>>>> kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
>>>>> it goes with the territory.
>>>>
>>>> En klar ovetrædelse af §266b
>>>
>>> Måske, hvis man kunne indkredse, hvem det er, der kan
>>> føle sig ramt.
>>
>> Du indkredser dem da allerede ovenover. Højreorienterede mænd.
>>
>> "Vi hører det hele tiden, de højreorienterede mænd hader kvinder" - du
>> er et
>> ekko af Lars Hedegaard.
>
> Du er altså ikke helt nøjagtig, jeg bruger udtrykket "stærkt
> højreorienterede mænd" ikke 'højreorienterede mænd'.

Intentionen er den samme

Stærkt
> højreorienterede mænd er noget, man kalder andre, det er ikke
> noget nogen betegner sig selv som, på grund af de negative
> konnotationer vil jeg tro.

Jeg vil gerne kalde mig "stærkt højreorienteret", for det er det jeg er
i vores kryptosocialialistiske samfund. Socialisme er mainstream. Jeg er
dermed blandt en mindretalsgruppe som i praksis ift dine grove verbale
overgreb og generaliseringer burde blive beskyttet af §266b

> Jeg vil til nød acceptere at blive kaldt venstreorienter, men
> ikke stærkt venstreorienteret.

Du har sagt og ytret som du har gjort. Det er helt på linie med at Lars
Hedegaard ikke brød sig om at blive kaldt nazist.
>
> Men jeg mener da godt, man her i gruppen kunne udpege en
> gruppe stærkt højreorienterede mænd, det kunne være morsomt
> at mødes med dem i en retssag.

Og hvad så? Du har stadig forhånet og nedgjort os, fordi vi er danskere,
mænd, og har en bestemt politisk overbevisning.

---

Den 03-03-2011 14:23, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 03-03-2011 13:27, DADK skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Den 03-03-2011 13:05, DADK skrev:
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>> Den 03-03-2011 10:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
>>>>>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>>>>>
>>>>>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>>>>>>
>>>>>> Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne,
>>>>>> og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
>>>>>> kvinder. Det hører ligesom med til profilen, eller måske,
>>>>>> it goes with the territory.
>>>>>
>>>>> En klar ovetrædelse af §266b
>>>>
>>>> Måske, hvis man kunne indkredse, hvem det er, der kan
>>>> føle sig ramt.
>>>
>>> Du indkredser dem da allerede ovenover. Højreorienterede mænd.
>>>
>>> "Vi hører det hele tiden, de højreorienterede mænd hader kvinder" - du er et
>>> ekko af Lars Hedegaard.
>>
>> Du er altså ikke helt nøjagtig, jeg bruger udtrykket "stærkt
>> højreorienterede mænd" ikke 'højreorienterede mænd'.
>
> Intentionen er den samme

I et demokratisk land dømmer man vist ikke ud fra
intention. I sammenhængen er det helt klart, hvad jeg
mener og hvem jeg sigter på.

Og spørgmålet er om det overhovedet skal opfattes som
krænkende. Det er *observation* og kan langt ad vejen
dokumenteres med indlæg fra denne gruppe.

> Stærkt
>> højreorienterede mænd er noget, man kalder andre, det er ikke
>> noget nogen betegner sig selv som, på grund af de negative
>> konnotationer vil jeg tro.
>
> Jeg vil gerne kalde mig "stærkt højreorienteret", for det er det jeg er i vores
> kryptosocialialistiske samfund. Socialisme er mainstream. Jeg er dermed blandt
> en mindretalsgruppe som i praksis ift dine grove verbale overgreb og
> generaliseringer burde blive beskyttet af §266b

Ok. Stærkt højreorienterede mænd er ikke nogen minoritet
i denne gruppe, men jeg ved ikke, om man ser på den kontekst
en ytring fremkommer i. Gjorde Lars Hedegaards det? Her er
det ovenikøbet en dobbeltkontekst.

>> Jeg vil til nød acceptere at blive kaldt venstreorienter, men
>> ikke stærkt venstreorienteret.
>
> Du har sagt og ytret som du har gjort. Det er helt på linie med at Lars
> Hedegaard ikke brød sig om at blive kaldt nazist.

Det har jeg. Har Lars Hedegaard fået nogen dømt for at
kalde ham nazi?

>> Men jeg mener da godt, man her i gruppen kunne udpege en
>> gruppe stærkt højreorienterede mænd, det kunne være morsomt
>> at mødes med dem i en retssag.
>
> Og hvad så? Du har stadig forhånet og nedgjort os, fordi vi er danskere, mænd,
> og har en bestemt politisk overbevisning.

Hvis du skulle have ret i den fortolkning, skulle jeg have
skrevet 'alle danske højreorienterede mænd er ...'
og det er jo langtfra, det jeg gør.

Du kan ikke pille ordene ud på den måde. Jeg har ikke nævnt
ordet dansk. Jeg tror, det er et universelt fænomen, det dækker
hele den vestlige verden. Og det er jo heller ikke 'mænd', det
er 'stærkt højreorienterede mænd'.

Hvis Lars Hedegaard havde indført lignende begrænsninger i sin
tale, altså specificeret, hvem det var han sigtede på, ville
han vel kunne dokumentere, han havde ret.

Jeg har jo bl.a. oplevet den fascination f.eks.fra Martin Larsen,
der endda bruger den som politisk argumentation. Han kan arbejde
sig helt op i en ekstase bare ved tanken om transere.
Og Martin Larsen er ihvertfald stærkt højreorienteret.

Misogynien kan vi da nemt dokumentere her i gruppen.

Hvad med dig, bliver du opstemt ved tanken om mænd i kvindetøj?
Er du misogyn? Føler du dig ramt af min karakteristik? Jeg var
slet ikke klar over, du ligefrem var stærkt højreorienteret.
Hører Liberal Alliance til dér, på den yderste højrefløj? Det
får du vist ikke din partiformands velsignelse for.

Desuden tror jeg godt, jeg kan dokumentere sammenhængen.
Misogynien er ihvertfald ikke svær, der har vi jo f.eks. Ole Birk
Olesens og utallige amerikanske republikaneres udtalelser og
interessen for transere kan ligefremt dokumenteres her i gruppen.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 03/03/2011 03:19 PM, Vidal wrote:

>
> Hvad med dig, bliver du opstemt ved tanken om mænd i kvindetøj?

Næh, du er en ynkelig rødfascistisk trollelort i en snæver brudekjole.
Det vil være skønt hvis du skred.

---

On Thu, 03 Mar 2011 15:28:18 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 03/03/2011 03:19 PM, Vidal wrote:
>
>>
>> Hvad med dig, bliver du opstemt ved tanken om mænd i kvindetøj?
>
>Næh, du er en ynkelig rødfascistisk trollelort i en snæver brudekjole.
>Det vil være skønt hvis du skred.

Er dette ikke at gå efter person EJ BOLD?
OGerdet ikke offtopic i forhold til usenets regler?

Har det relation til aktuelle muslimopstande?

---

On 03/03/2011 07:08 PM, Bo Warming wrote:
> On Thu, 03 Mar 2011 15:28:18 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 03/03/2011 03:19 PM, Vidal wrote:
>>
>>>
>>> Hvad med dig, bliver du opstemt ved tanken om mænd i kvindetøj?
>>
>> Næh, du er en ynkelig rødfascistisk trollelort i en snæver brudekjole.
>> Det vil være skønt hvis du skred.
>
> Er dette ikke at gå efter person EJ BOLD?
> OGerdet ikke offtopic i forhold til usenets regler?

Du ombytter som en anden velmener offer og voldsmand

---

On Thu, 03 Mar 2011 19:33:16 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 03/03/2011 07:08 PM, Bo Warming wrote:
>> On Thu, 03 Mar 2011 15:28:18 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 03/03/2011 03:19 PM, Vidal wrote:
>>>
>>>>
>>>> Hvad med dig, bliver du opstemt ved tanken om mænd i kvindetøj?
>>>
>>> Næh, du er en ynkelig rødfascistisk trollelort i en snæver brudekjole.
>>> Det vil være skønt hvis du skred.
>>
>> Er dette ikke at gå efter person EJ BOLD?
>> OGerdet ikke offtopic i forhold til usenets regler?
>
>Du ombytter som en anden velmener offer og voldsmand

Vidal er vist en person uden magt over dig og uden voldstendenser - du
taler ofte sort incl på dansk

At pådutte en jævnbyrdig meddebatør at han går i brudekjole er klart
at gå efter manden og sådanne personangreb spilder alles tid

---

Den 03-03-2011 15:28, Martin Larsen skrev:
> On 03/03/2011 03:19 PM, Vidal wrote:
>
>>
>> Hvad med dig, bliver du opstemt ved tanken om mænd i kvindetøj?
>
> Næh, du er en ynkelig rødfascistisk trollelort i en snæver brudekjole. Det vil
> være skønt hvis du skred.
>
Du er glad for lort? Der er lort i stor set all dine indlæg. Måske skulle jeg
kalde dig koprolalist efter det gode ord, du har aktiveret, i stedet for
ekskrementalist?

Vil du synes bedre om det? Så kunne vi måske også tage tourette med ind i
diskussionen, det ynder du jo at diskutere med din ven og faderfigur.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Thu, 03 Mar 2011 22:41:23 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 03-03-2011 15:28, Martin Larsen skrev:
>> On 03/03/2011 03:19 PM, Vidal wrote:
>>
>>>
>>> Hvad med dig, bliver du opstemt ved tanken om mænd i kvindetøj?
>>
>> Næh, du er en ynkelig rødfascistisk trollelort i en snæver brudekjole. Det vil
>> være skønt hvis du skred.
>>
>Du er glad for lort? Der er lort i stor set all dine indlæg. Måske skulle jeg
>kalde dig koprolalist efter det gode ord, du har aktiveret, i stedet for
>ekskrementalist?
>
>Vil du synes bedre om det? Så kunne vi måske også tage tourette med ind i
>diskussionen, det ynder du jo at diskutere med din ven og faderfigur.


Vidal, du spilder alles tid ved at gengælde personangreb med
personangreb, find tilbage til LA-emnet

---

Vidal wrote:

>>> Du er altså ikke helt nøjagtig, jeg bruger udtrykket "stærkt
>>> højreorienterede mænd" ikke 'højreorienterede mænd'.
>>
>> Intentionen er den samme
>
> I et demokratisk land dømmer man vist ikke ud fra
> intention.

Øh, jo, det gør man netop. Det er jo derfor man har grader i
straffeloven, såsom uagtsomt manddrab, drab, forsætligt drab.

Det var også derfor Lars Hedegaard blev frikendt for at overtræde §266b.

I sammenhængen er det helt klart, hvad jeg
> mener og hvem jeg sigter på.

Og derfor en krystalklar §266b-overtrædelse (bare rolig, jeg kunne ikke
drømme om at indgive anmeldelse som happeningtåberne med Blachmann)

> Og spørgmålet er om det overhovedet skal opfattes som
> krænkende. Det er *observation* og kan langt ad vejen
> dokumenteres med indlæg fra denne gruppe.

Det kan du ikke sige på forhånd - formelt og objektivt overtræder du
§266b, det kan så være at en forsvarer kan procedere at det er "normalt"
i dk.politik eller lignende. Men det ved vi ikke. Det vi ved er at du
forhåner ikke én men hele tro befolkningsgrupper, dels forhåner du
danskere med en bestemt tro, dvs deres politiske observans, dels
forhåner du indirekte transvestitter som værende højreorienterede og
kvindehadende, eg misangyne.

>> Stærkt
>>> højreorienterede mænd er noget, man kalder andre, det er ikke
>>> noget nogen betegner sig selv som, på grund af de negative
>>> konnotationer vil jeg tro.
>>
>> Jeg vil gerne kalde mig "stærkt højreorienteret", for det er det jeg
>> er i vores
>> kryptosocialialistiske samfund. Socialisme er mainstream. Jeg er
>> dermed blandt
>> en mindretalsgruppe som i praksis ift dine grove verbale overgreb og
>> generaliseringer burde blive beskyttet af §266b
>
> Ok. Stærkt højreorienterede mænd er ikke nogen minoritet
> i denne gruppe, men jeg ved ikke, om man ser på den kontekst
> en ytring fremkommer i. Gjorde Lars Hedegaards det? Her er
> det ovenikøbet en dobbeltkontekst.

Ja, for det er jo ligegyldigt. Hvis Søren Pind til sine 4.000
Facebook-venner i yet-another-brandert skriver "Jøder er pædofile" så
ville han jo som dig klart kunne blive dømt. Det væsentlige ift de
præmisser som kan tolkes ud af lovteksten er netop intentionen og
konteksten. Din intention var at sværte danskere til, endda flere
grupper, konteksten er et offentligt forum som hele verden kan læse -
dine ufgydelser er i dette øjeblik blæst ud på 400.000 servere
worldwide, eller flere.

>>> Jeg vil til nød acceptere at blive kaldt venstreorienter, men
>>> ikke stærkt venstreorienteret.
>>
>> Du har sagt og ytret som du har gjort. Det er helt på linie med at Lars
>> Hedegaard ikke brød sig om at blive kaldt nazist.
>
> Det har jeg. Har Lars Hedegaard fået nogen dømt for at
> kalde ham nazi?

Lars Hedegaard går ind for ytringsfrihed, han har aldrig stævnet nogen
for at kalde ham dit eller dat.
>
>>> Men jeg mener da godt, man her i gruppen kunne udpege en
>>> gruppe stærkt højreorienterede mænd, det kunne være morsomt
>>> at mødes med dem i en retssag.
>>
>> Og hvad så? Du har stadig forhånet og nedgjort os, fordi vi er
>> danskere, mænd,
>> og har en bestemt politisk overbevisning.
>
> Hvis du skulle have ret i den fortolkning, skulle jeg have
> skrevet 'alle danske højreorienterede mænd er ...'
> og det er jo langtfra, det jeg gør.

Lars hedegaard skrev heller ikke "alle muslimer", han sagde "de
voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden. Piger i muslimske
familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far"
- du skriver : Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne, og
mange er meget interesserede i mænd klædt ud som kvinder"

Personligt virker det sådan i en moralsk forstand skærpende, at der vel
ikke er noget i vejen med at gå i kvindetøj, som du stipulerer, derimod
kan alle vel blive enige om at det er forkert at lade onkler voldtage
sine børn. Derfor jeg hævder at du krænker ikke blot én men to grupper,
dvs minoriteter.

Din INTENTION er den samme, du forhåner med et nedsættende og
generaliserende formål i sigte. De sproglige forskelle i præciseringen
handler om, at du er blevet taget i at skrive noget, hvor du kunne
nuancere - hvis du ville, men det ville du ikke - Lars Hedegaards
udtalelser er et transskript, det er noget han har sagt på bånd til en
julefrokost, hvor han næppe har tænkt på at nuancere.

Din intention med at forhåne to befolkiningsgrupper er altså bevisligt
langt større, fordi den må antages at være bevidst formuleret ud til et
bredere publikum, end det som Lars Hedegaard sagde, der ikke var ment at
skulle ende på hverken skrift eller ud til et større publikum.
>
> Du kan ikke pille ordene ud på den måde. Jeg har ikke nævnt
> ordet dansk. Jeg tror, det er et universelt fænomen, det dækker
> hele den vestlige verden. Og det er jo heller ikke 'mænd', det
> er 'stærkt højreorienterede mænd'.

Det gør du ikke bedre. Du siger lige ud at dem der er transseksuelle
eller har hang til den slags er højreorienterede. Det er vel ligesom at
identificere bøsser med nazister. Uanset hvad intentionen er, vil du
forhåne enten den ene eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne
forkert. Akkurat som Lars Hedegaard, men han havde slet ikke dit
bevidste forsæt i den situation han blev anklaget for..
>
> Hvis Lars Hedegaard havde indført lignende begrænsninger i sin
> tale,

Det var ikke en "tale", det var en samtale, et svar på et spørgsmål. Og
han har jo ret, vi hører da om hele tiden hvordan muslimske piger
misbruges i både inndvandrermiljøerne og i hjemlandene. Og det var ikke
ment som noget alverden skulle vide.

Derimod skriver du noget vi ikke hører om, at højreorienterede helt
generelt er kvindeskyende transseksuelle, i et offentligt forum - med
den intention at alle i hele verden skal kunne læse det.

altså specificeret, hvem det var han sigtede på, ville
> han vel kunne dokumentere, han havde ret.

Jamen, det kan dokumenteres han har ret. Vi hører hele tiden om det, og
det forekommer i højere grad blandt indvandrerfamilier end danske
faamilier. Det er ikke det samme som det er sandt, men vi hører om det
ofte. Og vi hører da om det langt ofte end vi hører om, at
højreorienterede skulle være transseksuelle.
>
> Jeg har jo bl.a. oplevet den fascination f.eks.fra Martin Larsen,
> der endda bruger den som politisk argumentation. Han kan arbejde
> sig helt op i en ekstase bare ved tanken om transere.
> Og Martin Larsen er ihvertfald stærkt højreorienteret.

Jamen, hvis jeg går med på præmissen : Er der noget særlig alvorligt i
at være højreorienteret eller "transer", isoleret set? Nej. Derimod er
det et problem, at du sidestiller de to fænomener som afhængige af
hinanden.
>
> Misogynien kan vi da nemt dokumentere her i gruppen.
>
> Hvad med dig, bliver du opstemt ved tanken om mænd i kvindetøj?

Nope. Jeg er mere en aseksuel, én der faktisk aktivt forsøger at forsage
masturbation osv. Jeg har ikke et ønske om at leve mit liv med en
kvinde, eller nogen anden, altså for enhver pris, dvs hvis den rette
ikke er tilstede. Er nok mest af alt misantrop, og dermed også misyngyn.
Jeg har nogle forhold, sådan af dyrisk trang, og endda også haft nogle
voldsomme forelskelser. Mine kvindeidealer er typer som Audrey Hepburn
og Vivien Leigh, og dem finder man desværre ikke mange af på Vestegnen
eller i Kbh, og hvis de findes er de for gode til mig. Jeg finder det
§266b-stødende at jeg blot fordi jeg kunne finde på at stemme på LA skal
identificeres men en person der udlever en aparte seksualitet som det at
gå i kvindetøj og hemmeligt være til mænd.

Her har du din "forurettede".

> Er du misogyn? Føler du dig ramt af min karakteristik? Jeg var
> slet ikke klar over, du ligefrem var stærkt højreorienteret.
> Hører Liberal Alliance til dér, på den yderste højrefløj? Det
> får du vist ikke din partiformands velsignelse for.

Ja, det mener jeg absolut. LA /er/ den eneste reelle højrefløj i
Danmark. Det med at kalde DF for højreorienterede er komplet idiotisk,
de er socialdemokrater. Højre-venstrefløj er rigtig nok en reminiscens,
men den handler stsadig om klassekamp og fordelingspolitik. Ikke om
noget så inferiørt som indvandring.
>
> Desuden tror jeg godt, jeg kan dokumentere sammenhængen.
> Misogynien er ihvertfald ikke svær, der har vi jo f.eks. Ole Birk
> Olesens og utallige amerikanske republikaneres udtalelser og
> interessen for transere kan ligefremt dokumenteres her i gruppen.

Du er ligesom Lars Hedegaard : du "hører om det hele tiden"..

---

Den 06-03-2011 17:59, DADK skrev:

Som Jens Bruun siger det, tak for dit indlæg.

> Du siger lige ud at dem der er transseksuelle eller har
> hang til den slags er højreorienterede.

Jeg forstår det altså ikke. Hvordan kan det jeg siger om
højreorienterede, sige noget om transerne?

> Det er vel ligesom at identificere
> bøsser med nazister.

Ja, hvis jeg f.eks. siger noget om naziers hang til bøsser,
har jeg vel ikke sagt noget om bøsser. Bøsserne og transerne
kan jo ikke gøre for, hvem der er efter dem.

> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat som Lars
> Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i den situation han blev
> anklaget for.

Intentionen var jo helt klart at fornærme de højreorienterede,
det er rigtigt. Men altså ikke at sige noget om kvinder eller
transer f.eks., de kan kan jo ikke gøre for de følelser, de vækker.

Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 03/06/2011 10:05 PM, Vidal wrote:
> Den 06-03-2011 17:59, DADK skrev:
>
> Som Jens Bruun siger det, tak for dit indlæg.
>
>> Du siger lige ud at dem der er transseksuelle eller har
>> hang til den slags er højreorienterede.
>
> Jeg forstår det altså ikke. Hvordan kan det jeg siger om
> højreorienterede, sige noget om transerne?
>
>> Det er vel ligesom at identificere
>> bøsser med nazister.
>
> Ja, hvis jeg f.eks. siger noget om naziers hang til bøsser,
> har jeg vel ikke sagt noget om bøsser. Bøsserne og transerne
> kan jo ikke gøre for, hvem der er efter dem.
>
>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat som Lars
>> Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i den situation
>> han blev
>> anklaget for.
>
> Intentionen var jo helt klart at fornærme de højreorienterede,
> det er rigtigt. Men altså ikke at sige noget om kvinder eller
> transer f.eks., de kan kan jo ikke gøre for de følelser, de vækker.
>
> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.
>

"De voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden" - Der er ingen
generalisering i dette. Det er hvad man hører, når man følger med i
beretninger fra folk der forsøger at frigøre sig fra det muhammedanske
barbari.

Den kendte læge Wafa Sultan beretter fra gynækologisk klinik:

"Doktor, min datter faldt uheldigt og blødte, da hun var barn, og nu er
vi her for at sikre os, at hun stadig er jomfru, for hun skal snart
giftes. " Når lægen, efter at have undersøgt den unge pige, forklarede,
at hun ikke bare havde mistet sin mødom, men også var gravid, plejede de
to kvinder at græde og tigge lægen om hjælp til at løse deres problem.

Efter en række spørgsmål, tilstod den unge kvinde i de fleste tilfælde,
at hun i årevis, siden sin barndom, var blevet seksuelt misbrugt af sin
far, sin bror, en onkel eller en anden mandlig slægtning.

(Wafa Sultan: A God Who Hates. New York, St. Martin's Press, 2009, pp.
27-28).

---

"Vidal"
>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat som Lars
>> Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i den situation
>> han blev
>> anklaget for.
> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.

Når man sidder til en julefrokost er det da for fanden normalt
at generalisere! Fat det nu Villy!
Unge mennesker er nu om dage bla bla bla, det hører man hele tiden.
Gamle mennesker er bla bla bla, det hører man hele tiden.
Københavnere/danskere/what-ever er bla bla bla, det hører man hele tiden.
Generaliseringer i julefrokost-sammenhæng kan du sgu' da ikke
fluekneppe. Og det var selvfølgelig også derfor han blev frikendt.
Men du har jo dømt ham - tænk over det!

Mvh Eyvind

---

Eyvind Dk wrote:
>
> "Vidal"
>>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat som
>>> Lars
>>> Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i den
>>> situation han blev
>>> anklaget for.
>> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
>> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
>> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.
>
> Når man sidder til en julefrokost er det da for fanden normalt
> at generalisere! Fat det nu Villy!
> Unge mennesker er nu om dage bla bla bla, det hører man hele tiden.
> Gamle mennesker er bla bla bla, det hører man hele tiden.
> Københavnere/danskere/what-ever er bla bla bla, det hører man hele tiden.
> Generaliseringer i julefrokost-sammenhæng kan du sgu' da ikke
> fluekneppe. Og det var selvfølgelig også derfor han blev frikendt.
> Men du har jo dømt ham - tænk over det!

Lige netop. Alle debattører i dk.politik er en gevaldige flok
sludrrehoveder, det hører man hele tiden.

---

Den 07-03-2011 02:24, DADK skrev:
> Eyvind Dk wrote:
>>
>> "Vidal"
>>>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>>>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat som Lars
>>>> Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i den situation han blev
>>>> anklaget for.
>>> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
>>> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
>>> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.
>>
>> Når man sidder til en julefrokost er det da for fanden normalt
>> at generalisere! Fat det nu Villy!
>> Unge mennesker er nu om dage bla bla bla, det hører man hele tiden.
>> Gamle mennesker er bla bla bla, det hører man hele tiden.
>> Københavnere/danskere/what-ever er bla bla bla, det hører man hele tiden.
>> Generaliseringer i julefrokost-sammenhæng kan du sgu' da ikke
>> fluekneppe. Og det var selvfølgelig også derfor han blev frikendt.
>> Men du har jo dømt ham - tænk over det!
>
> Lige netop. Alle debattører i dk.politik er en gevaldige flok sludrrehoveder,
> det hører man hele tiden.

Her er der julefrokost hele året.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4d74b11a$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 07-03-2011 02:24, DADK skrev:
>> Eyvind Dk wrote:
>>>
>>> "Vidal"
>>>>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>>>>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat
>>>>> som Lars Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i
>>>>> den situation han blev anklaget for.
>>>> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
>>>> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
>>>> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.
>>>
>>> Når man sidder til en julefrokost er det da for fanden normalt
>>> at generalisere! Fat det nu Villy!
>>> Unge mennesker er nu om dage bla bla bla, det hører man hele tiden.
>>> Gamle mennesker er bla bla bla, det hører man hele tiden.
>>> Københavnere/danskere/what-ever er bla bla bla, det hører man hele
>>> tiden. Generaliseringer i julefrokost-sammenhæng kan du sgu' da ikke
>>> fluekneppe. Og det var selvfølgelig også derfor han blev frikendt.
>>> Men du har jo dømt ham - tænk over det!
>>
>> Lige netop. Alle debattører i dk.politik er en gevaldige flok
>> sludrrehoveder, det hører man hele tiden.
>
> Her er der julefrokost hele året.

Og du skiller dig ud i det henseende...?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, krigsmodstander, atomkraftmodstander og EU-modstander
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:sB2dp.53070$195.11018@newsfe05.iad
>> Her er der julefrokost hele året.
>
> Og du skiller dig ud i det henseende...?

Det han mener, er at han drikker som hver dag var en julefrokest, hvilket
forklarer en del.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 07-03-2011 11:39, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4d74b11a$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Den 07-03-2011 02:24, DADK skrev:
>>> Eyvind Dk wrote:
>>>>
>>>> "Vidal"
>>>>>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>>>>>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat
>>>>>> som Lars Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i
>>>>>> den situation han blev anklaget for.
>>>>> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
>>>>> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
>>>>> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.
>>>>
>>>> Når man sidder til en julefrokost er det da for fanden normalt
>>>> at generalisere! Fat det nu Villy!
>>>> Unge mennesker er nu om dage bla bla bla, det hører man hele tiden.
>>>> Gamle mennesker er bla bla bla, det hører man hele tiden.
>>>> Københavnere/danskere/what-ever er bla bla bla, det hører man hele
>>>> tiden. Generaliseringer i julefrokost-sammenhæng kan du sgu' da ikke
>>>> fluekneppe. Og det var selvfølgelig også derfor han blev frikendt.
>>>> Men du har jo dømt ham - tænk over det!
>>>
>>> Lige netop. Alle debattører i dk.politik er en gevaldige flok
>>> sludrrehoveder, det hører man hele tiden.
>>
>> Her er der julefrokost hele året.
>
> Og du skiller dig ud i det henseende...?
>
Nej da, jeg synes det kan være meget festligt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Den 07-03-2011 02:24, DADK skrev:
>> Eyvind Dk wrote:
>>>
>>> "Vidal"
>>>>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>>>>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat
>>>>> som Lars
>>>>> Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i den
>>>>> situation han blev
>>>>> anklaget for.
>>>> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
>>>> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
>>>> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.
>>>
>>> Når man sidder til en julefrokost er det da for fanden normalt
>>> at generalisere! Fat det nu Villy!
>>> Unge mennesker er nu om dage bla bla bla, det hører man hele tiden.
>>> Gamle mennesker er bla bla bla, det hører man hele tiden.
>>> Københavnere/danskere/what-ever er bla bla bla, det hører man hele
>>> tiden.
>>> Generaliseringer i julefrokost-sammenhæng kan du sgu' da ikke
>>> fluekneppe. Og det var selvfølgelig også derfor han blev frikendt.
>>> Men du har jo dømt ham - tænk over det!
>>
>> Lige netop. Alle debattører i dk.politik er en gevaldige flok
>> sludrrehoveder,
>> det hører man hele tiden.
>
> Her er der julefrokost hele året.
>

Haha, jepper du. Inden du tømmer flaskerne - fordi du er den første der
vågner - er du dog velkommen til at respondere på mine svar til dig.

---

Den 07-03-2011 11:41, DADK skrev:
>>
>> Her er der julefrokost hele året.
>>
>
> Haha, jepper du. Inden du tømmer flaskerne - fordi du er den første der vågner -
> er du dog velkommen til at respondere på mine svar til dig.

Jeg er pt. i gang med en masse kedelig rutinearbejde og
når jeg kan se mit snit til det, klikker jeg mozilla
frem. Men det må ikke tage overhånd og kan jeg ikke
svare på kort tid, må jeg nøjes med delsvar og evt vende
tilbage senere,

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Den 07-03-2011 11:41, DADK skrev:
>>>
>>> Her er der julefrokost hele året.
>>>
>>
>> Haha, jepper du. Inden du tømmer flaskerne - fordi du er den første
>> der vågner -
>> er du dog velkommen til at respondere på mine svar til dig.
>
> Jeg er pt. i gang med en masse kedelig rutinearbejde og
> når jeg kan se mit snit til det, klikker jeg mozilla
> frem. Men det må ikke tage overhånd og kan jeg ikke
> svare på kort tid, må jeg nøjes med delsvar og evt vende
> tilbage senere,
>
Det er heller ikke vigtigt. God arbejdslyst.

---

Vidal wrote:
> Den 06-03-2011 17:59, DADK skrev:
>
> Som Jens Bruun siger det, tak for dit indlæg.
>
>> Du siger lige ud at dem der er transseksuelle eller har
>> hang til den slags er højreorienterede.
>
> Jeg forstår det altså ikke. Hvordan kan det jeg siger om
> højreorienterede, sige noget om transerne?

Fordi du skrev det. "Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt
misogyne, og mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
kvinder. Det hører ligesom med til profilen", dermed siger du også at
transer er stærkt højreorienterede, eller at det er baggrunden for at de
er det. Det er "logik" af præcis samme skuffe som stødte mange ifb Lars
Hedegaards udtalelser.
>
>> Det er vel ligesom at identificere
>> bøsser med nazister.
>
> Ja, hvis jeg f.eks. siger noget om naziers hang til bøsser,
> har jeg vel ikke sagt noget om bøsser.

Jo du har. Du stigmatiserer gruppen af bøsser og identificerer selve det
at være bøsse med at være nazist. Jeg mener begge dele er de facto
overtrædelser af §266b også. Udover bøsser er et mindretal, der nyder
beskyttelse af §266b, er nazister jo også. Det er ikke fremhævet nogle
steder at paragraffen ikke gælder dem "vi" ikke bryder os om. Det er
fuldkommen evident, at hvis du skriver "alle pædofile skal have pikken
slåret af" så har du forhånet og truet et mindretal på baggrund af deres
seksuelle observans.

Bøsserne og transerne
> kan jo ikke gøre for, hvem der er efter dem.

Det kan nazisterne, de pædofile, højreorienterede eller transer da
heller ikke. Kan man gøre for at man er nazist? Eller transseksuel?
>
>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat som Lars
>> Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i den situation
>> han blev
>> anklaget for.
>
> Intentionen var jo helt klart at fornærme de højreorienterede,
> det er rigtigt.

Ja, godt.

Men altså ikke at sige noget om kvinder eller
> transer f.eks., de kan kan jo ikke gøre for de følelser, de vækker.

Men det kom du til inddirekte.
>
> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.

Hvordan kan jeg være i tvivl om din intention? Du er jo heller ikke dum,
og du har endda udsendt dine generaliserende had-udgydelser fuldkommen
bevidst, hvor du har haft total kontrol med hvert eneste bogstav. I
modsætning til Lars Hedegaard.

Mit formål med denne subtråd var naturligvis at bevidstgøre dig om det
grundlæggende latterlige i §266b, og dens udformning, og hvordan den
fortolkes, og jeg tror for en gang skyld det er lykkedes at plante et
lille frø der spirer.

---

Den 07-03-2011 02:39, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 06-03-2011 17:59, DADK skrev:
>>
>> Som Jens Bruun siger det, tak for dit indlæg.
>>
>>> Du siger lige ud at dem der er transseksuelle eller har
>>> hang til den slags er højreorienterede.
>>
>> Jeg forstår det altså ikke. Hvordan kan det jeg siger om
>> højreorienterede, sige noget om transerne?
>
> Fordi du skrev det. "Stærkt højreorienterede mænd er ofte stærkt misogyne, og
> mange er meget interesserede i mænd klædt ud som
> kvinder. Det hører ligesom med til profilen", dermed siger du også at transer er
> stærkt højreorienterede, eller at det er baggrunden for at de er det. Det er
> "logik" af præcis samme skuffe som stødte mange ifb Lars Hedegaards udtalelser.

Hvordan fornærmer jeg kvinder ved at skrive om misogyne
mænd?

Hvordan fornærmer jeg drags ved at skrive de har et
publikum?

Jeg ser det ikke.

>>> Det er vel ligesom at identificere
>>> bøsser med nazister.
>>
>> Ja, hvis jeg f.eks. siger noget om naziers hang til bøsser,
>> har jeg vel ikke sagt noget om bøsser.
>
> Jo du har. Du stigmatiserer gruppen af bøsser og identificerer selve det at være
> bøsse med at være nazist. Jeg mener begge dele er de facto overtrædelser af
> §266b også. Udover bøsser er et mindretal, der nyder beskyttelse af §266b, er
> nazister jo også. Det er ikke fremhævet nogle steder at paragraffen ikke gælder
> dem "vi" ikke bryder os om. Det er fuldkommen evident, at hvis du skriver "alle
> pædofile skal have pikken slåret af" så har du forhånet og truet et mindretal på
> baggrund af deres seksuelle observans.
>
> Bøsserne og transerne
>> kan jo ikke gøre for, hvem der er efter dem.
>
> Det kan nazisterne, de pædofile, højreorienterede eller transer da heller ikke.
> Kan man gøre for at man er nazist?

Sikkert ikke. Jeg ville gerne gøre noget ved det.

> Eller transseksuel?

Sikkert heller ikke. Og det er da heller ikke det, jeg
overhovedet skriver noget om.

Jeg synes ikke din Lars Hedegaard parallel holder,

>>> Uanset hvad intentionen er, vil du forhåne enten den ene
>>> eller den anden gruppe, og du vil endda forhåne forkert. Akkurat som Lars
>>> Hedegaard, men han havde slet ikke dit bevidste forsæt i den situation han blev
>>> anklaget for.
>>
>> Intentionen var jo helt klart at fornærme de højreorienterede,
>> det er rigtigt.
>
> Ja, godt.
>
> Men altså ikke at sige noget om kvinder eller
>> transer f.eks., de kan kan jo ikke gøre for de følelser, de vækker.
>
> Men det kom du til inddirekte.

Jeg ser det ikke. Jeg får næsten lyst til at gå i
juragruppen og spørge, om det kan have sin rigtighed.

>> Hvordan kan du være i tvivl om Lars Hedegaards intention? Han
>> er jo ikke dum og ved godt, at en sådan generalisering, at
>> muslimer (generelt) misbruger deres børn, slet ikke holder.
>
> Hvordan kan jeg være i tvivl om din intention? Du er jo heller ikke dum, og du
> har endda udsendt dine generaliserende had-udgydelser fuldkommen bevidst, hvor
> du har haft total kontrol med hvert eneste bogstav. I modsætning til Lars
> Hedegaard.

> Mit formål med denne subtråd var naturligvis at bevidstgøre dig om det
> grundlæggende latterlige i §266b, og dens udformning, og hvordan den fortolkes,
> og jeg tror for en gang skyld det er lykkedes at plante et lille frø der spirer.

Min intention var klar, jeg ville gerne fornærme nogle
stærkt højreorienterede ved at påpege nogle karaktertræk,
jeg finder lettere absurde. At de så ikke kan gøre for det,
ja, jeg skulle nok have fundet den fromme søde tone frem,
så folk, som min gode ven, Patruljen, ikke begynder at tvivle
på min kristendom. Det betyder nemligt meget for mig.

Jeg kan ikke tro §266b faktisk giver dobbelt bagslag, hvis
ma kan kalde det det. Kvinder og transer indgår ikke blandt
dem, jeg rent juridisk fornærmer.

- race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
seksuelle orientering. Det er ikke seksuel forhånelse at se på
en trans. Det er vel selve hensigten med at være trans, når jeg
tænker på det.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:

>> Det kan nazisterne, de pædofile, højreorienterede eller transer da
>> heller ikke.
>> Kan man gøre for at man er nazist?
>
> Sikkert ikke. Jeg ville gerne gøre noget ved det.
>
>> Eller transseksuel?
>
> Sikkert heller ikke. Og det er da heller ikke det, jeg
> overhovedet skriver noget om.
>
> Jeg synes ikke din Lars Hedegaard parallel holder,

Det gav virkelig mening

>> Men det kom du til inddirekte.
>
> Jeg ser det ikke. Jeg får næsten lyst til at gå i
> juragruppen og spørge, om det kan have sin rigtighed.

Men det gjorde du ikke

>> Mit formål med denne subtråd var naturligvis at bevidstgøre dig om det
>> grundlæggende latterlige i §266b, og dens udformning, og hvordan den
>> fortolkes,
>> og jeg tror for en gang skyld det er lykkedes at plante et lille frø
>> der spirer.
>
> Min intention var klar, jeg ville gerne fornærme nogle
> stærkt højreorienterede ved at påpege nogle karaktertræk,
> jeg finder lettere absurde. At de så ikke kan gøre for det,
> ja, jeg skulle nok have fundet den fromme søde tone frem,
> så folk, som min gode ven, Patruljen, ikke begynder at tvivle
> på min kristendom. Det betyder nemligt meget for mig.

Er det aldrig faldet dig ind at det du identificerer som
"højreorienteret" måske kan rumme pointer der ikke har med seksuel
frustration at gøre?

Måske kunne det handle om meninger og holdninger. Et oprigtigt ønske om
at få et bedre samfund?

Men så igen, følger man dine skriverier får man det indtryk, at du helt
alvorligt mener at hvis ikke man har samme verdenssyn som dig må man
være psykisk syg.

Jeg vil give dig ret i, at flere af dem du debatterer med ikke er
normale ift en streng normalitetskodeks, jeg kan nok pege 3-4 ud som er
decideret psykisk syge, ift divergerende diagnoser, men det gør jo ikke
din sag bedre, du får ikke mere ret - det gør ikke at jeg ikke skulle
have ret.
>
> Jeg kan ikke tro §266b faktisk giver dobbelt bagslag, hvis
> ma kan kalde det det. Kvinder og transer indgår ikke blandt
> dem, jeg rent juridisk fornærmer.

Hvorfor skal det handle om dig, og hvad du tror eller mener? -Faktum er,
at utallige kvinder misbruges, og utallige transvestitter forhånes. Men
det at transvestitter forhånes og misbruges er blot blevet en del af
deres hverdag, livsstilen. Der er aldrig faldet en dom, ift min
erindring hvis vi ser på §266b
>
> - race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
> seksuelle orientering. Det er ikke seksuel forhånelse at se på
> en trans. Det er vel selve hensigten med at være trans, når jeg
> tænker på det.

Er lidt i tvivl om din pointe. Mener du transseksuelle bare er free game
du kan slå tænderne ud på, FORDI de er transseksuelle?

---

Den 12-03-2011 17:28, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>
>>> Det kan nazisterne, de pædofile, højreorienterede eller transer da heller ikke.
>>> Kan man gøre for at man er nazist?
>>
>> Sikkert ikke. Jeg ville gerne gøre noget ved det.
>>
>>> Eller transseksuel?
>>
>> Sikkert heller ikke. Og det er da heller ikke det, jeg
>> overhovedet skriver noget om.
>>
>> Jeg synes ikke din Lars Hedegaard parallel holder,
>
> Det gav virkelig mening

Ikke i mit perspektiv.

>>> Men det kom du til inddirekte.
>>
>> Jeg ser det ikke. Jeg får næsten lyst til at gå i
>> juragruppen og spørge, om det kan have sin rigtighed.
>
> Men det gjorde du ikke

Orker det ikke.

>>> Mit formål med denne subtråd var naturligvis at bevidstgøre dig om det
>>> grundlæggende latterlige i §266b, og dens udformning, og hvordan den fortolkes,
>>> og jeg tror for en gang skyld det er lykkedes at plante et lille frø der spirer.
>>
>> Min intention var klar, jeg ville gerne fornærme nogle
>> stærkt højreorienterede ved at påpege nogle karaktertræk,
>> jeg finder lettere absurde. At de så ikke kan gøre for det,
>> ja, jeg skulle nok have fundet den fromme søde tone frem,
>> så folk, som min gode ven, Patruljen, ikke begynder at tvivle
>> på min kristendom. Det betyder nemligt meget for mig.
>
> Er det aldrig faldet dig ind at det du identificerer som "højreorienteret" måske
> kan rumme pointer der ikke har med seksuel frustration at gøre?

Det var altså ikke et topalvorligt indlæg. Det var skrevet
med en forholdsvis specifik adresse.

> Måske kunne det handle om meninger og holdninger. Et oprigtigt ønske om at få et
> bedre samfund?

Du ved, politik består, meninger og holdninger forgår.

> Men så igen, følger man dine skriverier får man det indtryk, at du helt
> alvorligt mener at hvis ikke man har samme verdenssyn som dig må man være
> psykisk syg.

Nej, nej. Man er ikke sindsyg, fordi man godt kan lide transer.
Nogle af mine bedste venner er DF'ere.

> Jeg vil give dig ret i, at flere af dem du debatterer med ikke er normale ift en
> streng normalitetskodeks, jeg kan nok pege 3-4 ud som er decideret psykisk syge,
> ift divergerende diagnoser, men det gør jo ikke din sag bedre, du får ikke mere
> ret - det gør ikke at jeg ikke skulle have ret.

Hehe, du dømmer hårdere end mig.

>> Jeg kan ikke tro §266b faktisk giver dobbelt bagslag, hvis
>> ma kan kalde det det. Kvinder og transer indgår ikke blandt
>> dem, jeg rent juridisk fornærmer.
>
> Hvorfor skal det handle om dig, og hvad du tror eller mener?

Det er jo derfor, jeg er i denne gruppe. Andre skriver jo også
om, hvad de tror og mener. Så jeg er langtfra en undtagelse fra
reglen, hvad det angår.

> -Faktum er, at
> utallige kvinder misbruges, og utallige transvestitter forhånes. Men det at
> transvestitter forhånes og misbruges er blot blevet en del af deres hverdag,
> livsstilen. Der er aldrig faldet en dom, ift min erindring hvis vi ser på §266b

Som sagt, det er ikke forhånelse af transer, at påstå højrefløjen
sværmer om/for dem.

>> - race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
>> seksuelle orientering. Det er ikke seksuel forhånelse at se på
>> en trans. Det er vel selve hensigten med at være trans, når jeg
>> tænker på det.
>
> Er lidt i tvivl om din pointe. Mener du transseksuelle bare er free game du kan
> slå tænderne ud på, FORDI de er transseksuelle?

Du overdriver vildt. Jeg har *ikke* sagt noget nedsættende om
transer. De kan jo ikke gøre for deres tilbedere.

Hvis jeg siger, Rene Toft Simonsen sværmer for mænd som dig, har
jeg jo ikke sagt noget nedsættende om dig, vel? Jeg ved ikke, om
jeg har sagt noget nedsættende om RTS, så?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d7e1fe2$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Nej, nej. Man er ikke sindsyg, fordi man godt kan lide transer.
> Nogle af mine bedste venner er DF'ere.

Så hvis man stemmer på DF, så er man til transvestitter?

--
MVH. N_B_DK

---

Den 14-03-2011 18:47, N_B.DK skrev:
> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d7e1fe2$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Nej, nej. Man er ikke sindsyg, fordi man godt kan lide transer.
>> Nogle af mine bedste venner er DF'ere.
>
> Så hvis man stemmer på DF, så er man til transvestitter?

Det ved jeg ikke. Er man?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d7e7e2d$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 14-03-2011 18:47, N_B.DK skrev:
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4d7e1fe2$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Nej, nej. Man er ikke sindsyg, fordi man godt kan lide transer.
>>> Nogle af mine bedste venner er DF'ere.
>>
>> Så hvis man stemmer på DF, så er man til transvestitter?
>
> Det ved jeg ikke. Er man?

Det var mere eller mindre det du skrev.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 03/03/11 10.19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>
> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>
> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>

Fra den omtalte artikel af OBO: "Jeg kunne i stedet have lavet syv
generaliseringer under overskriften ”Jeg takker … kvinder!”, for kvinder
har mindst lige så mange gode sider, som de har dårlige, og hvis jeg
ikke mente, at de gode sider opvejer de dårlige – i hvert fald på den
private front – så ville jagt på kvinder ikke have fyldt så stor en del
af mit liv, og jeg ville ikke i dag have levet sammen med min kone, som
jeg mødte for 12 år siden, og som jeg forventer at leve sammen med,
indtil jeg går i graven."

Ja, sikke en kvindehader.

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
4d6fc531$0$23762$14726298@news.sunsite.dk:

>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>
>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>
>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>
> Fra den omtalte artikel af OBO: "Jeg kunne i stedet have lavet syv
> generaliseringer under overskriften ”Jeg takker … kvinder!”, for
> kvinder har mindst lige så mange gode sider, som de har dårlige, og
> hvis jeg ikke mente, at de gode sider opvejer de dårlige – i hvert fald på
> den
> private front – så ville jagt på kvinder ikke have fyldt så stor en
> del af mit liv, og jeg ville ikke i dag have levet sammen med min kone,
> som jeg mødte for 12 år siden, og som jeg forventer at leve sammen
> med, indtil jeg går i graven."
>
> Ja, sikke en kvindehader.

Hehe. Og han rammer hovedet direkte på sømmet, selvom han selvfølgelig er
politisk ukorrekt, og selv om han ikke længere kan skrive dén slags uden
omsvøb, nu da han er blevet spidskandidat. Det viser med al tydelighed
hvilket ynkeligt land, Danmark har udviklet sig til at være: En
folketingskandidat kan ikke tillade sig at kalde en spade for en spade.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 03-03-2011 19:03, Jens Bruun skrev:
> Kim Frederiksen<kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> 4d6fc531$0$23762$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>>>
>>> http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la-spidskandidat/
>>>
>>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>>
>> Fra den omtalte artikel af OBO: "Jeg kunne i stedet have lavet syv
>> generaliseringer under overskriften ”Jeg takker … kvinder!”, for
>> kvinder har mindst lige så mange gode sider, som de har dårlige, og
>> hvis jeg ikke mente, at de gode sider opvejer de dårlige – i hvert fald på
>> den
>> private front – så ville jagt på kvinder ikke have fyldt så stor en
>> del af mit liv, og jeg ville ikke i dag have levet sammen med min kone,
>> som jeg mødte for 12 år siden, og som jeg forventer at leve sammen
>> med, indtil jeg går i graven."
>>
>> Ja, sikke en kvindehader.
>
> Hehe. Og han rammer hovedet direkte på sømmet, selvom han selvfølgelig er
> politisk ukorrekt, og selv om han ikke længere kan skrive dén slags uden
> omsvøb, nu da han er blevet spidskandidat. Det viser med al tydelighed
> hvilket ynkeligt land, Danmark har udviklet sig til at være: En
> folketingskandidat kan ikke tillade sig at kalde en spade for en spade.
>
Tak for dit indlæg.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" skrev:
>> Jens Bruun skrev:
>> Hehe. Og han rammer hovedet direkte på sømmet, selvom han selvfølgelig er
>> politisk ukorrekt, og selv om han ikke længere kan skrive dén slags uden
>> omsvøb, nu da han er blevet spidskandidat. Det viser med al tydelighed
>> hvilket ynkeligt land, Danmark har udviklet sig til at være: En
>> folketingskandidat kan ikke tillade sig at kalde en spade for en spade.

> Tak for dit indlæg.

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> Hold kæft en åndsbolle som de har stillet op hos Liberal Alliance:
>
http://politiken.dk/politik/ECE1211769/kvindefjendsk-fortid-indhenter-la
-spidskandidat/
>
> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.

Storbytosserne, plejede man nu at kalde dem.

I øvrigt det eneste parti med en damefri folketingsgruppe ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1jxkfu6.1ov8lh2qkx81kN%per@RQNNE.invalid
> I øvrigt det eneste parti med en damefri folketingsgruppe ...

Ja og hvor stor er det lige deres folketingsgruppe er?

Nå ja, hele 3 mennesker, kunne det mon hænge sammen med det?

--
MVH. N_B_DK

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jxkfu6.1ov8lh2qkx81kN%per@RQNNE.invalid:

>> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
>
> Storbytosserne, plejede man nu at kalde dem.

Og hvad kalder man dig: Kryptosvans med hang til meget unge drenge?

> I øvrigt det eneste parti med en damefri folketingsgruppe ...

Ja. Et eldorado for din slags.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> 1jxkfu6.1ov8lh2qkx81kN%per@RQNNE.invalid:
>
> >> De bliver åbenbart aldrig klogere hos landsbytosserne i LA.
> >
> > Storbytosserne, plejede man nu at kalde dem.
>
> Og hvad kalder man dig: Kryptosvans med hang til meget unge drenge?
>
> > I øvrigt det eneste parti med en damefri folketingsgruppe ...
>
> Ja. Et eldorado for din slags.

Jeg kan vist kun konstatere at du er ekstremt fordomsfuld og i øvrigt må
lide af homofobi, for det er jo ikke første gang du kommer frem med
lignende absurditeter.

»Damefri« er naturligvis en kommentar til tidens feminisme, og da
partiet oprindelig dannedes gik de under betegnelsen »storbytosser«,
netop i modsætning til »landsbytosser« som Kresten Poulsgaard.

EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe