---

http://www.ninaoghjalte.dk/artikler.php?topic=35

På denne hjemmeside forklarer de to populære globetrottere det vigtige i at
støtte bevægelser der med vold vil omstyrte undertrykkende regimer, fordi
hvis alle indtægt muligheder fjernes vil gidseltagninger og bortførelser og
salg af gidsler være en logisk konsekvens.

http://www.eln-voces.com/
http://www.fightersandlovers.org/

---

On 1 Mar., 23:21, "\( ` . P.N. . \)" <l...@hotmail.com> wrote:
> http://www.ninaoghjalte.dk/artikler.php?topic=35
>
> P denne hjemmeside forklarer de to popul re globetrottere det vigtige i at
> st tte bev gelser der med vold vil omstyrte undertrykkende regimer, fordi
> hvis alle indt gt muligheder fjernes vil gidseltagninger og bortf relser og
> salg af gidsler v re en logisk konsekvens.
>
> http://www.eln-voces.com/http://www.fightersandlovers.org/

. . . . . Preben Wilhjelm, ja han måtte vel komme ind over. Så er
der jo al mulig grund til at stå af hurtigst muligt. . . .

Hvad har den mand tilført DK eller verdenssamfundet? Ret beset har han
jo kun melet sin egen kage, hvilket han iøvrigt har gjort med ret stor
dygtighed.

Han er jo en prototype for sin venstreorienterede årgang;
omkostningsfrit oprør i de unge dage, økonomisk sikkerhed i de ældre
dage.

Hvem kan tage en tekst hvori Preben Wilhjelm indgår alvorlig?????

Jeg kan ikke. . . .

/Kentt

---

On Tue, 1 Mar 2011 18:10:16 -0800 (PST), sluppermand
<wuk@mail.tele.dk> wrote:

>On 1 Mar., 23:21, "\( ` . P.N. . \)" <l...@hotmail.com> wrote:
>> http://www.ninaoghjalte.dk/artikler.php?topic=35
>>
>> P denne hjemmeside forklarer de to popul re globetrottere det vigtige i at
>> st tte bev gelser der med vold vil omstyrte undertrykkende regimer, fordi
>> hvis alle indt gt muligheder fjernes vil gidseltagninger og bortf relser og
>> salg af gidsler v re en logisk konsekvens.
>>
>> http://www.eln-voces.com/http://www.fightersandlovers.org/
>
> . . . . . Preben Wilhjelm, ja han måtte vel komme ind over. Så er
>der jo al mulig grund til at stå af hurtigst muligt. . . .
>
>Hvad har den mand tilført DK eller verdenssamfundet? Ret beset har han
>jo kun melet sin egen kage, hvilket han iøvrigt har gjort med ret stor
>dygtighed.
>
>Han er jo en prototype for sin venstreorienterede årgang;
>omkostningsfrit oprør i de unge dage, økonomisk sikkerhed i de ældre
>dage.
>
>Hvem kan tage en tekst hvori Preben Wilhjelm indgår alvorlig?????
>
>Jeg kan ikke. . . .
Dengang man gav Glistrup justitsmord-skattestraf og besluttede han var
uværdig som folketingsmand, stemte Wilhjelm imod, så han har
undertiden haft hjertet på rette sted uden det var hovedløst

---

On Tue, 1 Mar 2011 23:21:58 +0100, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:

>http://www.ninaoghjalte.dk/artikler.php?topic=35
>
>På denne hjemmeside forklarer de to populære globetrottere det vigtige i at
>støtte bevægelser der med vold vil omstyrte undertrykkende regimer, fordi
>hvis alle indtægt muligheder fjernes vil gidseltagninger og bortførelser og
>salg af gidsler være en logisk konsekvens.

Danskerne bør ikke kunne lide *nogen* terrorister og alt bør sættes
ind på at boliger i tusindvis som kan nås af Esberns Snares kanoner
når de når frem, skal skydes i brand. Lad USA sende krigsskib til at
beskytte Somalia mod vor kollektive straf og vi overgiver os og får
marinere interneret hos USA - det blir ikke så farligt fangenskab som
piraternes
Hvis vor tæppebombning af kystbyer gir danske drab af gidsler, so be
it.
Det handler om FRIHED for vestlig skibstrafik i internationelt farvand



Da briterne fik en brite i Japan fængslet, skød de kystbyer i brand
Kagoshima og Shimoneseki mm i ca 1860
Det har de aldrig undskyldt for det virkede
Det bør være vor ledestjerne

---

(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
> http://www.ninaoghjalte.dk/artikler.php?topic=35
>
> På denne hjemmeside forklarer de to populære globetrottere det vigtige i at
> støtte bevægelser der med vold vil omstyrte undertrykkende regimer, fordi
> hvis alle indtægt muligheder fjernes vil gidseltagninger og bortførelser og
> salg af gidsler være en logisk konsekvens.

Du misforstår fuldstændig. Hvis du kender lidt til Hjalte Tin & co,
forfægter de i dit link *socialistiske* voldelige oprørsbevægelser. Det
er det der menes med "Legitime frihedsbevægelser". Det han er bange for
er at de "gode" voldelige oprørsbevægelser kommer i lommen på Al-Quada
mv. En frygt mange delte, og det er jo f.eks det Gadaffi i disse dage
fortæller omverdenen er sket i Libyen. Og det ved jeg, eftersom jeg har,
og har læst, flere af deres bøger.

Det vil f.eks sikkert skuffe dig helt enormt når jeg fortæller, at
Hjalte Tin i bogen HJÆLP fra 2004 (du kan finde den oppe under "Bøger")
helhjertet støtter krigen i Afghanistan, og filosoferer over at krigen
er Afghanistans og det afghanske folks største chance nogensinde.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4d6dd998$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
>> http://www.ninaoghjalte.dk/artikler.php?topic=35
>>
>> På denne hjemmeside forklarer de to populære globetrottere det vigtige i
>> at støtte bevægelser der med vold vil omstyrte undertrykkende regimer,
>> fordi hvis alle indtægt muligheder fjernes vil gidseltagninger og
>> bortførelser og salg af gidsler være en logisk konsekvens.
>
> Du misforstår fuldstændig. Hvis du kender lidt til Hjalte Tin & co,
> forfægter de i dit link *socialistiske* voldelige oprørsbevægelser. Det er
> det der menes med "Legitime frihedsbevægelser".

Ja jeg er helt enig med ham! lige i den kontekst


Det han er bange for
> er at de "gode" voldelige oprørsbevægelser kommer i lommen på Al-Quada mv.
> En frygt mange delte, og det er jo f.eks det Gadaffi i disse dage
> fortæller omverdenen er sket i Libyen. Og det ved jeg, eftersom jeg har,
> og har læst, flere af deres bøger.
>

Jeg har aldrig støttet AL Queda pga at de rammer civile.

> Det vil f.eks sikkert skuffe dig helt enormt når jeg fortæller, at Hjalte
> Tin i bogen HJÆLP fra 2004 (du kan finde den oppe under "Bøger")
> helhjertet støtter krigen i Afghanistan, og filosoferer over at krigen er
> Afghanistans og det afghanske folks største chance nogensinde.

Jamen han har jo blot misforstået situationen lige som flere af gruppens
socialistiske skribenter.

---

(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4d6dd998$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
>>> http://www.ninaoghjalte.dk/artikler.php?topic=35
>>>
>>> På denne hjemmeside forklarer de to populære globetrottere det vigtige i
>>> at støtte bevægelser der med vold vil omstyrte undertrykkende regimer,
>>> fordi hvis alle indtægt muligheder fjernes vil gidseltagninger og
>>> bortførelser og salg af gidsler være en logisk konsekvens.
>> Du misforstår fuldstændig. Hvis du kender lidt til Hjalte Tin & co,
>> forfægter de i dit link *socialistiske* voldelige oprørsbevægelser. Det er
>> det der menes med "Legitime frihedsbevægelser".
>
> Ja jeg er helt enig med ham! lige i den kontekst

Jeg må erkende at du har tabt mig. Jeg forstår virkelig ikke hvad din
holdning er, så.
>
>
> Det han er bange for
>> er at de "gode" voldelige oprørsbevægelser kommer i lommen på Al-Quada mv.
>> En frygt mange delte, og det er jo f.eks det Gadaffi i disse dage
>> fortæller omverdenen er sket i Libyen. Og det ved jeg, eftersom jeg har,
>> og har læst, flere af deres bøger.
>>
>
> Jeg har aldrig støttet AL Queda pga at de rammer civile.

Men Taleban /er/ jo i lommen på Al-Quada. Det gælder også Hezb Islam. I
praksis er de synonyme. Grunden til at der overhovedet er en krig, er,
at Taleban ikke ville distancere sig fra Al-Quada, beskyttede Osama Bin
Laden og agerede terroristudklækningsansanstalt. Alligevel forsvarer du
Taleban og kalder dem "helte" og meget mere.

>> Det vil f.eks sikkert skuffe dig helt enormt når jeg fortæller, at Hjalte
>> Tin i bogen HJÆLP fra 2004 (du kan finde den oppe under "Bøger")
>> helhjertet støtter krigen i Afghanistan, og filosoferer over at krigen er
>> Afghanistans og det afghanske folks største chance nogensinde.
>
> Jamen han har jo blot misforstået situationen lige som flere af gruppens
> socialistiske skribenter.

Jeg var/er også temmelig skeptisk ift Hjalte Tins "friske" analyse, men
jeg kan ikke stille et alternativ op. Enten må man føre en krig imod
Taleban, en krig der ikke kan vindes, en krig der i praksis er en krig
imod befolkningen, der så samtidig tiltrækker en masse islamistiske
lykkeriddere fra Tjetjenien, Saudi-Arabien, Bosnien osv, eller også ser
man igennem fingre med det måske mest menneskeforagtende styre op
igennem hele verdenshistorien. Ingen af delene er en sejr, eller fornuftigt.