/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Danskerne mister efterlønsmilliarder
Fra : Per Rønne


Dato : 26-01-11 11:37

På:

<http://www.berlingske.dk/politik/danskerne-mister-efterloensmilliarder>

ses at hundredetusindvis af danskere, som har betalt ind til efterlønnen
i 80erne og 90erne, må erkende at pengene kan være tabt.

Atiklen afsluttes med følgende:

=
Ved præsentationen af tilbagetrækningsreformen i går, fastslog
statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), at regeringen kun vil
tilbagebetale efterlønsbidrag, der er indbetalt efter 1999, hvor
efterlønsbidraget blev skildt ud fra a-kassekontingentet.
=

Men før Nyrups og Lykketofts efterlønsreform fandtes der slet intet
særskilt efterlønsbidrag; alle a-kassemedlemmer havde ret til efterløn
når de fyldte 60.

Jeg mener i øvrigt at efterlønsbidraget blev indført allerede i
begyndelsen af 90erne, men jeg kan naturligvis huske ret.

Under ingen omstændigheder har folk ret til at få tilbagebetalt et
efterlønsbidrag, som ikke blev opkrævet. Derimod har folk naturligvis
ret til at få de betalet efterlønsbidrag overført til egen
pensionsopsparing.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

 
 
Kim Larsen \(på AltB~ (26-01-2011)
Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~


Dato : 26-01-11 12:00

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvp9e1.tai4ij12jtk9nN%per@RQNNE.invalid
> På:
>
> <http://www.berlingske.dk/politik/danskerne-mister-efterloensmilliarder>
>
> ses at hundredetusindvis af danskere, som har betalt ind til
> efterlønnen i 80erne og 90erne, må erkende at pengene kan være tabt.
>
> Atiklen afsluttes med følgende:
>
> =
> Ved præsentationen af tilbagetrækningsreformen i går, fastslog
> statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), at regeringen kun vil
> tilbagebetale efterlønsbidrag, der er indbetalt efter 1999, hvor
> efterlønsbidraget blev skildt ud fra a-kassekontingentet.
> =
>
> Men før Nyrups og Lykketofts efterlønsreform fandtes der slet intet
> særskilt efterlønsbidrag; alle a-kassemedlemmer havde ret til efterløn
> når de fyldte 60.
>
> Jeg mener i øvrigt at efterlønsbidraget blev indført allerede i
> begyndelsen af 90erne, men jeg kan naturligvis huske ret.
>
> Under ingen omstændigheder har folk ret til at få tilbagebetalt et
> efterlønsbidrag, som ikke blev opkrævet. Derimod har folk naturligvis
> ret til at få de betalet efterlønsbidrag overført til egen
> pensionsopsparing.

Jeg hørte Inger Støjbergs vanvittige udtalelser på TV2 News tidligere i dag.
Hun påstår at man ikke kan skille tingene ad. Hvad fanden taler kællingen om
? Det er da bare at hoste op med milliarderne til de mennesker som ikke kan
opnå efterløn, alt andet er rent tyveri af borgernes penge. Det Inger
Støjberg siger er fandme noget af det mest uanstændige jeg nogensinde har
hørt. Stærkt forargeligt, stærkt forargeligt. Jeg har ingen penge i klemme
men jeg er eddermanme overordentlig forarget på de menneskers vegne som har
indbetalt til efterløsordningen og nu får taget røven godt og grundigt af
politikerne. Det her er langt forbi enhver form for anstændighed. Det er
rent tyveri.

I øvrigt handler det om 60.000 kr. pr. borger af dem som har indbetalt til
efterløn siden 1999 som regeringen bare har at sørge for bliver
tilbagebetalt.

P.S.:
Undskyld sproget, der røg nogle finker af panden men det Inger Støjberg
fyrede af er for groft.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com



S.A.Thomsen (26-01-2011)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 26-01-11 12:09

On Wed, 26 Jan 2011 11:59:52 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvp9e1.tai4ij12jtk9nN%per@RQNNE.invalid
>> På:
>>
>> <http://www.berlingske.dk/politik/danskerne-mister-efterloensmilliarder>
>>
>> ses at hundredetusindvis af danskere, som har betalt ind til
>> efterlønnen i 80erne og 90erne, må erkende at pengene kan være tabt.
>>
>> Atiklen afsluttes med følgende:
>>
>> =
>> Ved præsentationen af tilbagetrækningsreformen i går, fastslog
>> statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), at regeringen kun vil
>> tilbagebetale efterlønsbidrag, der er indbetalt efter 1999, hvor
>> efterlønsbidraget blev skildt ud fra a-kassekontingentet.
>> =
>>
>> Men før Nyrups og Lykketofts efterlønsreform fandtes der slet intet
>> særskilt efterlønsbidrag; alle a-kassemedlemmer havde ret til efterløn
>> når de fyldte 60.
>>
>> Jeg mener i øvrigt at efterlønsbidraget blev indført allerede i
>> begyndelsen af 90erne, men jeg kan naturligvis huske ret.
>>
>> Under ingen omstændigheder har folk ret til at få tilbagebetalt et
>> efterlønsbidrag, som ikke blev opkrævet. Derimod har folk naturligvis
>> ret til at få de betalet efterlønsbidrag overført til egen
>> pensionsopsparing.
>
> Jeg hørte Inger Støjbergs vanvittige udtalelser på TV2 News tidligere i dag.
> Hun påstår at man ikke kan skille tingene ad. Hvad fanden taler kællingen om
> ? Det er da bare at hoste op med milliarderne til de mennesker som ikke kan
> opnå efterløn, alt andet er rent tyveri af borgernes penge. Det Inger
> Støjberg siger er fandme noget af det mest uanstændige jeg nogensinde har
> hørt. Stærkt forargeligt, stærkt forargeligt. Jeg har ingen penge i klemme
> men jeg er eddermanme overordentlig forarget på de menneskers vegne som har
> indbetalt til efterløsordningen og nu får taget røven godt og grundigt af
> politikerne. Det her er langt forbi enhver form for anstændighed. Det er
> rent tyveri.
>
> I øvrigt handler det om 60.000 kr. pr. borger af dem som har indbetalt til
> efterløn siden 1999 som regeringen bare har at sørge for bliver
> tilbagebetalt.

Ovenstående sætning er noget værre vrøvl.

citat:

".......at regeringen kun vil tilbagebetale efterlønsbidrag, der er
indbetalt EFTER 1999, hvor efterlønsbidraget blev skildt ud fra
a-kassekontingentet". (stavefejlen er ikke min)

Du burde checke dine indlæg en ekstra gang før du klikker på send.

> P.S.:
> Undskyld sproget, der røg nogle finker af panden men det Inger Støjberg
> fyrede af er for groft.

Læs lige artiklen igennem FØR du ryger op i det røde felt.

citat:

"......siger Sohn, der dog IKKE vil svare ja til, at en rød regering vil
sende pengene tilbage til danskerne, hvis det lykkedes regeringen at
afskaffe efterlønnen".

Rød stue har åbenbart samme holdning til sagen som blå stue.

@ (26-01-2011)
Kommentar
Fra : @


Dato : 26-01-11 14:47

On Wed, 26 Jan 2011 11:36:58 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:


>Jeg mener i øvrigt at efterlønsbidraget blev indført allerede i
>begyndelsen af 90erne, men jeg kan naturligvis huske ret.

1999,

men kleptomanerne der sidder i regeringen synes helt at glemme at
bidraget til A-kasse blev sat betragetligt i vejret allerede da
efterlønnen blev indført - så forhøjelsen son kan henføres til
efterlønnen 1979 til 1999 burde jo tilbagebetales


>Under ingen omstændigheder har folk ret til at få tilbagebetalt et
>efterlønsbidrag, som ikke blev opkrævet.

det er jo en strid om ord, A-kassekontingenterne steg med henvisning
til at der skulle være råd til efterløn


--
Si vis pacem - para bellum

Per Rønne (26-01-2011)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 26-01-11 16:32

@ <1@iindnaavalid.invavvlid> wrote:

> On Wed, 26 Jan 2011 11:36:58 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Jeg mener i øvrigt at efterlønsbidraget blev indført allerede i
> >begyndelsen af 90erne, men jeg kan naturligvis huske ret.
>
> 1999,
>
> men kleptomanerne der sidder i regeringen synes helt at glemme at
> bidraget til A-kasse blev sat betragetligt i vejret allerede da
> efterlønnen blev indført - så forhøjelsen son kan henføres til
> efterlønnen 1979 til 1999 burde jo tilbagebetales
>
> >Under ingen omstændigheder har folk ret til at få tilbagebetalt et
> >efterlønsbidrag, som ikke blev opkrævet.
>
> det er jo en strid om ord, A-kassekontingenterne steg med henvisning
> til at der skulle være råd til efterløn

Det erindrer jeg intet om, kun om at efterlønnen blev indført for at få
flere unge i arbejde, så man ikke risikerede at de /aldrig/ kom i job.

Og så erindrer jeg en vis modstand mod efterlønnen fra folk der var
bange for, at de 60-årige så aldrig fik en arbejde igen ...

Under ingen omstændigheder vil der ske »tilbagebetaling« for det der
ligger fra før 1999; det vil heller ikke SF være med til. Det der er
indbetalt efter 1999 vil som hovedregel blive flyttet til folks
arbejdsmarkedspension.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kim Larsen \(på AltB~ (26-01-2011)
Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~


Dato : 26-01-11 17:29

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvpn1x.13b7cc4ieq4jxN%per@RQNNE.invalid
> @ <1@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
>> On Wed, 26 Jan 2011 11:36:58 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>>> Jeg mener i øvrigt at efterlønsbidraget blev indført allerede i
>>> begyndelsen af 90erne, men jeg kan naturligvis huske ret.
>>
>> 1999,
>>
>> men kleptomanerne der sidder i regeringen synes helt at glemme at
>> bidraget til A-kasse blev sat betragetligt i vejret allerede da
>> efterlønnen blev indført - så forhøjelsen son kan henføres til
>> efterlønnen 1979 til 1999 burde jo tilbagebetales
>>
>>> Under ingen omstændigheder har folk ret til at få tilbagebetalt et
>>> efterlønsbidrag, som ikke blev opkrævet.
>>
>> det er jo en strid om ord, A-kassekontingenterne steg med henvisning
>> til at der skulle være råd til efterløn
>
> Det erindrer jeg intet om,

Jo, den er god nok, Per. Det er lidt svært at finde gode informationer om
emnet men det lykkedes til sidst. Faktisk er der et par steder på nettet som
gav de samme tal, derfor refererer jeg til et af dem:

"...Allerede da efterlønsordningen blev indført i 1979 var det et krav, at
den ikke måtte belaste det trængte statsbudget. Som led i lovgivningen blev
A-kassekontingentet derfor hævet fra 2,25 gange dagpengesatsen til 7,25
gange. I 1998 besluttede Folketinget at A-kassemedlemmer yderligere
eksplicit skulle tilmelde sig ordningen for at kunne få udbetalt efterløn,
og gennem 30 år skulle betale et efterlønsbidrag. I dag betaler
A-kassemedlemmet derfor op mod 13 gange den daglige dagpengesats i
kontingent, og den mand eller kvinde der som 60 årig går på efterløn har
selv over A-kassekontingentet betalt 1/4 af sin efterløn. Da det kun er
34,5% af de 60-64 årige (svarende til halvdelen af de berettigede) der går
på efterløn, er efterlønnen sammenlagt betalt 50% af A-kassekontingent og
efterlønsbidrag.

At efterlønnen ikke var 100% brugerbetalt allerede i 1979 skyldtes at
ordningen blev en større succes end forventet. Den manglende dækning blev
der imidlertid rådet bod på i 1993.

Restfinancieringen stammer fra arbejdsmarkedsbidraget, der blev indført i
1993. Der var tale om en ekstraskat på 8%, der specifikt blev indført for at
dække de udgifter til efterløn, aktivering, sygedagpenge og
arbejdsløshedsdagpenge, der tidligere blev dækket af staten.

Allerede i 1993 var efterlønnen derfor 100% «brugerfinancieret», og denne
procentdel nåede med 1998 forringelserne op på 110%. Det er en myte, at det
er staten der financierer efterlønnen. Den er mere end 100% brugerbetalt.
...."

Dette er sakset fra: http://www.leksikon.org/art.php?n=5193

Det står ca. på midten af siden under overskriften "Finansieringen - 110%
brugerbetalt"

Hvis alt ovenstående holder vand er hele efterlønsdebatten yderst grov
manipulation fra den borgerlige regerings side.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com



@ (26-01-2011)
Kommentar
Fra : @


Dato : 26-01-11 18:26

On Wed, 26 Jan 2011 17:29:17 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

<klip>
>Hvis alt ovenstående holder vand er hele efterlønsdebatten yderst grov
>manipulation fra den borgerlige regerings side.

hvis ikke det kan kaldes noget meget værre - men desværre sandt

løgn + tyveri


--
Si vis pacem - para bellum

Per Rønne (26-01-2011)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 26-01-11 20:43

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> Hvis alt ovenstående holder vand er hele efterlønsdebatten yderst grov
> manipulation fra den borgerlige regerings side.

Ikke desto mindre vil heller ikke en S-SF regering give slip på andet
end hvad der er kommet ind sinden 1998, og sandsynligvis kun til
overførsel til arbejdsmarkedspension, evt. ATP.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kim Larsen \(på AltB~ (26-01-2011)
Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~


Dato : 26-01-11 21:31

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvpy3a.1ih90jb1tqnzesN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Hvis alt ovenstående holder vand er hele efterlønsdebatten yderst
>> grov manipulation fra den borgerlige regerings side.
>
> Ikke desto mindre vil heller ikke en S-SF regering give slip på andet
> end hvad der er kommet ind sinden 1998, og sandsynligvis kun til
> overførsel til arbejdsmarkedspension, evt. ATP.

Det gør skam ikke tyveriet mindre.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com



@ (26-01-2011)
Kommentar
Fra : @


Dato : 26-01-11 21:57

On Wed, 26 Jan 2011 21:30:42 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1jvpy3a.1ih90jb1tqnzesN%per@RQNNE.invalid
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Hvis alt ovenstående holder vand er hele efterlønsdebatten yderst
>>> grov manipulation fra den borgerlige regerings side.
>>
>> Ikke desto mindre vil heller ikke en S-SF regering give slip på andet
>> end hvad der er kommet ind sinden 1998, og sandsynligvis kun til
>> overførsel til arbejdsmarkedspension, evt. ATP.
>
>Det gør skam ikke tyveriet mindre.


næ -

den første tyv bliver da ikke mindre tyv af at der komme andre tyve på
banen


--
Si vis pacem - para bellum

Henry Vest (26-01-2011)
Kommentar
Fra : Henry Vest


Dato : 26-01-11 18:49

Per Rønne wrote:

> Jeg mener i øvrigt at efterlønsbidraget blev indført allerede i
> begyndelsen af 90erne, men jeg kan naturligvis huske ret.

Ja, muligheden foreligger vel

--
Henry Vest


Per Rønne (26-01-2011)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 26-01-11 20:43

Henry Vest <henryvest@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Jeg mener i øvrigt at efterlønsbidraget blev indført allerede i
> > begyndelsen af 90erne, men jeg kan naturligvis huske ret.
>
> Ja, muligheden foreligger vel

»Huske forkert«, naturligvis .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Carsten Riis (25-02-2011)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 25-02-11 07:59

Per Rønne skrev den 26-01-2011 11:36:
.....
>
> =
> Ved præsentationen af tilbagetrækningsreformen i går, fastslog
> statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), at regeringen kun vil
> tilbagebetale efterlønsbidrag, der er indbetalt efter 1999, hvor
> efterlønsbidraget blev skildt ud fra a-kassekontingentet.
> =
>...


skildt ud og skildt ud.....det blev vist mere lagt ovenpå.

min akasse blev ikke synderligt billigere af, at efterlønsbidraget blev
"skildt ud" af kontingentet.



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste