|
|
 | MLs PH-fobi gir vel GBShaw-had?
Fra : Bo Warming |
Dato : 05-01-11 07:51 |
|
MLs PH-fobi gir vel GBShaw-had?
Mine sympatier for den folkelige Bamse-agtige Poul Henningsen har
affødt ML-amok om at jeg er kryptokommunist.
Det må være Osvald Helmuth sangen om Ølhunden som kun er politisk
korrekt nok for ML vis Bamse synger den?
Jeg er skam også lidt forundret over at PH ikke mestrede
armslængdeprincip overfor Stalin, men værre i den henseende var den
britiske socialist GBShaw der elskede Mao og provokerede med
ukritiske Moskva-rejser og undertiden flirtede med min fars slogan
"Dont make it better, make it different".
Jeg præsenterede her t det saglige nytår ML for tyve PH-slogans som
jeg vidste han er dead-on total-enig I og vil nu skumme fløden af Shaw
og tigge om advarende vejledning om " kryptokommunisme" i et eller
flere af disse så ikke jeg kommer til skade og blir inficeret?
Eller sku man ikke overveje at bryde ud af det forenklende
god-ond-univers, som ML erkender at være fanget i og af.
" He who can, does. He who cannot, teaches.George Bernard Shaw
"Den kendsgerning, at en troende er lykkelige end en
skeptiker, har ikke større betydning for sagen end at en beruset mand
er lykkeligere end en ædru. Lykken ved lettroenhed er en billig og
farlig følelse. Bernard Shaw
"Gør endelig ikke mod andre, hvad du ønsker de skal gøre mod
dig Deres smag behøver jo ikke være den samme.George Bernard Shaw
"A government that robs Peter to pay Paul can always depend upon the
support of Paul.George Bernard Shaw
"Independence? That's middle class blasphemy. We are all
dependent on one another, every soul of us on earth.George Bernard
Shaw
"Nietzsche… was a confirmed Life Force worshipper. It was he who raked
up The Superman, who is as old as Prometheus. GBShaw
" You don't learn to hold your own by standing on guard, but by
attacking , and getting well hammered yourself.George Bernard Shaw
"Let no one suppose that the words doctor and patient can
disguise from the parties te fact that they are employer and
employee.George Bernard Shaw
"We have not lost faith, but we have transferred it from God
to the medical professionGeorge Bernard Shaw
""You know, Tolstoy, like myself, wasn't taken in by
superstitions like science and medicine.George Bernard Shaw
"All sorts of bodily diseases are produced by half-used minds. George
Bernard Shaw
" Reading made Don Quixote a gentleman, but believing what he read
made him mad. George Bernard Shaw
Eller er det MyFairLady schlagerne af Shaw som ofte har været på
Giro413. der er negermusik i MLs ører og ikke er så fladpandet som
Thomas Helming?
At professor Higgins modbeviser ML dogmerne om at IQ er overvejende
fastlåst af DNA, er måske problemet?
At social arv gør blomsterpige klog må gøre ondt på bio-arv-glade
Goebbels-fans
n
| |
 Bo Warming (05-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 05-01-11 11:22 |
|
On Wed, 05 Jan 2011 07:50:51 +0100, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>MLs PH-fobi gir vel GBShaw-had?
>
>Mine sympatier for den folkelige Bamse-agtige Poul Henningsen har
>affødt ML-amok om at jeg er kryptokommunist.
>Det må være Osvald Helmuth sangen om Ølhunden som kun er politisk
>korrekt nok for ML vis Bamse synger den?
>Jeg er skam også lidt forundret over at PH ikke mestrede
>armslængdeprincip overfor Stalin, men værre i den henseende var den
>britiske socialist GBShaw der elskede Mao og provokerede med
>ukritiske Moskva-rejser og undertiden flirtede med min fars slogan
>"Dont make it better, make it different".
>
>Jeg præsenterede her t det saglige nytår ML for tyve PH-slogans som
>jeg vidste han er dead-on total-enig I og vil nu skumme fløden af Shaw
>og tigge om advarende vejledning om " kryptokommunisme" i et eller
>flere af disse så ikke jeg kommer til skade og blir inficeret?
>Eller sku man ikke overveje at bryde ud af det forenklende
>god-ond-univers, som ML erkender at være fanget i og af.
>" He who can, does. He who cannot, teaches.George Bernard Shaw
> "Den kendsgerning, at en troende er lykkelige end en
>skeptiker, har ikke større betydning for sagen end at en beruset mand
>er lykkeligere end en ædru. Lykken ved lettroenhed er en billig og
>farlig følelse. Bernard Shaw
> "Gør endelig ikke mod andre, hvad du ønsker de skal gøre mod
>dig Deres smag behøver jo ikke være den samme.George Bernard Shaw
>"A government that robs Peter to pay Paul can always depend upon the
>support of Paul.George Bernard Shaw
> "Independence? That's middle class blasphemy. We are all
>dependent on one another, every soul of us on earth.George Bernard
>Shaw
>"Nietzsche… was a confirmed Life Force worshipper. It was he who raked
>up The Superman, who is as old as Prometheus. GBShaw
>" You don't learn to hold your own by standing on guard, but by
>attacking , and getting well hammered yourself.George Bernard Shaw
> "Let no one suppose that the words doctor and patient can
>disguise from the parties te fact that they are employer and
>employee.George Bernard Shaw
> "We have not lost faith, but we have transferred it from God
>to the medical professionGeorge Bernard Shaw
> ""You know, Tolstoy, like myself, wasn't taken in by
>superstitions like science and medicine.George Bernard Shaw
>"All sorts of bodily diseases are produced by half-used minds. George
>Bernard Shaw
>" Reading made Don Quixote a gentleman, but believing what he read
>made him mad. George Bernard Shaw
>
>
>Eller er det MyFairLady schlagerne af Shaw som ofte har været på
>Giro413. der er negermusik i MLs ører og ikke er så fladpandet som
>Thomas Helming?
Martins lovsang til Helming - skyldes den at dansk top er fordummende
så proletarerne ikke strejker og gør oprør?
Er der et system i hvilken musiksmag der er god almendannelse for ham
- han har ikke ku argumentere at jeg foretrækker sort jazz på
bekostning af respekt for en hvid neger som Helming
Nationalisme af Morten Korck typer er ganvlig syns jeg - hvad er ikke
gavnligt?
Her et citat fra Glistrups De fremmede i Landet
I "Det gamle guld" (1923) bind 2, kapitel 14, rister Morten Korch en
Kærlighedsrune til det Hverdagsdanmark, der byggede vort land. Ikke
med pralende storarmsving, men "nok så mange træk, der kunne synes små
og ubetydelige, men som blev store, fordi de var ægte, menneskelige og
sande - det Danmark, som alle danske ville elske og værne om".
| |
Martin Larsen (05-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 05-01-11 13:30 |
|
On 01/05/2011 11:22 AM, Bo Warming wrote:
> On Wed, 05 Jan 2011 07:50:51 +0100, Bo Warming<bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> MLs PH-fobi gir vel GBShaw-had?
>>
>> Mine sympatier for den folkelige Bamse-agtige Poul Henningsen har
>> affødt ML-amok om at jeg er kryptokommunist.
>> Det må være Osvald Helmuth sangen om Ølhunden som kun er politisk
>> korrekt nok for ML vis Bamse synger den?
Oswald var statsautoriseret PH-folkelig = falsk
Men han han var populær i brede kredse. Det var nemmere at styre
puplikums smag dengang. Idag må man kæmpe for sin Bamse-position
>> Jeg er skam også lidt forundret over at PH ikke mestrede
>> armslængdeprincip overfor Stalin, men værre i den henseende var den
>> britiske socialist GBShaw der elskede Mao og provokerede med
>> ukritiske Moskva-rejser og undertiden flirtede med min fars slogan
>> "Dont make it better, make it different".
Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>> "Den kendsgerning, at en troende er lykkelige end en
>> skeptiker, har ikke større betydning for sagen end at en beruset mand
>> er lykkeligere end en ædru. Lykken ved lettroenhed er en billig og
>> farlig følelse. Bernard Shaw
>>
>>
>> Eller er det MyFairLady schlagerne af Shaw som ofte har været på
>> Giro413. der er negermusik i MLs ører og ikke er så fladpandet som
>> Thomas Helming?
Her plumper *velmener-snob-BW* lige i - igen stavepjat og dumsmart
udtalelse om noget han efter eget udsagn intet kender til.
> Martins lovsang til Helming - skyldes den at dansk top er fordummende
> så proletarerne ikke strejker og gør oprør?
>
> Er der et system i hvilken musiksmag der er god almendannelse for ham
> - han har ikke ku argumentere at jeg foretrækker sort jazz på
> bekostning af respekt for en hvid neger som Helming
Igen igen snob snob niggerlover-snob
> Nationalisme af Morten Korck typer er ganvlig syns jeg - hvad er ikke
> gavnligt?
> Her et citat fra Glistrups De fremmede i Landet
>
> I "Det gamle guld" (1923) bind 2, kapitel 14, rister Morten Korch en
> Kærlighedsrune til det Hverdagsdanmark, der byggede vort land. Ikke
> med pralende storarmsving, men "nok så mange træk, der kunne synes små
> og ubetydelige, men som blev store, fordi de var ægte, menneskelige og
> sande - det Danmark, som alle danske ville elske og værne om".
Har vores politikere en plan med muhammedaniseringen - Er det vigtigt
for dem at smadre "de dansk-nationale jingoister" med islamisme. Er det
PH der har gjort dem sindssyge?
BW lider også af denne syge - og tror at det er ondt at mene at racer
eksisterer. Og han projicerer ondskab ud på ML for at føle sig ren, og
det til trods for at han er "hinsides godt og ondt", tsk tsk. Prøv at
tage et leksikon ikke ældre end ca 70 og slå op under menneskeracer.
| |
 Bo Warming (05-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 05-01-11 14:11 |
|
On Wed, 05 Jan 2011 13:29:42 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/05/2011 11:22 AM, Bo Warming wrote:
>> On Wed, 05 Jan 2011 07:50:51 +0100, Bo Warming<bwng@bwng.dk> wrote:
>>
>>> MLs PH-fobi gir vel GBShaw-had?
>>>
>>> Mine sympatier for den folkelige Bamse-agtige Poul Henningsen har
>>> affødt ML-amok om at jeg er kryptokommunist.
>>> Det må være Osvald Helmuth sangen om Ølhunden som kun er politisk
>>> korrekt nok for ML vis Bamse synger den?
>
>Oswald var statsautoriseret PH-folkelig = falsk
PHs geniale tekster var altafgørende for Helmuths popularitet og at
han fik rollen som far til Eliza i My Fair Lady
- og du er selv enig med PH i alt, ingen af citaterne jeg fremlage har
du ku påvise noget kritisabelt i
>Men han han var populær i brede kredse. Det var nemmere at styre
>puplikums smag dengang. Idag må man kæmpe for sin Bamse-position
>
>>> Jeg er skam også lidt forundret over at PH ikke mestrede
>>> armslængdeprincip overfor Stalin, men værre i den henseende var den
>>> britiske socialist GBShaw der elskede Mao og provokerede med
>>> ukritiske Moskva-rejser og undertiden flirtede med min fars slogan
>>> "Dont make it better, make it different".
>
>Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>
>>> "Den kendsgerning, at en troende er lykkelige end en
>>> skeptiker, har ikke større betydning for sagen end at en beruset mand
>>> er lykkeligere end en ædru. Lykken ved lettroenhed er en billig og
>>> farlig følelse. Bernard Shaw
>
>>>
>>>
>>> Eller er det MyFairLady schlagerne af Shaw som ofte har været på
>>> Giro413. der er negermusik i MLs ører og ikke er så fladpandet som
>>> Thomas Helming?
>
>Her plumper *velmener-snob-BW* lige i - igen stavepjat og dumsmart
>udtalelse om noget han efter eget udsagn intet kender til.
>
>> Martins lovsang til Helming - skyldes den at dansk top er fordummende
>> så proletarerne ikke strejker og gør oprør?
>>
>> Er der et system i hvilken musiksmag der er god almendannelse for ham
>> - han har ikke ku argumentere at jeg foretrækker sort jazz på
>> bekostning af respekt for en hvid neger som Helming
>
>Igen igen snob snob niggerlover-snob
>
>> Nationalisme af Morten Korck typer er ganvlig syns jeg - hvad er ikke
>> gavnligt?
>> Her et citat fra Glistrups De fremmede i Landet
>>
>> I "Det gamle guld" (1923) bind 2, kapitel 14, rister Morten Korch en
>> Kærlighedsrune til det Hverdagsdanmark, der byggede vort land. Ikke
>> med pralende storarmsving, men "nok så mange træk, der kunne synes små
>> og ubetydelige, men som blev store, fordi de var ægte, menneskelige og
>> sande - det Danmark, som alle danske ville elske og værne om".
>
>Har vores politikere en plan med muhammedaniseringen - Er det vigtigt
>for dem at smadre "de dansk-nationale jingoister" med islamisme. Er det
>PH der har gjort dem sindssyge?
>
Hvilket citat fra ham ku tyde i den retning? Nej han og Shaw var
uskyldige i muslimimporten
Din viden om PH er vist nul. så google og citer ordret
>BW lider også af denne syge - og tror at det er ondt at mene at racer
>eksisterer. Og han projicerer ondskab ud på ML for at føle sig ren, og
>det til trods for at han er "hinsides godt og ondt", tsk tsk. Prøv at
>tage et leksikon ikke ældre end ca 70 og slå op under menneskeracer.
At hunderacer og menneskeracer eksisterer er de fleste enige om -
hvorfor hallucinerer du at jeg sku have udtrykt modsat?
Du har aldrig kunne modsige mig i at hjerne hos de forskellige racer
nok er 100% ens vedr disposition for høj IQ
Selvopfyldende profetier er eneste årsag til at jazz-genier oftest er
sorte - når ingen forventer ingeniørdygtighed slår du dig på show,
alfonseri, lapset tøj osv
Jeg påviser tit og ofte fejl i fakta og logik hos ML men pådutter
aldrig ondskab
Hvis du er uenig i noget så bemærk det forståeligt og straks - rug
ikke over misforståelser længe og kritiser ikke i misforståelig
telegramstil
| |
Martin Larsen (05-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 05-01-11 14:48 |
|
On 01/05/2011 02:11 PM, Bo Warming wrote:
> On Wed, 05 Jan 2011 13:29:42 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/05/2011 11:22 AM, Bo Warming wrote:
>>> On Wed, 05 Jan 2011 07:50:51 +0100, Bo Warming<bwng@bwng.dk> wrote:
>>>
>>>> MLs PH-fobi gir vel GBShaw-had?
>>>>
>>>> Mine sympatier for den folkelige Bamse-agtige Poul Henningsen har
>>>> affødt ML-amok om at jeg er kryptokommunist.
>>>> Det må være Osvald Helmuth sangen om Ølhunden som kun er politisk
>>>> korrekt nok for ML vis Bamse synger den?
>>
>> Oswald var statsautoriseret PH-folkelig = falsk
>
> PHs geniale tekster var altafgørende for Helmuths popularitet og at
> han fik rollen som far til Eliza i My Fair Lady
> - og du er selv enig med PH i alt, ingen af citaterne jeg fremlage har
> du ku påvise noget kritisabelt i
Nu taler du udenom
>> Men han han var populær i brede kredse. Det var nemmere at styre
>> puplikums smag dengang. Idag må man kæmpe for sin Bamse-position
>>
>>>> Jeg er skam også lidt forundret over at PH ikke mestrede
>>>> armslængdeprincip overfor Stalin, men værre i den henseende var den
>>>> britiske socialist GBShaw der elskede Mao og provokerede med
>>>> ukritiske Moskva-rejser og undertiden flirtede med min fars slogan
>>>> "Dont make it better, make it different".
>>
>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>
>>>> "Den kendsgerning, at en troende er lykkelige end en
>>>> skeptiker, har ikke større betydning for sagen end at en beruset mand
>>>> er lykkeligere end en ædru. Lykken ved lettroenhed er en billig og
>>>> farlig følelse. Bernard Shaw
>>
>>>>
>>>>
>>>> Eller er det MyFairLady schlagerne af Shaw som ofte har været på
>>>> Giro413. der er negermusik i MLs ører og ikke er så fladpandet som
>>>> Thomas Helming?
>>
>> Her plumper *velmener-snob-BW* lige i - igen stavepjat og dumsmart
>> udtalelse om noget han efter eget udsagn intet kender til.
>>
>>> Martins lovsang til Helming - skyldes den at dansk top er fordummende
>>> så proletarerne ikke strejker og gør oprør?
>>>
>>> Er der et system i hvilken musiksmag der er god almendannelse for ham
>>> - han har ikke ku argumentere at jeg foretrækker sort jazz på
>>> bekostning af respekt for en hvid neger som Helming
>>
>> Igen igen snob snob niggerlover-snob
>>
>>> Nationalisme af Morten Korck typer er ganvlig syns jeg - hvad er ikke
>>> gavnligt?
>>> Her et citat fra Glistrups De fremmede i Landet
>>>
>>> I "Det gamle guld" (1923) bind 2, kapitel 14, rister Morten Korch en
>>> Kærlighedsrune til det Hverdagsdanmark, der byggede vort land. Ikke
>>> med pralende storarmsving, men "nok så mange træk, der kunne synes små
>>> og ubetydelige, men som blev store, fordi de var ægte, menneskelige og
>>> sande - det Danmark, som alle danske ville elske og værne om".
>>
>> Har vores politikere en plan med muhammedaniseringen - Er det vigtigt
>> for dem at smadre "de dansk-nationale jingoister" med islamisme. Er det
>> PH der har gjort dem sindssyge?
>>
> Hvilket citat fra ham ku tyde i den retning? Nej han og Shaw var
> uskyldige i muslimimporten
> Din viden om PH er vist nul. så google og citer ordret
Består din verden kun af citater. PH var i høj grad forløber for vor
tids velmenere, fat det BW. At han også havde arvet lidt af Agnes H's
underdog-skarphed er en biting.
>> BW lider også af denne syge - og tror at det er ondt at mene at racer
>> eksisterer. Og han projicerer ondskab ud på ML for at føle sig ren, og
>> det til trods for at han er "hinsides godt og ondt", tsk tsk. Prøv at
>> tage et leksikon ikke ældre end ca 70 og slå op under menneskeracer.
>
>
> At hunderacer og menneskeracer eksisterer er de fleste enige om -
> hvorfor hallucinerer du at jeg sku have udtrykt modsat?
>
>
> Jeg påviser tit og ofte fejl i fakta og logik hos ML men pådutter
> aldrig ondskab
Vrøvl - i samme øjeblik din pen bliver en smule varm fyger det med
nedladene skældsord som slagter og racist ene og alene fordi du er for
ophidset af min kølige saglighed til at forsøge at svare sagligt.
| |
Bo Warming (05-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 05-01-11 18:28 |
|
On Wed, 05 Jan 2011 14:48:22 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/05/2011 02:11 PM, Bo Warming wrote:
>> On Wed, 05 Jan 2011 13:29:42 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/05/2011 11:22 AM, Bo Warming wrote:
>>>> On Wed, 05 Jan 2011 07:50:51 +0100, Bo Warming<bwng@bwng.dk> wrote:
>>>>
>>>>> MLs PH-fobi gir vel GBShaw-had?
>>>>>
>>>>> Mine sympatier for den folkelige Bamse-agtige Poul Henningsen har
>>>>> affødt ML-amok om at jeg er kryptokommunist.
>>>>> Det må være Osvald Helmuth sangen om Ølhunden som kun er politisk
>>>>> korrekt nok for ML vis Bamse synger den?
>>>
>>> Oswald var statsautoriseret PH-folkelig = falsk
>>
>> PHs geniale tekster var altafgørende for Helmuths popularitet og at
>> han fik rollen som far til Eliza i My Fair Lady
>> - og du er selv enig med PH i alt, ingen af citaterne jeg fremlage har
>> du ku påvise noget kritisabelt i
>
>Nu taler du udenom
>
>>> Men han han var populær i brede kredse. Det var nemmere at styre
>>> puplikums smag dengang. Idag må man kæmpe for sin Bamse-position
>>>
>>>>> Jeg er skam også lidt forundret over at PH ikke mestrede
>>>>> armslængdeprincip overfor Stalin, men værre i den henseende var den
>>>>> britiske socialist GBShaw der elskede Mao og provokerede med
>>>>> ukritiske Moskva-rejser og undertiden flirtede med min fars slogan
>>>>> "Dont make it better, make it different".
>>>
>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>
>>>>> "Den kendsgerning, at en troende er lykkelige end en
>>>>> skeptiker, har ikke større betydning for sagen end at en beruset mand
>>>>> er lykkeligere end en ædru. Lykken ved lettroenhed er en billig og
>>>>> farlig følelse. Bernard Shaw
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Eller er det MyFairLady schlagerne af Shaw som ofte har været på
>>>>> Giro413. der er negermusik i MLs ører og ikke er så fladpandet som
>>>>> Thomas Helming?
>>>
>>> Her plumper *velmener-snob-BW* lige i - igen stavepjat og dumsmart
>>> udtalelse om noget han efter eget udsagn intet kender til.
>>>
>>>> Martins lovsang til Helming - skyldes den at dansk top er fordummende
>>>> så proletarerne ikke strejker og gør oprør?
>>>>
>>>> Er der et system i hvilken musiksmag der er god almendannelse for ham
>>>> - han har ikke ku argumentere at jeg foretrækker sort jazz på
>>>> bekostning af respekt for en hvid neger som Helming
>>>
>>> Igen igen snob snob niggerlover-snob
Forklar det BW-snobberi som du oplever
er jeg nedladende mod Helming ved at fejlstave på ng?
>>>
>>>> Nationalisme af Morten Korck typer er ganvlig syns jeg - hvad er ikke
>>>> gavnligt?
>>>> Her et citat fra Glistrups De fremmede i Landet
>>>>
>>>> I "Det gamle guld" (1923) bind 2, kapitel 14, rister Morten Korch en
>>>> Kærlighedsrune til det Hverdagsdanmark, der byggede vort land. Ikke
>>>> med pralende storarmsving, men "nok så mange træk, der kunne synes små
>>>> og ubetydelige, men som blev store, fordi de var ægte, menneskelige og
>>>> sande - det Danmark, som alle danske ville elske og værne om".
>>>
>>> Har vores politikere en plan med muhammedaniseringen - Er det vigtigt
>>> for dem at smadre "de dansk-nationale jingoister" med islamisme. Er det
>>> PH der har gjort dem sindssyge?
>>>
>> Hvilket citat fra ham ku tyde i den retning? Nej han og Shaw var
>> uskyldige i muslimimporten
>> Din viden om PH er vist nul. så google og citer ordret
>
>Består din verden kun af citater. PH var i høj grad forløber for vor
>tids velmenere, fat det BW. At han også havde arvet lidt af Agnes H's
>underdog-skarphed er en biting.
Så google noget han har skrevet og som du kan tolke velmnerisk vedr
negermusik. Han var lidt tolerantere end dig og sagde SMAG OG BEHAG ER
FORSKELLIG , intet er primitiv - ud over at trommer er hurtigere at
lave end flygler
Find selvmodsigelse hos PH hvis du kan -
>>> BW lider også af denne syge - og tror at det er ondt at mene at racer
Sygdom kræver defekt væv og diagnose - forklar hvor du er mindre syg
end mig
>>> eksisterer. Og han projicerer ondskab ud på ML for at føle sig ren, og
>>> det til trods for at han er "hinsides godt og ondt", tsk tsk. Prøv at
>>> tage et leksikon ikke ældre end ca 70 og slå op under menneskeracer.
>>
>>
>> At hunderacer og menneskeracer eksisterer er de fleste enige om -
>> hvorfor hallucinerer du at jeg sku have udtrykt modsat?
>>
>>
>> Jeg påviser tit og ofte fejl i fakta og logik hos ML men pådutter
>> aldrig ondskab
>
>Vrøvl - i samme øjeblik din pen bliver en smule varm fyger det med
>nedladene skældsord som slagter
JEg har langt større respekt for det slagtererhverv som du oplyste om
end for gymnasielærer erhvervet
Bioracist erkender du at være med din negrofobi
JEg anbefaler alle at være kulturracister som jeg og blæse på DNA
HVIS jeg satte bioracisme så lavt som fx stalinisme så var det stadig
ikke ondskab
Der findes ingen anden synd end dumhed.
| |
Martin Larsen (05-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 05-01-11 18:45 |
|
On 01/05/2011 06:28 PM, Bo Warming wrote:
> On Wed, 05 Jan 2011 14:48:22 +0100, Martin Larsen
>>
>> Vrøvl - i samme øjeblik din pen bliver en smule varm fyger det med
>> nedladene skældsord som slagter
> JEg har langt større respekt for det slagtererhverv som du oplyste om
Kunne du måske så dæmpe din fabulationstrang?
> end for gymnasielærer erhvervet
>
> Bioracist erkender du at være med din negrofobi
BW /falskanklager/ ML for /fobi/
ond + ondt er ikke = godt
Men BW er hævet over godt og ondt - ha ha
> JEg anbefaler alle at være kulturracister som jeg og blæse på DNA
>
> HVIS jeg satte bioracisme så lavt som fx stalinisme så var det stadig
> ikke ondskab
Dine anbefalinger er lige så latterlige som din havregrynstoast med løg
- det er ikke en kompliment.
> Der findes ingen anden synd end dumhed.
| |
Bo Warming (05-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 05-01-11 20:49 |
|
On Wed, 05 Jan 2011 18:45:18 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/05/2011 06:28 PM, Bo Warming wrote:
>> On Wed, 05 Jan 2011 14:48:22 +0100, Martin Larsen
>
>>>
>>> Vrøvl - i samme øjeblik din pen bliver en smule varm fyger det med
>>> nedladene skældsord som slagter
>> JEg har langt større respekt for det slagtererhverv som du oplyste om
>
>Kunne du måske så dæmpe din fabulationstrang?
Hva er det for en?
>> end for gymnasielærer erhvervet
>>
>> Bioracist erkender du at være med din negrofobi
>
>BW /falskanklager/ ML for /fobi/
>ond + ondt er ikke = godt
>Men BW er hævet over godt og ondt - ha ha
>
>> JEg anbefaler alle at være kulturracister som jeg og blæse på DNA
>>
>> HVIS jeg satte bioracisme så lavt som fx stalinisme så var det stadig
>> ikke ondskab
>
>Dine anbefalinger er lige så latterlige som din havregrynstoast med løg
>- det er ikke en kompliment.
>
Hvis nogen kan dechifrere Martins seneste amokløb, så ring kort
35861000
Men folk der ikke går efter bolden er det næppe værd.
USA har kloge racister, der går efter social arv som gør negre farlige
Derfor beholder de våben og lar ikke Obama fjerne beskyttelsen mod
negerbander
Man er umoderne hvis man på Goebbels-vis ser DNA som årsag til sociale
problemer Man skal være realist dvs freudianer
Hvorfor elsker ML at være i Goebbels-Himmler selskab mht arv-miljø -
er han skabsnazist men bor for langt fra Greve til at springe ud?
| |
Bo Warming (06-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-01-11 01:13 |
|
>Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>
Shaw og hans nære ven Oscar Wilde var de dybeste og mest
Nietzscheagtige tænkere på den tid, Shaw indtil sin død 1950
Men hvis letfærdig så find selvmodsigelse - eller du er "letfærdig"
En dramatiker skal ikke gennemskue politiske kulisser men provokere og
ivise at EN SAG HAR TO SIDER og Stalin var pletvis meget gavnlig - men
overtog et uland
| |
Bo Warming (06-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-01-11 02:48 |
|
>Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
latterligjorde velmeneri
Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
Medlidenhed er den syges næstekærlighed. George Bernard
Shaw
Medlidenhed er rettens dyd, og ingen bortset fra tyrannerne
anvender den grusommere. William Shakespeare
| |
Martin Larsen (06-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-01-11 08:33 |
|
On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>
> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
> latterligjorde velmeneri
> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>
Hvor tit er Holberg i TV?
| |
Bo Warming (06-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-01-11 10:49 |
|
On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>
>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>> latterligjorde velmeneri
>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>
>Hvor tit er Holberg i TV?
Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
Shaw der døde1950
Hvad udleder du af lighed/forskel her?
Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
MAos kulturrevolution mod klassikere var ikke så skændig som
velmenernes fortielse af evigunge populæreShaw og da jeg (og
dronningen) så Fair Lady i år lod de den kun gå een måned og den dyre
opsætning sendtes ikke til provinsen hvad de evt ku har gjort med en
anden end den travle Søren Pilmark som Higgins
Filmudgaven var på i Julen på DR og TV2 årligt i min studietid og de
næste tyve år, men nu aldrig -
- for socialarv er ikke medicinalfabrikkernes kop te, og de mener som
du
| |
Martin Larsen (06-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-01-11 11:13 |
|
On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>
>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>> latterligjorde velmeneri
>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>
>> Hvor tit er Holberg i TV?
>
> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
> Shaw der døde1950
>
> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
og ondt - ca 95% ondt, desværre.
Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
var afløst af *frit* valg!
> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>
Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
ud fra tagene. Lad os SELV vælge /helt/ *frit* hvor svært kan det være?
| |
Bo Warming (06-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-01-11 13:05 |
|
On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>
>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>> latterligjorde velmeneri
>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>
>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>
>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>> Shaw der døde1950
>>
>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>
>Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>
>Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på
Ja indtil 1990 da mine forældre endnu i julen ku skændes om Higgins
var for ufølsom overfor Eliza
| |
Bo Warming (08-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-01-11 12:24 |
|
On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>
>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>> latterligjorde velmeneri
>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>
>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>
>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>> Shaw der døde1950
>>
>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>
>Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>
>Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>var afløst af *frit* valg!
>
>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>
>
>Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>ud fra tagene.
Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
hvor du ved vi er totalt enige
Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
komputere til dig og mig
Som Sokrates sagde SE EN SAG FRA BEGGE SIDER og afvej
Shaw ku ikke påvirke Gulag så det emne prioriterede han lavt
| |
Martin Larsen (08-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-01-11 13:31 |
|
On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>
>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>
>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>
>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>> Shaw der døde1950
>>>
>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>
>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>
>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>> var afløst af *frit* valg!
>>
>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>
>>
>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>> ud fra tagene.
>
> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
> hvor du ved vi er totalt enige
Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
> komputere til dig og mig
>
Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
| |
Bo Warming (08-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-01-11 15:58 |
|
On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>
>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>
>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>
>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>> Shaw der døde1950
>>>>
>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>
>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>
>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>> var afløst af *frit* valg!
>>>
>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>
>>>
>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>> ud fra tagene.
>>
>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>> hvor du ved vi er totalt enige
>
>Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>
>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>> komputere til dig og mig
>>
>Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
>Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
Taiwan som du vel mener har sin niche - tigerøkonomierne er i smukt
samarbejde - Singapore har specialiseret sig i CD-laser-chips
| |
Bo Warming (08-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-01-11 16:30 |
|
On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>
>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>
>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>
>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>> Shaw der døde1950
>>>>
>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>
>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>
>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>> var afløst af *frit* valg!
>>>
>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>
>>>
>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>> ud fra tagene.
>>
>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>> hvor du ved vi er totalt enige
>
>Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>
>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>> komputere til dig og mig
>>
>Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
Du overvurderer folks evne til at følge dig
(og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
fandt den)
>Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
| |
Martin Larsen (08-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-01-11 16:46 |
|
On 01/08/2011 04:29 PM, Bo Warming wrote:
> On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>>
>>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>>
>>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>>
>>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>>> Shaw der døde1950
>>>>>
>>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>>
>>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>>
>>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>>> var afløst af *frit* valg!
>>>>
>>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>>
>>>>
>>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>>> ud fra tagene.
>>>
>>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>>> hvor du ved vi er totalt enige
>>
>> Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>> Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>>
>>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>>> komputere til dig og mig
>>>
>> Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
> Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
> Du overvurderer folks evne til at følge dig
> (og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
> fandt den)
Relevansen er at du dropper sludder om at Mao har gjort noget godt for
kommunist-Kinas økonomi. Det er fra Taiwan bundkortene kommer.
>> Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
| |
Bo Warming (08-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-01-11 18:04 |
|
On Sat, 08 Jan 2011 16:45:46 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/08/2011 04:29 PM, Bo Warming wrote:
>> On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>>>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>>>
>>>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>>>
>>>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>>>> Shaw der døde1950
>>>>>>
>>>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>>>
>>>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>>>
>>>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>>>> var afløst af *frit* valg!
>>>>>
>>>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>>>> ud fra tagene.
>>>>
>>>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>>>> hvor du ved vi er totalt enige
>>>
>>> Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>>> Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>>>
>>>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>>>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>>>> komputere til dig og mig
>>>>
>>> Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
>> Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
>> Du overvurderer folks evne til at følge dig
>> (og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
>> fandt den)
>
>Relevansen er at du dropper sludder om at Mao har gjort noget godt for
>kommunist-Kinas økonomi. Det er fra Taiwan bundkortene kommer.
>
>>> Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
mAN SKAL VIRKELIG VÆE TANKELÆSER for at se relation til muslimer og
svins sved
Kina der ved starten af Dr Viktorias tid var os overlege op alle
områder og Napoleon skrev Når Kina vågner vil verden rystet
og som var fredelig blev udsat for værre ødelæggelse end noget nazier
ku ha præsteret da UKs opiumskrig kombierede kæmpe arkopusheri med
afbrændig af alle administratiosbiblioteker
Derfor et århundreds borgerkrig så Mao overtog er fallitbo hvor
sultkatastrofer var uudgåelige
Men Maos hestekur lykkedes så snart ejer Kina verden som USA gjorde i
1945 og Ytzens bog om Kina gør det forståeligt at kineserne stadig
hædrer den intuitivt begavede Mao der fik vendt udvikligen og stoppet
sult og lagde op til børnebegrænsning og kapitalisme
Hvert år indføres elekronik så usikre miner blir sikre og
Adam Smiths kløgt realiseres for første gang i verdenshistorien
LAV SKAT, ingen lovjungle, dødsstraf, vækst
Taiwan vælger nok snart fusion og blev af USA forkælet så de
hurtigere nåede "tysk wirtshaftswunder"
De gir ikke uladshjælp det gør dem forhadt som os, de handler og blir
respekteret og respekterer at ulande skal afgøre selv og lade stammer
dø, a la kulturrevolution-hestekuren
Jeg så intet andet i Afrika der fungerede uden forladende kolonimagt
end kinesisk jernbane Tanzania-Zambia
| |
Martin Larsen (08-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-01-11 19:30 |
|
On 01/08/2011 06:03 PM, Bo Warming wrote:
> On Sat, 08 Jan 2011 16:45:46 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/08/2011 04:29 PM, Bo Warming wrote:
>>> On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>>>>
>>>>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>>>>> Shaw der døde1950
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>>>>
>>>>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>>>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>>>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>>>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>>>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>>>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>>>>> var afløst af *frit* valg!
>>>>>>
>>>>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>>>>> ud fra tagene.
>>>>>
>>>>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>>>>> hvor du ved vi er totalt enige
>>>>
>>>> Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>>>> Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>>>>
>>>>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>>>>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>>>>> komputere til dig og mig
>>>>>
>>>> Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
>>> Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
>>> Du overvurderer folks evne til at følge dig
>>> (og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
>>> fandt den)
>>
>> Relevansen er at du dropper sludder om at Mao har gjort noget godt for
>> kommunist-Kinas økonomi. Det er fra Taiwan bundkortene kommer.
>>
>>>> Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
>
>
> mAN SKAL VIRKELIG VÆE TANKELÆSER for at se relation til muslimer og
> svins sved
Næh, du skal bare læse Ulla Nørtoft
>
> Men Maos hestekur lykkedes så
Du kan kun være kryptokommunist, når du lukker det vås ud.
> Taiwan vælger nok snart fusion og blev af USA forkælet så de
> hurtigere nåede "tysk wirtshaftswunder"
Hvilken glæde skulle de have af det?
| |
Bo Warming (09-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-11 00:39 |
|
On Sat, 08 Jan 2011 19:29:41 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/08/2011 06:03 PM, Bo Warming wrote:
>> On Sat, 08 Jan 2011 16:45:46 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/08/2011 04:29 PM, Bo Warming wrote:
>>>> On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>>>>>> Shaw der døde1950
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>>>>>
>>>>>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>>>>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>>>>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>>>>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>>>>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>>>>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>>>>>> var afløst af *frit* valg!
>>>>>>>
>>>>>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>>>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>>>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>>>>>> ud fra tagene.
>>>>>>
>>>>>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>>>>>> hvor du ved vi er totalt enige
>>>>>
>>>>> Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>>>>> Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>>>>>
>>>>>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>>>>>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>>>>>> komputere til dig og mig
>>>>>>
>>>>> Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
>>>> Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
>>>> Du overvurderer folks evne til at følge dig
>>>> (og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
>>>> fandt den)
>>>
>>> Relevansen er at du dropper sludder om at Mao har gjort noget godt for
>>> kommunist-Kinas økonomi. Det er fra Taiwan bundkortene kommer.
>>>
>>>>> Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
>>
>>
>> mAN SKAL VIRKELIG VÆE TANKELÆSER for at se relation til muslimer og
>> svins sved
>
>Næh, du skal bare læse Ulla Nørtoft
>
>>
>> Men Maos hestekur lykkedes så
>
>Du kan kun være kryptokommunist, når du lukker det vås ud.
>
>> Taiwan vælger nok snart fusion og blev af USA forkælet så de
>> hurtigere nåede "tysk wirtshaftswunder"
>
>Hvilken glæde skulle de have af det?
USAs genialeste præsident, Nixon, indså langt om længe det uholdbare i
at forkæle den korrupte Chang Kai Shek marionets efterkommere på
Taiwan og skubbe det rigtige Kina ud i paria status a la DDR mht
handel
Hvis min gennemtænkte glistrupska analyse giver dig lyst til at bruge
koldkrigsskældsord om kommunnisme hos mig, so be it
Mao var aldrig mere komunist end konfuzianist men hans effektive
hestekur kom først frem til overlegen kapitalisme under Deng Chau Peng
som fik styr på befolkningsvækst, hvad intet andet uland har evnet
Man kan også kalde Japan gennemkommunistisk men når det er kombineet
med lav skat og nul lovjungle så gir det os altså baghjul i alle
henseender og de er snart så kreative som os og ikke kopister
Vi har ikke overlegne Edisoner idag
Clinton kan bralre There is nothing wrong about USA that canot be
cured by what is good about USA - nedturen blir ku værre af hans og
Obamas og Bushs mangel på liberalisme
Idag er USA forgældet til Kina og kan ikke undvære Kina -
koldkrigssejr havde de over USSR indtil Gorbatjov fik bragt kapialisme
til det land og trodset den onde Dulles strategi
At verden troede på Kennedys Cuba-bluff er en farce, der var aldrig
atomkrigrisiko og vi burde ha erstattet Nato med en telefonsvarer
Fordi MAo af den af USA via Stalin startede Koreakrig havde skubbet
Kina i armene på Stalin, kaldte han sig kommunist og charmerede derved
vor venstrefjøj, men lidt planøkonomi er uundgåelig under krig og
kinesere er og bliver frimarkeds genier som underlegne EU bør kopiere
og lære af
Ulande flokkes nu om Kina der handler så de kommer op ad sumpen - vi
"hjælper" så vi skader både os og dem
Jeg har selv spildt 4 år med ulandshjælp-tosseri - men det må ML jo
elske når han elsker USA så ukritisk
| |
Martin Larsen (09-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-01-11 10:08 |
|
On 01/09/2011 12:39 AM, Bo Warming wrote:
> On Sat, 08 Jan 2011 19:29:41 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/08/2011 06:03 PM, Bo Warming wrote:
>>> On Sat, 08 Jan 2011 16:45:46 +0100, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 01/08/2011 04:29 PM, Bo Warming wrote:
>>>>> On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>>>>>>> Shaw der døde1950
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>>>>>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>>>>>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>>>>>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>>>>>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>>>>>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>>>>>>> var afløst af *frit* valg!
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>>>>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>>>>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>>>>>>> ud fra tagene.
>>>>>>>
>>>>>>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>>>>>>> hvor du ved vi er totalt enige
>>>>>>
>>>>>> Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>>>>>> Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>>>>>>
>>>>>>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>>>>>>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>>>>>>> komputere til dig og mig
>>>>>>>
>>>>>> Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
>>>>> Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
>>>>> Du overvurderer folks evne til at følge dig
>>>>> (og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
>>>>> fandt den)
>>>>
>>>> Relevansen er at du dropper sludder om at Mao har gjort noget godt for
>>>> kommunist-Kinas økonomi. Det er fra Taiwan bundkortene kommer.
>>>>
>>>>>> Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
>>>
>>>
>>> mAN SKAL VIRKELIG VÆE TANKELÆSER for at se relation til muslimer og
>>> svins sved
>>
>> Næh, du skal bare læse Ulla Nørtoft
>>
>>>
>>> Men Maos hestekur lykkedes så
>>
>> Du kan kun være kryptokommunist, når du lukker det vås ud.
>>
>
> Hvis min gennemtænkte glistrupska analyse giver dig lyst til at bruge
> koldkrigsskældsord om kommunnisme hos mig, so be it
>
> Mao var aldrig mere komunist end konfuzianist men hans effektive
> hestekur
65 mio kinesere fik han udraderet...
| |
Bo Warming (09-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-11 11:53 |
|
On Sun, 09 Jan 2011 10:08:25 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/09/2011 12:39 AM, Bo Warming wrote:
>> On Sat, 08 Jan 2011 19:29:41 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/08/2011 06:03 PM, Bo Warming wrote:
>>>> On Sat, 08 Jan 2011 16:45:46 +0100, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 01/08/2011 04:29 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>> On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>>>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>>>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>>>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>>>>>>>> Shaw der døde1950
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>>>>>>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>>>>>>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>>>>>>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>>>>>>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>>>>>>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>>>>>>>> var afløst af *frit* valg!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>>>>>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>>>>>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>>>>>>>> ud fra tagene.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>>>>>>>> hvor du ved vi er totalt enige
>>>>>>>
>>>>>>> Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>>>>>>> Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>>>>>>>
>>>>>>>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>>>>>>>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>>>>>>>> komputere til dig og mig
>>>>>>>>
>>>>>>> Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
>>>>>> Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
>>>>>> Du overvurderer folks evne til at følge dig
>>>>>> (og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
>>>>>> fandt den)
>>>>>
>>>>> Relevansen er at du dropper sludder om at Mao har gjort noget godt for
>>>>> kommunist-Kinas økonomi. Det er fra Taiwan bundkortene kommer.
>>>>>
>>>>>>> Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
>>>>
>>>>
>>>> mAN SKAL VIRKELIG VÆE TANKELÆSER for at se relation til muslimer og
>>>> svins sved
>>>
>>> Næh, du skal bare læse Ulla Nørtoft
>>>
>>>>
>>>> Men Maos hestekur lykkedes så
>>>
>>> Du kan kun være kryptokommunist, når du lukker det vås ud.
>>>
>>
>> Hvis min gennemtænkte glistrupska analyse giver dig lyst til at bruge
>> koldkrigsskældsord om kommunnisme hos mig, so be it
>>
>> Mao var aldrig mere komunist end konfuzianist men hans effektive
>> hestekur
>
>65 mio kinesere fik han udraderet...
Måske, måske ikke, hvis Harald Blåtand lod aflive tilsvarende %del af
danskerne og derved fik os på god kurs, er det så noget at fordømme
ham på?
Er fremtid ikke vigtigere end fortid?
Mao var ikke til nag men til markedsfrihed - dumt ?
| |
Martin Larsen (09-01-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-01-11 13:33 |
|
On 01/09/2011 11:53 AM, Bo Warming wrote:
> On Sun, 09 Jan 2011 10:08:25 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/09/2011 12:39 AM, Bo Warming wrote:
>>> On Sat, 08 Jan 2011 19:29:41 +0100, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 01/08/2011 06:03 PM, Bo Warming wrote:
>>>>> On Sat, 08 Jan 2011 16:45:46 +0100, Martin Larsen
>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 01/08/2011 04:29 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>>> On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>>>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>>>>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>>>>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>>>>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>>>>>>>>> Shaw der døde1950
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>>>>>>>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>>>>>>>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>>>>>>>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>>>>>>>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>>>>>>>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>>>>>>>>> var afløst af *frit* valg!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>>>>>>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>>>>>>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>>>>>>>>> ud fra tagene.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>>>>>>>>> hvor du ved vi er totalt enige
>>>>>>>>
>>>>>>>> Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>>>>>>>> Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>>>>>>>>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>>>>>>>>> komputere til dig og mig
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
>>>>>>> Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
>>>>>>> Du overvurderer folks evne til at følge dig
>>>>>>> (og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
>>>>>>> fandt den)
>>>>>>
>>>>>> Relevansen er at du dropper sludder om at Mao har gjort noget godt for
>>>>>> kommunist-Kinas økonomi. Det er fra Taiwan bundkortene kommer.
>>>>>>
>>>>>>>> Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
>>>>>
>>>>>
>>>>> mAN SKAL VIRKELIG VÆE TANKELÆSER for at se relation til muslimer og
>>>>> svins sved
>>>>
>>>> Næh, du skal bare læse Ulla Nørtoft
>>>>
>>>>>
>>>>> Men Maos hestekur lykkedes så
>>>>
>>>> Du kan kun være kryptokommunist, når du lukker det vås ud.
>>>>
>>>
>>> Hvis min gennemtænkte glistrupska analyse giver dig lyst til at bruge
>>> koldkrigsskældsord om kommunnisme hos mig, so be it
>>>
>>> Mao var aldrig mere komunist end konfuzianist men hans effektive
>>> hestekur
>>
>> 65 mio kinesere fik han udraderet...
>
> Måske, måske ikke, hvis Harald Blåtand lod aflive tilsvarende %del af
> danskerne og derved fik os på god kurs, er det så noget at fordømme
> ham på?
>
> Er fremtid ikke vigtigere end fortid?
>
> Mao var ikke til nag men til markedsfrihed - dumt ?
Hvorfor er BW så glad for formand Mao? Har du et restlager af "den lille
røde", som du håber på at sælge? Det var Deng Xiaoping som kæmpede for
"den usynlige hånds" magiske kraft.
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (09-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-11 16:58 |
|
On Sun, 09 Jan 2011 13:33:19 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/09/2011 11:53 AM, Bo Warming wrote:
>> On Sun, 09 Jan 2011 10:08:25 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/09/2011 12:39 AM, Bo Warming wrote:
>>>> On Sat, 08 Jan 2011 19:29:41 +0100, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 01/08/2011 06:03 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>> On Sat, 08 Jan 2011 16:45:46 +0100, Martin Larsen
>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 01/08/2011 04:29 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>> On Sat, 08 Jan 2011 13:31:03 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 01/08/2011 12:24 PM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>>>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>>>>>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>>>>>>>>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>>>>>>>>>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>>>>>>>>>>>> latterligjorde velmeneri
>>>>>>>>>>>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>>>>>>>>>>>> Shaw der døde1950
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>>>>>>>>>>> GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>>>>>>>>>>> og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>>>>>>>>>>> garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på - de
>>>>>>>>>>> eksisterer overhovedet ikke for de røde aldersfascister.
>>>>>>>>>>> Hvor kunne meget have været bedre, hvis de lede røde monopol-udsugere
>>>>>>>>>>> var afløst af *frit* valg!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Da jeg fik kabelTV i 1989 og så meget BBC var Shawskuespil i ny
>>>>>>>>>>>> opsætninger mange gange om året, men han er vist ikke velmenerisk og
>>>>>>>>>>>> socialistik nok til tidånden i Stats-London idag
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Drop *totalt* ideer om statskulturmonopoldirigenter og skrig din afmagt
>>>>>>>>>>> ud fra tagene.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Du kan ikke modsige Shaw så du skifter emne til statskulturmonopol
>>>>>>>>>> hvor du ved vi er totalt enige
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Shaw blev narret af Stalin. Ligesom danske rødfjolser der rejste rundt i
>>>>>>>>> Kampucheas massemord uden at fornemme andet end et begejstret folk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Faktisk var Shaw skarp når han fornemmede at Stalin ville skabe en
>>>>>>>>>> muslimbekæmpende Putin og Mao afskaffe sult og skaffe bilige
>>>>>>>>>> komputere til dig og mig
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Læs lige min trådstart om /realisme/ og /sandhed/
>>>>>>>> Den er jeg meget enig i men ser ikke relevans til denne tråd,
>>>>>>>> Du overvurderer folks evne til at følge dig
>>>>>>>> (og en dato er god tilføjjelse når man henviser til trådstart, men jeg
>>>>>>>> fandt den)
>>>>>>>
>>>>>>> Relevansen er at du dropper sludder om at Mao har gjort noget godt for
>>>>>>> kommunist-Kinas økonomi. Det er fra Taiwan bundkortene kommer.
>>>>>>>
>>>>>>>>> Det Republic of China der laver 70-80% af verdens computere.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> mAN SKAL VIRKELIG VÆE TANKELÆSER for at se relation til muslimer og
>>>>>> svins sved
>>>>>
>>>>> Næh, du skal bare læse Ulla Nørtoft
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Men Maos hestekur lykkedes så
>>>>>
>>>>> Du kan kun være kryptokommunist, når du lukker det vås ud.
>>>>>
>>>>
>>>> Hvis min gennemtænkte glistrupska analyse giver dig lyst til at bruge
>>>> koldkrigsskældsord om kommunnisme hos mig, so be it
>>>>
>>>> Mao var aldrig mere komunist end konfuzianist men hans effektive
>>>> hestekur
>>>
>>> 65 mio kinesere fik han udraderet...
>>
>> Måske, måske ikke, hvis Harald Blåtand lod aflive tilsvarende %del af
>> danskerne og derved fik os på god kurs, er det så noget at fordømme
>> ham på?
>>
>> Er fremtid ikke vigtigere end fortid?
>>
>> Mao var ikke til nag men til markedsfrihed - dumt ?
>
>Hvorfor er BW så glad for formand Mao? Har du et restlager af "den lille
>røde", som du håber på at sælge? Det var Deng Xiaoping som kæmpede for
>"den usynlige hånds" magiske kraft.
Deng havde holdt sig tæt på Mao i årtier og vidste at det var et
spørgsmål om tid før den planlagte konfuzanske=adamSmithske vej kunne
indledes i forbindelse med etbarnspolitik
At der er ærefrygt for Mao som rigdommens far idag, behøver man ikke
være Kina Ekspert Flemming Ytzen for at forstå
Kulturrevolution var ikke en sjov hestekur men man fik usolidariske
mandarinætlige af veje og folk fik afreageret had og - når enden er
god er alting godt
Hele tiden skelede man til storebror Japan som sendte enorm ENORM
økonomisk hjælp til Kina for da de ofrede sig og angreb Pearl Harbour
uden håb om sejr, var det for at redde kinesisk konfuzianisme fra
katolsk missionnærvirksomhed og USA-marionetstyre
Min svoger i Tokyo som solgte spillemaskiner til Kina og rejste der
meget, talte ret godt engelsk og har bekræftet hvad jeg har læst
spredte steder bl.a. fra Politiken-korrespodenters bøger - og
Politiken er især pro-USA
Shaw var ikke dum som Hans Scherfig og hoppede ikke på
Potemkin-kulisser'
En kinesisk læge jeg udlejede rum til 1994-9 fortalte at kinesere tog
Nankingmasakre afslappet for een morbærlarve kan ikke spise et helt
blad - erobrere har altid ladet sig opsuge i Kinas kultur
Når kinesiske og japanske spejdere er til jamboree sammen i
sommerferier vinder de japanske alle konkurrencer og kineserne suger
til sig af knowhow, fortalte han også
| |
Bo Warming (09-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-11 13:39 |
|
On Thu, 06 Jan 2011 11:13:00 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 01/06/2011 10:48 AM, Bo Warming wrote:
>> On Thu, 06 Jan 2011 08:32:59 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/06/2011 02:48 AM, Bo Warming wrote:
>>>>> Dette letfærdige teatermenneske var så nem for Stalin at styre gennem
>>>>> potemkinkulisserne, som når der var besøg i Theresienstadt.
>>>>
>>>> Mens Shaw levede så alle britiske teateranmeldere ham som større end
>>>> Shakespeare.Efter hans død søgtes han tiet ihjel fordi han effektivt
>>>> latterligjorde velmeneri
>>>> Ifjor var første år hvor BBC ikke genopførte Shaw-klassiker
>>>>
>>> Hvor tit er Holberg i TV?
>>
>> Mindst en gang om året, selvom han er dybt forældet sammenlignet med
>> Shaw der døde1950
>>
>> Hvad udleder du af lighed/forskel her?
>
>Når den store Holberg spilles så sjældent, så kan du ikke forvente at
>GBS spilles mere. Kulturpaverne har samme smag overalt i Vesten på godt
>og ondt - ca 95% ondt, desværre.
>
>Hvorfor er fru Heibergs duftvaudeviller sat i skammekrogen. De kunne
>garanteret glæde mange folkedanskere. Ældre over 70 skider DR på -
Her rammer du plet
Vor gode ven og DF-musikchef Kim Christiasen har på denne baggrund
begået sin geniale "Herfra minverden går"
Og udtaler i avisen idag at det er med Poul Henningsen som forbillede!
| |
|
|