/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
Lexcom , RJ11?
Fra : Dennis Pedersen


Dato : 08-08-01 21:09


Nu er der størst chance for bonus herinde så jeg prøver:
Jeg har nogle Lexcom 125 Connectere (RJ45) , men fås de ikke også i en RJ11
udgave? - isåfald hvad hunden hedder sådan en så?

/Dennis



 
 
Martin Højriis Krist~ (08-08-2001)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 08-08-01 21:19

"Dennis Pedersen" <INGENSPAM@Nejtak.dk> skrev i en meddelelse
news:M0hc7.382$uI6.48030@news000.worldonline.dk...
> Jeg har nogle Lexcom 125 Connectere (RJ45) , men fås de ikke også i en
RJ11
> udgave? - isåfald hvad hunden hedder sådan en så?

Jeg bruger da RJ11 stik i mine RJ45 connectorer. Kan du ikke bare gøre det?

--
Martin Højriis Kristensen
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Dennis Pedersen (08-08-2001)
Kommentar
Fra : Dennis Pedersen


Dato : 08-08-01 21:23


"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@sletdetteiname.com> wrote in message
news:3b719eb0$0$334$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Dennis Pedersen" <INGENSPAM@Nejtak.dk> skrev i en meddelelse
> news:M0hc7.382$uI6.48030@news000.worldonline.dk...
> > Jeg har nogle Lexcom 125 Connectere (RJ45) , men fås de ikke også i en
> RJ11
> > udgave? - isåfald hvad hunden hedder sådan en så?
>
> Jeg bruger da RJ11 stik i mine RJ45 connectorer. Kan du ikke bare gøre
det?

Mjoe men fint skal det være! ;)
Kan man ikke få nogen eller hvorn?
Jeg har fået noget RJ11etellerandet men de fylder 1 , og så kan jeg jo
ligesom ikke få det til at se så elegant ud som min netværk installation da
et underlag det kun er 1½ høj :(

/Dennis



Casper Mønster (09-08-2001)
Kommentar
Fra : Casper Mønster


Dato : 09-08-01 22:19

Ikke til 125 (cat 5e) de kan kun fåes i cat 3.

Men hvad skal du bruge RJ11 stik til i netværk??. Hvis det er til telefon
pjeler man at bruge RJ45.

/Casper

"Dennis Pedersen" <INGENSPAM@Nejtak.dk> wrote in message
news:M0hc7.382$uI6.48030@news000.worldonline.dk...
>
> Nu er der størst chance for bonus herinde så jeg prøver:
> Jeg har nogle Lexcom 125 Connectere (RJ45) , men fås de ikke også i en
RJ11
> udgave? - isåfald hvad hunden hedder sådan en så?
>
> /Dennis
>
>



Dennis Pedersen (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Dennis Pedersen


Dato : 10-08-01 10:38


"Casper Mønster" <FJERN_DETTE.cmonster@worldonline.dk> wrote in message
news:RaDc7.2055$MK.118991@news010.worldonline.dk...
> Ikke til 125 (cat 5e) de kan kun fåes i cat 3.
>
> Men hvad skal du bruge RJ11 stik til i netværk??. Hvis det er til telefon
> pjeler man at bruge RJ45.

Det er ikke til netværk men Telefoni! ;)
Der var størst chance for at vælte over nogen herinde der kendte til hvad
man kaldte sådan et uhyre så derfor prøvede jeg her.
Grunden til at jeg var ude efter en RJ11 var at det skulle være absolut
idiot sikkert så der pludselig ikke er en der sætter telefon stikket i et
stik der går til min switch eller lignende..

/Dennis



Martin Højriis Krist~ (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 10-08-01 10:59

"Dennis Pedersen" <INGENSPAM@Nejtak.dk> skrev i en meddelelse
news:XYNc7.1939$uI6.123586@news000.worldonline.dk...
> Grunden til at jeg var ude efter en RJ11 var at det skulle være absolut
> idiot sikkert så der pludselig ikke er en der sætter telefon stikket i et
> stik der går til min switch eller lignende..

De kan "idioten" jo stadig, selvom telefonien føres i RJ11

--
Martin Højriis Kristensen
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Dennis Pedersen (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Dennis Pedersen


Dato : 10-08-01 11:02


"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@sletdetteiname.com> wrote in message
news:3b73b044$0$327$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Dennis Pedersen" <INGENSPAM@Nejtak.dk> skrev i en meddelelse
> news:XYNc7.1939$uI6.123586@news000.worldonline.dk...
> > Grunden til at jeg var ude efter en RJ11 var at det skulle være absolut
> > idiot sikkert så der pludselig ikke er en der sætter telefon stikket i
et
> > stik der går til min switch eller lignende..
>
> De kan "idioten" jo stadig, selvom telefonien føres i RJ11

Jae okai men procent risiko for at det sker er formindsket fordi at RJ45 i
en RJ11 Connecter = nononon

/Dennis





Arne Keller (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne Keller


Dato : 10-08-01 11:14

On Fri, 10 Aug 2001 11:38:04 +0200, "Dennis Pedersen"
<INGENSPAM@Nejtak.dk> wrote:

>
>"Casper Mønster" <FJERN_DETTE.cmonster@worldonline.dk> wrote in message
>news:RaDc7.2055$MK.118991@news010.worldonline.dk...
>> Ikke til 125 (cat 5e) de kan kun fåes i cat 3.
>>
>> Men hvad skal du bruge RJ11 stik til i netværk??. Hvis det er til telefon
>> pjeler man at bruge RJ45.
>
>Det er ikke til netværk men Telefoni! ;)

Det forstår vi

>Der var størst chance for at vælte over nogen herinde der kendte til hvad
>man kaldte sådan et uhyre så derfor prøvede jeg her.

Det er nok også rigtigt.

>Grunden til at jeg var ude efter en RJ11 var at det skulle være absolut
>idiot sikkert så der pludselig ikke er en der sætter telefon stikket i et
>stik der går til min switch eller lignende..

Det er der da ingen problem i, bortset fra at telefonen ikke vil
virke, men det opdages jo nok ret hurtigt når man løfter røret.

Der er ingen mulighed for at din switch tager skade, Ethernet og POTS
telefoni anvender ikke samme par i kablet.

Se mere her:
http://www.kabling.dk/kabling/kobber/kobapplikationer.htm

Den absolut bedste måde at lave kabling på er at opbygge efter
standarderne som siger at kablingen skal opbygges som en stjerne og
forsynes med RJ45 udtag ved arbejdspladserne.

Se mere her:
http://www.kabling.dk/kabling/hjemmet.htm

Derudover ar det en god ide at opbygge hele systemet med produkter fra
samme producent samt at følge de nyeste standarder: Cat 5E eller bedre
Cat 6.

Se mere her:
http://www.kabling.dk/systemer/index.html

Hvis man opfinder sin egen måde at lave installationer på er der store
muligheder for at få problemer fremover.
Alle som producerer udstyr som skal kobles op i et hjem eller en
virksomhed forsøger at overholde standarder for at have så stor en
kundemasse som muligt.
Overholdelse af standarder sikrer både producenter og kunder de bedste
muligheder.

--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Faq for dk.edb.netvaerk: http://www.net-faq.dk

Dennis Pedersen (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Dennis Pedersen


Dato : 10-08-01 11:51


"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote in message
news:3b73b15b.580329@sunsite.dk...
> On Fri, 10 Aug 2001 11:38:04 +0200, "Dennis Pedersen"
> <INGENSPAM@Nejtak.dk> wrote:
>
> >
> >"Casper Mønster" <FJERN_DETTE.cmonster@worldonline.dk> wrote in message
> >news:RaDc7.2055$MK.118991@news010.worldonline.dk...
> >> Ikke til 125 (cat 5e) de kan kun fåes i cat 3.
> >>
> >> Men hvad skal du bruge RJ11 stik til i netværk??. Hvis det er til
telefon
> >> pjeler man at bruge RJ45.
> >
> >Det er ikke til netværk men Telefoni! ;)
>
> Det forstår vi
>
> >Der var størst chance for at vælte over nogen herinde der kendte til hvad
> >man kaldte sådan et uhyre så derfor prøvede jeg her.
>
> Det er nok også rigtigt.
>
> >Grunden til at jeg var ude efter en RJ11 var at det skulle være absolut
> >idiot sikkert så der pludselig ikke er en der sætter telefon stikket i et
> >stik der går til min switch eller lignende..
>
> Det er der da ingen problem i, bortset fra at telefonen ikke vil
> virke, men det opdages jo nok ret hurtigt når man løfter røret.
>
> Der er ingen mulighed for at din switch tager skade, Ethernet og POTS
> telefoni anvender ikke samme par i kablet.

Aaah , det havde jeg ikke lige tænkt på <dummeslag.wav> , så er der jo ingen
ko på isen..
Hvad sker der igrunden hvis det uheldige skulle ske at man satte et netstik
til en NT-boks eller en ISDN telefon til en switch? (fordi de deler jo 2
ledere)
Vil røgen komme ud af elektronikken eller vil det blot ikke virke?

/Dennis



Arne Keller (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne Keller


Dato : 10-08-01 13:17

On Fri, 10 Aug 2001 12:51:20 +0200, "Dennis Pedersen"
<INGENSPAM@Nejtak.dk> wrote:

>
>>
>> Der er ingen mulighed for at din switch tager skade, Ethernet og POTS
>> telefoni anvender ikke samme par i kablet.
>
>Aaah , det havde jeg ikke lige tænkt på <dummeslag.wav> , så er der jo ingen
>ko på isen..

Den fil har vi alle nok installeret
Nu forstår du måske også hvorfor dit spørgsmål var lidt svært at
forstå.

>Hvad sker der igrunden hvis det uheldige skulle ske at man satte et netstik
>til en NT-boks eller en ISDN telefon til en switch? (fordi de deler jo 2
>ledere)
>Vil røgen komme ud af elektronikken eller vil det blot ikke virke?
>
Ja, det er lidt svært at svare på.
Jeg har set set hundredevis af installationer med sammenblanding af
mange systemer på kablingen, generelt giver det ingen anledning til
bekymring, men i uheldige tilfælde kan der ske ulykker som Asbjørn
skriver.

Jeg har også selv en del gange betalt 6K for at få repareret en Fluke
DSP100 som havde testet på et aktivt POTS stik

--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Faq for dk.edb.netvaerk: http://www.net-faq.dk

Martin Højriis Krist~ (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 10-08-01 14:32

"Arne Keller" <arne@kellernet.org> skrev i en meddelelse
news:3b73ceda.412921@sunsite.dk...
> Jeg har også selv en del gange betalt 6K for at få repareret en Fluke
> DSP100 som havde testet på et aktivt POTS stik

Det forekommer mig så til gengæld lidt ringe at udstyr i den klasse ikke er
beskyttet mod den slags fejl...

--
Martin Højriis Kristensen
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Arne Keller (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne Keller


Dato : 10-08-01 15:13

On Fri, 10 Aug 2001 15:31:52 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<hoejriis@sletdetteiname.com> wrote:

>"Arne Keller" <arne@kellernet.org> skrev i en meddelelse
>news:3b73ceda.412921@sunsite.dk...
>> Jeg har også selv en del gange betalt 6K for at få repareret en Fluke
>> DSP100 som havde testet på et aktivt POTS stik
>
>Det forekommer mig så til gengæld lidt ringe at udstyr i den klasse ikke er
>beskyttet mod den slags fejl...
>
Så er vi to

Men de nye 4000 og 4100 er beskyttet, alle lærer åbenbart af sine
fejl.

--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Faq for dk.edb.netvaerk: http://www.net-faq.dk

Jens B. (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Jens B.


Dato : 10-08-01 13:27

"Dennis Pedersen" <INGENSPAM@Nejtak.dk> wrote in message
news:G0Pc7.1955$uI6.127197@news000.worldonline.dk...

{[klip]
> Aaah , det havde jeg ikke lige tænkt på <dummeslag.wav> , så er der jo
ingen
> ko på isen..
> Hvad sker der igrunden hvis det uheldige skulle ske at man satte et
netstik
> til en NT-boks eller en ISDN telefon til en switch? (fordi de deler jo 2
> ledere)
> Vil røgen komme ud af elektronikken eller vil det blot ikke virke?
[klip]

Aner det ikke, prøv det, og find ud af det Hvad jeg derimod ved noget
om, er, hvad der sker, når man putter et RJ45-stik fra et kabel til
NT-boksen i munden (og sætter tungespidsen på), fordi begge hænder
tilfældigvis er optaget med at skrue et kabinet sammen.... Kids, don't try
this at home

--
-Jens B.
www.bruun.com

"Den eneste interesse, vi har, er at tage checken og stikke af" - Peter
Aalbæk Jensen



Asbjorn Hojmark (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark


Dato : 10-08-01 12:29

On Fri, 10 Aug 2001 10:13:35 GMT, arne@kellernet.org (Arne
Keller) wrote:

[At komme til at forbinde en telefon til en switch]
> Det er der da ingen problem i, bortset fra at telefonen ikke vil
> virke, men det opdages jo nok ret hurtigt når man løfter røret.
> Der er ingen mulighed for at din switch tager skade, Ethernet og
> POTS telefoni anvender ikke samme par i kablet.

Jeg har faktisk set en BayStack vælte om på rygge pga. en idiot,
der satte en telefon til stikket. Det var dog et Ericsson system-
apperat, og det gør sikkert en forskel.

> Den absolut bedste måde at lave kabling på er at opbygge efter
> standarderne som siger at kablingen skal opbygges som en stjerne og
> forsynes med RJ45 udtag ved arbejdspladserne.

Fuldstændig enig.

-A

Ulrik Lunddahl (13-08-2001)
Kommentar
Fra : Ulrik Lunddahl


Dato : 13-08-01 21:07

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:

> Jeg har faktisk set en BayStack vælte om på rygge pga. en idiot,
> der satte en telefon til stikket. Det var dog et Ericsson system-
> apperat, og det gør sikkert en forskel.

Fæ, han burde da vide at de kun virker med nortel'er....

- Ulrik Lunddahl







Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408825
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste