N_B_DK skrev den 30-11-2010 19:09:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:4cf53504$0$23762$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Konsulentfirma? Hvad fanden er det?
>> Er det ligesom KPMG som er konsulentfirma for ITFactory?
>
> Hvorfor ikke bare sige det som det er, og så alverdens stats
> autoriserede revisorer sagde at der ikke var begået nogen ulovligt,
> ville du stadig sige, jamen de er nok betalt af venstre, eller er pålagt
> at komme frem til det resultat af regeringen, evt er det en jøde i USA
> der har betalt for det resultat.
>
Min private holdning til konsulentfirmaer, advokater og revisorer (om de
er statsautoriseret eller ej):
De er villige til at skrive/sige/danse/synge hvad som helst, sålænge man
har penge til at betale deres regning OG de er fri for at betale for de
konsekvenser som måtte dukke op i kølvandet på deres "arbejde".
Selv når de skriver noget formelt, så skrives ind i alenlange forbehold,
så det man reelt betaler for en masse ord, hvor man
A: Skal betale den regning som man oprindelig skulle betale
+
B: Den regning som revisor/advokaten sender.
Og hvad vinder man: 2 regninger istedet for 1.
Hvem der betaler et konsulentfirma er for så vidt underordnet. Det
gælder uanset om der er private penge eller offentlige penge eller
"farvede" penge, som står bag.
Det private firma løser den opgave som opdragsgiveren har bedt om.
(((jeg ville gerne se det firma som gør noget anderledes end hvad deres
kunder beder dem om...så tror jeg, at man har været firma...Ville du
selv handle hos et firma som ikke gør som du har bedt dem om?)))
Når man ikke kender den nøjagtige ordlyd af opgaven og den anvendte
undersøgelsesmetodik (varighed, dybde, kompleksitet mv.) og alle andre
"kattelemme" ved sådanne undersøgelser....så ja: Jeg giver ikke klap for
private firmaers undersøgelser som reelt skulle ligge i en myndigheds
opgaveløsning.
Og selv i myndighedens opgaveløsning har jeg sandelig også mine tvivl,
når jeg ikke kender de forbehold som ligger i afgørelsen/undersøgelsen.
Den dag et konsulentfirma/advokat/revisor lægger hovedet på blokken hhv.
svinger Dankortet for de udsagn som de kommer med.....så begynder det at
ligne noget som er troværdigt.
Man har sjovt nok en lidt anden holdning til tingenes tilstand, når man
selv skal betale for musikken til festen.
Lad os fx sige, at en advokat siger, at klienten kun skal have 4 års
fængsel....og anklagemyndigheden 5 år. Så vil jeg gerne se den
forsvarsadvokat som forhandler om det ene år, når man selv skal i
fængsel i differenceperioden.
Eller KMPG som hoster op med de penge som de satte deres fine
revisorunderskrifter på hos IT-factory.
Selv du i din "private firmaer er af det gode"-mentalitet bør indse, at
private firmaer kun eksisterer når de gør som deres kunder vil have dem
til at gøre.
--
med venlig hilsen
www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.