|
| Udvidelse af partition med system Fra : Erik Kirkeby |
Dato : 26-10-10 13:05 |
|
?Jeg har en disk med 1 TB på, som er delt op i 3 partitioner. En til
systemet (Windows 7), en til data og en til Windows XP. - Sidstnævnte er
blevet for lille - jeg har simpelthen været for fedtet, da jeg oprettede
partitionen på 10 GB. - Nu vil jeg gerne gøre den større, men det kan
åbenbart ikke lade sig gøre, når der er et operativsystem på den? -
Kommandoen under diskhåndtering "udvid diskenheden" er nedtonet og kan ikke
anvendes. Jeg har selvfølgelig prøvet at formindske den store data-partition
først med henblik på en tilsvarende udvidelse af XP-partitionen.
Hvordan kringler jeg den?
Mvh
Erik
| |
Max (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Max |
Dato : 26-10-10 13:15 |
|
Hej Erik
> Hvordan kringler jeg den?
Brug et andet partitionsværktøj. måske Partition Magic.
--
Mvh
Max
| |
Kerim Ellentoft (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Kerim Ellentoft |
Dato : 26-10-10 14:09 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev :
>Brug et andet partitionsværktøj. måske Partition Magic.
Partition Magic kan ikke bruges på Win 7.
Der har i tidl. indlæg været postet mange forslag med andre
programmer.
--
Kerim
http://www.facebook.com/Khilafah.nu.Kerim.Ellentoft
| |
Emil (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Emil |
Dato : 26-10-10 14:02 |
| | |
Ivan V. Klattrup (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 26-10-10 14:41 |
|
Erik Kirkeby skrev:
>Jeg har selvfølgelig prøvet at formindske den store data-partition først
Der står vel så ikke-allokeret plads ? (og ikke ledig plads)
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
| |
Ole C (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Ole C |
Dato : 26-10-10 14:41 |
|
Erik Kirkeby skrev blandt andet:
> ?Jeg har en disk med 1 TB på, som er delt op i 3 partitioner. En til
> systemet (Windows 7), en til data og en til Windows XP. - Sidstnævnte
> er blevet for lille - jeg har simpelthen været for fedtet, da jeg
> oprettede partitionen på 10 GB.
Hvis du undlader at gemme data på samme partition som XP, burde du ikke have
pladsproblemer.
Vil du alligevel ændre partitionsstørrelsen, er her et forslag:
http://www.partition-tool.com/
--
vh
Ole C
| |
Laziter (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Laziter |
Dato : 26-10-10 14:42 |
|
"Erik Kirkeby" <erik.kirkeby@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4cc6c3ff$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
> ?Jeg har en disk med 1 TB på, som er delt op i 3 partitioner. En til
> systemet (Windows 7), en til data og en til Windows XP. - Sidstnævnte er
> blevet for lille - jeg har simpelthen været for fedtet, da jeg oprettede
> partitionen på 10 GB. - Nu vil jeg gerne gøre den større, men det kan
> åbenbart ikke lade sig gøre, når der er et operativsystem på den? -
> Kommandoen under diskhåndtering "udvid diskenheden" er nedtonet og kan
> ikke anvendes. Jeg har selvfølgelig prøvet at formindske den store
> data-partition først med henblik på en tilsvarende udvidelse af
> XP-partitionen.
> Hvordan kringler jeg den?
Du kan bruge Easeus Partition Master til formålet.
Det er gratis til personligt brug og kan hentes her:
http://www.partition-tool.com/personal.htm
Mvh
Benjamin
| |
Erik Kirkeby (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Erik Kirkeby |
Dato : 26-10-10 15:23 |
|
?
"Laziter" skrev i meddelelsen
news:4cc6da9e$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
"Erik Kirkeby" <erik.kirkeby@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4cc6c3ff$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
> ?Jeg har en disk med 1 TB på, som er delt op i 3 partitioner. En til
> systemet (Windows 7), en til data og en til Windows XP. - Sidstnævnte er
> blevet for lille - jeg har simpelthen været for fedtet, da jeg oprettede
> partitionen på 10 GB. - Nu vil jeg gerne gøre den større, men det kan
> åbenbart ikke lade sig gøre, når der er et operativsystem på den? -
> Kommandoen under diskhåndtering "udvid diskenheden" er nedtonet og kan
> ikke anvendes. Jeg har selvfølgelig prøvet at formindske den store
> data-partition først med henblik på en tilsvarende udvidelse af
> XP-partitionen.
> Hvordan kringler jeg den?
Du kan bruge Easeus Partition Master til formålet.
Det er gratis til personligt brug og kan hentes her:
http://www.partition-tool.com/personal.htm
Mvh
Benjamin
Tak for svarene. - Jeg valgte at prøve det sidstnævnte fra Benjamin og
hentede programmet Easus Partition Master. - Manøvren gik fuldstændig uden
dramatik. Operationen lykkedes, og patienten overlevede! - XP-partitionen er
nu udvidet til ialt 20 GB, som er taget fra den partition, som jeg havde
frigjort.
Tak for hjælpen!
Hilsen
Erik
| |
Klaus H (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Klaus H |
Dato : 26-10-10 15:24 |
|
CUT
> Du kan bruge Easeus Partition Master til formålet.
> Det er gratis til personligt brug og kan hentes her:
> http://www.partition-tool.com/personal.htm
>
> Mvh
> Benjamin
>
Bare ikke til 64-bit systemer.
Klaus H
| |
Fly Christensen (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Fly Christensen |
Dato : 26-10-10 15:31 |
|
On Tue, 26 Oct 2010 14:05:18 +0200, "Erik Kirkeby"
<erik.kirkeby@gmail.com> wrote:
>?Jeg har en disk med 1 TB på, som er delt op i 3 partitioner. En til
>systemet (Windows 7), en til data og en til Windows XP. - Sidstnævnte er
>blevet for lille - jeg har simpelthen været for fedtet, da jeg oprettede
>partitionen på 10 GB. -
[snip]
Jeg har Win XP til at ligge på en 6 GB disk, ikker partition, og jeg har
800 MB til overs.
Fly
| |
Ole C (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Ole C |
Dato : 26-10-10 15:40 |
|
Fly Christensen skrev blandt andet:
>
> Jeg har Win XP til at ligge på en 6 GB disk, ikker partition, og jeg
> har 800 MB til overs.
OP har måske alle familiebillederne liggende på samme partition som
styresystemet - så han er helt sikker på at de forsvinder ved et nedbrud....
--
vh
Ole C
| |
Fly Christensen (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Fly Christensen |
Dato : 26-10-10 17:28 |
|
On Tue, 26 Oct 2010 16:40:01 +0200, "Ole C" <mail@olec.invalid> wrote:
>OP har måske alle familiebillederne liggende på samme partition som
>styresystemet - så han er helt sikker på at de forsvinder ved et nedbrud....
>
En skam, at jeg ikke har mere plads på den disk så! Det er den perfekte
undskyldning. ;-.)
Fly
| |
Max (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Max |
Dato : 26-10-10 22:55 |
|
Hej Ole
> OP har måske alle familiebillederne liggende på samme partition som
> styresystemet - så han er helt sikker på at de forsvinder ved et
> nedbrud....
Det der højest sansynlig sker når noget går galt, ja så dør disken,
og så er det ligegyldigt hvor mange partitioner der er på den.
Hvis man tænker på datasikkerhed, ja så lagre man dem slet
ikke på computeren, men ekstern. Eller en af de næstbedste
løsninger, nemlig på en anden disk end den styresystemet
ligger på.
--
Mvh
Max
| |
Ole C (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Ole C |
Dato : 26-10-10 23:27 |
|
Max skrev blandt andet:
>> OP har måske alle familiebillederne liggende på samme partition som
>> styresystemet - så han er helt sikker på at de forsvinder ved et
>> nedbrud....
>
> Det der højest sansynlig sker når noget går galt, ja så dør disken,
> og så er det ligegyldigt hvor mange partitioner der er på den.
> Hvis man tænker på datasikkerhed, ja så lagre man dem slet
> ikke på computeren, men ekstern. Eller en af de næstbedste
> løsninger, nemlig på en anden disk end den styresystemet
> ligger på.
Åh, systemnedbrud eller -fejl forekommer nu nok betydeligt oftere end døde
harddiske....
Og så kan man med er image være oppe at køre igen på en halv times tid -
uden at have mistet data, hvis de ligger på en anden partition.
Men i øvrigt er jeg da enig i at backup på en ekstern disk eller lignende er
et must.
--
vh
Ole C
| |
Vidal (28-10-2010)
| Kommentar Fra : Vidal |
Dato : 28-10-10 18:38 |
|
Den 27-10-2010 00:26, Ole C skrev:
> Max skrev blandt andet:
>
>>> OP har måske alle familiebillederne liggende på samme partition som
>>> styresystemet - så han er helt sikker på at de forsvinder ved et
>>> nedbrud....
>>
>> Det der højest sansynlig sker når noget går galt, ja så dør disken,
>> og så er det ligegyldigt hvor mange partitioner der er på den.
>> Hvis man tænker på datasikkerhed, ja så lagre man dem slet
>> ikke på computeren, men ekstern. Eller en af de næstbedste
>> løsninger, nemlig på en anden disk end den styresystemet
>> ligger på.
>
> Åh, systemnedbrud eller -fejl forekommer nu nok betydeligt oftere end døde
> harddiske....
> Og så kan man med er image være oppe at køre igen på en halv times tid - uden at
> have mistet data, hvis de ligger på en anden partition.
> Men i øvrigt er jeg da enig i at backup på en ekstern disk eller lignende er et
> must.
>
Jo, men med de store diske, der efterhånden er, bliver
det problematisk. Hvordan laver man en backup af 1.5 tb
uden at skulle købe en ekstra 1.5 Tb disk.
Jeg ved ikke, hvordan BR er som backup. Men det giver
alligevel noget i retning af 100 BR diske og det tager
tid. Jeg tager chancen og har kun backup af f.eks.
Dokumenter, som altid vokser og vokser, så det kan være
svært at følge med.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ole C (28-10-2010)
| Kommentar Fra : Ole C |
Dato : 28-10-10 21:23 |
|
Vidal skrev blandt andet:
> Jo, men med de store diske, der efterhånden er, bliver
> det problematisk. Hvordan laver man en backup af 1.5 tb
> uden at skulle købe en ekstra 1.5 Tb disk.
Tja, princippet er jo det samme som dengang en stor harddisk var på 40 Mb
Men man behøver sjældent/aldrig at tage backup af hele harddisken.
I første omgang partionerer man sin harddisk og laver et image af
systemdrevet, som ikke behøver at være af uhåndterlig størrelse. Læs
tidligere indlæg i tråden.
> Jeg ved ikke, hvordan BR er som backup. Men det giver
> alligevel noget i retning af 100 BR diske og det tager
> tid. Jeg tager chancen og har kun backup af f.eks.
> Dokumenter, som altid vokser og vokser, så det kan være
> svært at følge med.
Man skal selvfølgelig kun lave backup af de data som man mener er
uerstattelige - men hvis de virkelig fylder 1 TB, må man naturligvis have
et eksternt medie der rummer 1 TB. Selv store harddiske er imidlertid til at
købe for rimelige penge efterhånden.
Og ja, det tager da lidt tid første bgang, men moderne backup-programmer
tilføjer derefter blot de ændringer som er kommet til siden forrige backup,
så det er ingen voldsom tidskrævende manøvre at føre sin backup ajour.
Men selvfølgelig kan man da "tage chancen". Det ender imidlertid ofte med
gråd...
--
vh
Ole C
| |
Bertel Lund Hansen (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-10-10 18:44 |
|
Fly Christensen skrev:
> Jeg har Win XP til at ligge på en 6 GB disk, ikker partition, og jeg har
> 800 MB til overs.
Jeg har det til at ligge på en 10 Gbyte partition, og jeg har 5,5
Gbyte til overs. Af de 4,5 optager swapfilen 2 Gbyte og
dvalefilen 1 Gbyte.
Den ekstra plads jeg har afsat, er beregnet til at jeg kan lægge
store filer på skrivebordet. Det gør jeg normalt ikke, men jeg
vil have muligheden.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ole C (26-10-2010)
| Kommentar Fra : Ole C |
Dato : 26-10-10 21:50 |
|
Bertel Lund Hansen skrev blandt andet:
> Den ekstra plads jeg har afsat, er beregnet til at jeg kan lægge
> store filer på skrivebordet. Det gør jeg normalt ikke, men jeg
> vil have muligheden.
Også jeg har sommetider vigtige filer på Skrivebordet - derfor er det
flyttet til en anden partition, ligesom alle andre data.
--
vh
Ole C
| |
Bertel Lund Hansen (27-10-2010)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-10-10 12:49 |
|
Ole C skrev:
> Også jeg har sommetider vigtige filer på Skrivebordet - derfor er det
> flyttet til en anden partition, ligesom alle andre data.
Jeg lægger så vidt muligt aldrig noget vigtigt på C-drevet. Det
med store filer på skrivebordet kan kun optræde som en
midlertidig ting.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ole C (27-10-2010)
| Kommentar Fra : Ole C |
Dato : 27-10-10 13:22 |
|
Bertel Lund Hansen skrev blandt andet:
>
> Jeg lægger så vidt muligt aldrig noget vigtigt på C-drevet. Det
> med store filer på skrivebordet kan kun optræde som en
> midlertidig ting.
Enig.
--
vh
Ole C
| |
|
|