---

Jeg skal lave en lyddæmpende kasse til en bad-udsugningsventilator. Hvilket
dæmpningsmateriale vil være mindst fugtsugende: Rockwool eller glasuld?

/// Per

---

Den 06-10-2010 07:20, Per* skrev:
> Jeg skal lave en lyddæmpende kasse til en bad-udsugningsventilator.
> Hvilket dæmpningsmateriale vil være mindst fugtsugende: Rockwool eller
> glasuld?
>
> /// Per
Glasuld

---

"Per*" <iuhgu@kfuhg.uk> skrev i meddelelsen news:eda8e$4cac0710$55dacb6c$9123@news.galnet.dk...
> Jeg skal lave en lyddæmpende kasse til en bad-udsugningsventilator. Hvilket dæmpningsmateriale vil
> være mindst fugtsugende: Rockwool eller glasuld?
>
> /// Per

Glas suger ikke fugt - det kan sten.

Husk at der er mindre dæmpning i bøjning end et lige rør.

/Leif

---

Hej Per

> Hvilket dæmpningsmateriale vil være mindst fugtsugende: Rockwool
> eller glasuld?


Ifølge producenterne kan hverken glas- eller stenuld suge fugt.

--
Mvh
Max

---

Den 06-10-2010 17:30, Max skrev:
> Ifølge producenterne kan hverken glas- eller stenuld suge fugt.
pudsigt hvordan begge dele kan klaske totalt sammen af fugt
- imho glasuld mest

//finn

---

"cykelsmeden" <news@not2old.dk> skrev i meddelelsen
news:4cac971a$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 06-10-2010 17:30, Max skrev:
>> Ifølge producenterne kan hverken glas- eller stenuld suge fugt.
> pudsigt hvordan begge dele kan klaske totalt sammen af fugt
> - imho glasuld mest
>
> //finn

Det er luften i de små hulrum der erstattes af fugten.
Uden hulrum ingen isoleringsevne.
/Leif

---

On 06-10-2010 17:45, Leif wrote:
>
> "cykelsmeden" <news@not2old.dk> skrev i meddelelsen
> news:4cac971a$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 06-10-2010 17:30, Max skrev:
>>> Ifølge producenterne kan hverken glas- eller stenuld suge fugt.
>> pudsigt hvordan begge dele kan klaske totalt sammen af fugt
>> - imho glasuld mest
>>
>> //finn
>
> Det er luften i de små hulrum der erstattes af fugten.
> Uden hulrum ingen isoleringsevne.
> /Leif

Utroligt de kloge hoveder der findes her

---

"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cac9622$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej Per
>
>> Hvilket dæmpningsmateriale vil være mindst fugtsugende: Rockwool
>> eller glasuld?
>
>
> Ifølge producenterne kan hverken glas- eller stenuld suge fugt.
>
> --
> Mvh
> Max
>
Alligevel har de fleste af os set en våd sten.....
/Leif

---

Den 06-10-2010 17:35, Leif skrev:
>
> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cac9622$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej Per
>>
>>> Hvilket dæmpningsmateriale vil være mindst fugtsugende: Rockwool
>>> eller glasuld?
>>
>>
>> Ifølge producenterne kan hverken glas- eller stenuld suge fugt.
>>
>> --
>> Mvh
>> Max
>>
> Alligevel har de fleste af os set en våd sten.....
> /Leif
Ja og en våd flaske...

--
Ved Venlig Hilsen
Malermester
John Vedsegaard
www.taform.dk

---

Den 08-10-2010 15:18, John V. skrev:
> Den 06-10-2010 17:35, Leif skrev:
>>
>> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:4cac9622$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Hej Per
>>>
>>>> Hvilket dæmpningsmateriale vil være mindst fugtsugende: Rockwool
>>>> eller glasuld?
>>>
>>>
>>> Ifølge producenterne kan hverken glas- eller stenuld suge fugt.
>>>
>>> --
>>> Mvh
>>> Max
>>>
>> Alligevel har de fleste af os set en våd sten.....
>> /Leif
> Ja og en våd flaske...
>
Flasker er de bedste til at holde på fugten (læs øl).

---

On Mon, 01 Nov 2010 07:56:05 +0100, "Andersen [3650]"
<FJERNaa@FJERNindbakke.FJERNdk> wrote:

>Den 08-10-2010 15:18, John V. skrev:
>> Den 06-10-2010 17:35, Leif skrev:
>>>
>>> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:4cac9622$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>klip
>> Ja og en våd flaske...
>>
>Flasker er de bedste til at holde på fugten (læs øl).

Jeg synes nu, at det ikke varer længe, før det støver ud af dem
mvh Ebbe

---

Den 01-11-2010 17:53, Ebbe skrev:
> Jeg synes nu, at det ikke varer længe, før det støver ud af dem
>
Det kan godt være, men fugten holder alligevel bedre end på en sten.

---

On 06-10-2010 07:20, Per* wrote:
> Jeg skal lave en lyddæmpende kasse til en bad-udsugningsventilator.
> Hvilket dæmpningsmateriale vil være mindst fugtsugende: Rockwool eller
> glasuld?
>
> /// Per

Har du overvejet om du behøver den konstruktion du har udtænkt ?

Jeg forstår ikke helt hvordan der kan komme fugt i en kasse hvori
der er monteret en ventilator ? Hvad med evt. at beskytte isoleringen
for fugten måske.

---

"JE" <not@valid.tz> skrev i meddelelsen
news:0KOdnZpMM-aLazHRnZ2dnUVZ7rYAAAAA@giganews.com...

> Har du overvejet om du behøver den konstruktion du har udtænkt ?
>
> Jeg forstår ikke helt hvordan der kan komme fugt i en kasse hvori
> der er monteret en ventilator ? Hvad med evt. at beskytte isoleringen
> for fugten måske.

Tak til alle for interessen
Ja, overvejelser har jeg haft masser af: I mit nyrenoverede badeværelse blev
monteret en vægmonteret fugt- og tidsstyret udsugning, der var lovet at være
lydsvag. Det stod der også på æsken den var, men vi syns ikke det er nok.
Jeg vil flytte den op på loftet - monteret inde i en kasse så studsen vender
udad og (via en isoleret slange) puster ud gennem taggennemføringen. I
midten af kassen skal være en isoleret "væg" der dækker passende for
gennemstrømning - og i den anden ende af kassen tilsluttes badeværelset.
Kassen isoleres indvendigt som støjdæmpning og udvendigt som
kondensforebyggelse.
Ventilatoren vil altid starte via en bevægelsesføler og dermed have det flow
der fortæller den indbyggede fugtighedsføler om den skal køre - men da
isoleringsmaterialet vil suge fugt og påvirke fugtføleren efter ventilatoren
er stoppet (og dermed genstarte den) vil jeg lodde føleren ud og placere den
før indsugningen til kassen.
Der vil altid være et naturligt flow der gør at luftstrømmen kører den
rigtige vej og tørrer kassen ud over tid - men bare for at gøre det bedst
muligt er jeg interesseret i det mindst fugtsugende dæmpningsmateriale for
at undgå mug og svamp i kassen.

Så meget om mine overvejelser - der naturligvis gerne må kommenteres.

mvh Per Hansen

---

Den 30-10-2010 09:08, Per* skrev:
> . Kassen isoleres indvendigt som støjdæmpning

Jeg har sådan kasse - købt - hvor der IKKE er indvendig isolering.

Jeg kan stort set ikke høre blæser/motor, selv når det er skruet helt
op. - og den flytter meget luft!
Hele kassen står på en hård rockwoolbat, og er altså ikke fastgjort i
bygningsdele.

//finn

---

"cykelsmeden" <news@not2old.dk> skrev i meddelelsen
news:4ccbebfe$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Jeg har sådan kasse - købt - hvor der IKKE er indvendig isolering.

Så er mit spørgsmål selvfølgelig, om du ved hvor den er købt? Hvad er den
lavet af? Hvor stor er den ca?

mvh Per

---

Den 01-11-2010 03:57, Per* skrev:
>
>
> "cykelsmeden" <news@not2old.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ccbebfe$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Jeg har sådan kasse - købt - hvor der IKKE er indvendig isolering.
>
> Så er mit spørgsmål selvfølgelig, om du ved hvor den er købt? Hvad er
> den lavet af? Hvor stor er den ca?
>
> mvh Per
Den blev købt hos et et lokalt hvidevarefirma (brdr. Kjærsgård,
Skalborg) sammen med en emhætte uden motor. Jeg kravler ikke op og
måler, men det var omkring 50*50*60 og med 12-15cm tude i hver ende.

//finn

---

"cykelsmeden" skrev:Den blev købt hos et et lokalt hvidevarefirma (brdr.
Kjærsgård,
Skalborg) ...


Tak, jeg prøver at undersøge det.