Bo M Mogensen wrote:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:HpGdnaEJxYnXH8LRnZ2dnUVZ8l-dnZ2d@giganews.com...
>
> (ohh shit det her her indlæg skulle have været i kultur sprog)
>
>> Den 09-08-2010 04:38, Bo M Mogensen skrev:
>>> jeg tænkte hvis der var nogen der viste det så var det her i gruppen :)
>> Ved hvad?
>
> fremgård af indlæget længere nede
>
>>> I Amerika er der en lov der siger man ikke kan blive "prøvet" / stillet
>>> for
>>> retten etc. 2 gange for den samme forbrydelse hvis man er frikendt eller
>>> har
>>> afsonet en dom for et spesifikt forhold
>> Det hedder "double jeopardy" - der er bl.a. andet lavet denne film:
>
> jeg har den - også er der en der på dansk heder liste tyve på høje hæle kan
> ikke huske den engelske
> titel - men den er med Tom Berenger ..(en mini serie)
>
>
>>
http://www.imdb.com/title/tt0150377/
>> Men den holder ikke i virkelighedens verden. Der er ikke tale om samme
>> forbrydelse. Først vil hun være tiltalt for mordet på X på dato Y. Næste
>> gang vil hun blive tiltalt for mordet på X på dato Z.
>
> ja ok det virker fornuftigt
>
> men så må det være noget med at hvis man først er frikendt inden for et
> forhold
> så kan man ikke sigtes på ny til trods for nyt bevis materiale ..
> .
>
Var der ikke noget med at O.J. Simpson i første omgang ikke blev blev
kendt skyldig i den første sag, men dømt ansvarlig i en efterfølgende
sag (med en noget mildere dom til følge end hvad han risikerede i første
omgang)?