|
|
 | Krarup betvivler Dragsdal-dom
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-05-10 20:22 |
|
"Tecknicalities" lå bag den hårde dom mod Bent Jensen mener
frihedskæmperen Søren Krarup der ikke vil se dømmende magt som
helliggjort - og det er vist et klogt synspunkt, jvf følgende
On Sun, 9 May 2010 19:01:45 +0200, you wrote:
> http://jp.dk/indland/article2062786.ece
>Dommere angriber Krarup i koldkrigssag
>Offentliggjort 09.05.10kl. 12:17
>
>Det er sket før, at medlemmer af Dansk Folkeparti med udtalelser vækker Dommerforeningens vrede.
>
>Men med sine udtalelser om dommer Mette Langborg ved Retten i Svendborg nærmer Søren Krarup (DF) sig det direkte ærekrænkende.
>Det mener formand for Dommerforeningen Jørgen Lougart.
>
>Mette Langborg var den dommer, der fredag konkluderede, at historiker og koldkrigsforsker Bent Jensen ikke havde belæg for det, da han kaldte journalist Jørgen Dragsdahl "KGB-agent".
>
>"Uhyrlig påstand"
>En afgørelse, der fik følgende kommentar fra Søren Krarup i søndagens Politiken:
>
>"I mine ører har hun i den politiske korrektheds navn på forhånd haft en bestemt opfattelse af sagen og har kun været interesseret i en ting: at frikende Dragsdahl."
>
>- Og det er en fuldstændig uhyrlig påstand. Søren Krarup kan tilsyneladende ikke skelne mellem den dømmende og den lovgivende magt. Men det er jo desværre ikke første gang, vi ser det fra medlemmer af Dansk Folkeparti, siger Jørgen Lougart, der trods fortilfælde dog mener, at Krarups kommentar er særlig grov:
>
>- Jeg kan faktisk ikke mindes lignende udtalelser, hvor politikere går ind i en konkret sag og insinuerer, at dommeren er forudindtaget. Det er jo næsten en ærekrænkende udtalelse.
>
>Skuldertræk tilovers
>Jørgen Lougart vil nu tale med dommer Mette Langborg med henblik på eventuelt at videre med sagen. Hvordan konkretiserer han dog ikke.
>
>Det er ikke lykkedes at få en kommentar fra Mette Langborg selv, men retspræsident ved Retten i Svendborg Bjarne Pedersen har mest af alt kun et skuldertræk tilovers for Søren Krarup.
>
>- Så vidt jeg husker, har Søren Krarup netop ikke været til stede i retssalen og set sagens bilag. Jeg tror, at folk, der læser Krarups udtalelse, selv er i stand til at vurdere den.
>
>Ritzau
>
>
>Tema
>KGB-agent eller ej?
>Relaterede artikler
>Bent Jensen vil anke dom i Dragsdahl-sag
>Søren Krarup blæser på dommerkritik
>Uvished om Bent Jensens lederjob
>Ordet er dit: Mangler opgøret med kommunismen?
>Tema
>
>
| |
 Martin Larsen (09-05-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-05-10 21:38 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:8k2eu5l422nunroammgracvn1ljs44acud@4ax.com...
> "Tecknicalities" lå bag den hårde dom mod Bent Jensen mener
> frihedskæmperen Søren Krarup der ikke vil se dømmende magt som
> helliggjort - og det er vist et klogt synspunkt, jvf følgende
>
>>
>>Men med sine udtalelser om dommer Mette Langborg ved Retten i Svendborg
>>nærmer Søren Krarup (DF) sig det direkte ærekrænkende.
>>Det mener formand for Dommerforeningen Jørgen Lougart.
>>
Spørgsmålet er om jurafnidrende fjolser har mere begreb om hvad der er
injurierende end Maren i Kæret, der nemt gennemskuer en skinger CIA-paranoid
venstrerabiat.
Godt Krarup ikke lader sig kyse af Dommerforeningens magtbrynde-forargelse.
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (09-05-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-05-10 23:33 |
|
On Sun, 9 May 2010 22:37:34 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>news:8k2eu5l422nunroammgracvn1ljs44acud@4ax.com...
>> "Tecknicalities" lå bag den hårde dom mod Bent Jensen mener
>> frihedskæmperen Søren Krarup der ikke vil se dømmende magt som
>> helliggjort - og det er vist et klogt synspunkt, jvf følgende
>>
>>>
>>>Men med sine udtalelser om dommer Mette Langborg ved Retten i Svendborg
>>>nærmer Søren Krarup (DF) sig det direkte ærekrænkende.
>>>Det mener formand for Dommerforeningen Jørgen Lougart.
>>>
>
>Spørgsmålet er om jurafnidrende fjolser har mere begreb om hvad der er
>injurierende end Maren i Kæret, der nemt gennemskuer en skinger CIA-paranoid
>venstrerabiat.
>
>Godt Krarup ikke lader sig kyse af Dommerforeningens magtbrynde-forargelse.
Ja , vor eneste folkelige avis, EB, har engang angrebet Dragsdal lige
så hårdt, men undskyldte da der truedes med jura, for EB har dygtige
advokater.
EB har fornylig gentaget at Dragsdal ikke er frikendt for den
tungtvejende anklage blot fordi injuriefnidder var ham nådig.
------------------
Men at koldkrigsfortid kan få nogens pis i kog, undrer mig.
Glistrup sagde det hele med sin telefonsvarervits - USSR var aldrig
trussel mod DK og næppe heller mod NATO eller USA - selv ved
Cubakrise-skueproceshappeningen
Russer forskrækkelse er som nazi-forskrækkelse - de har aldrig generet
os - Bornholm fik vi hurtigt igen.
Men Kun en tåbe frygter ikke Islam.
Proportionssans efterlyses
| |
 Martin Larsen (10-05-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-05-10 00:04 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:sjdeu51afv89qkd0ol7e4ct762775spku8@4ax.com...
> On Sun, 9 May 2010 22:37:34 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>news:8k2eu5l422nunroammgracvn1ljs44acud@4ax.com...
>>> "Tecknicalities" lå bag den hårde dom mod Bent Jensen mener
>>> frihedskæmperen Søren Krarup der ikke vil se dømmende magt som
>>> helliggjort - og det er vist et klogt synspunkt, jvf følgende
>>>
>>>>
>>>>Men med sine udtalelser om dommer Mette Langborg ved Retten i Svendborg
>>>>nærmer Søren Krarup (DF) sig det direkte ærekrænkende.
>>>>Det mener formand for Dommerforeningen Jørgen Lougart.
>>>>
>>
>>Spørgsmålet er om jurafnidrende fjolser har mere begreb om hvad der er
>>injurierende end Maren i Kæret, der nemt gennemskuer en skinger
>>CIA-paranoid
>>venstrerabiat.
>>
>>Godt Krarup ikke lader sig kyse af Dommerforeningens
>>magtbrynde-forargelse.
>
> Ja , vor eneste folkelige avis, EB, har engang angrebet Dragsdal lige
> så hårdt, men undskyldte da der truedes med jura, for EB har dygtige
> advokater.
>
> EB har fornylig gentaget at Dragsdal ikke er frikendt for den
> tungtvejende anklage blot fordi injuriefnidder var ham nådig.
> ------------------
> Men at koldkrigsfortid kan få nogens pis i kog, undrer mig.
>
> Glistrup sagde det hele med sin telefonsvarervits - USSR var aldrig
> trussel mod DK og næppe heller mod NATO eller USA - selv ved
> Cubakrise-skueproceshappeningen
>
> Russer forskrækkelse er som nazi-forskrækkelse - de har aldrig generet
> os - Bornholm fik vi hurtigt igen.
>
> Men Kun en tåbe frygter ikke Islam.
>
> Proportionssans efterlyses
Det er nemt at være bagklog. Var der ikke en atomalarm, der var lige ved at
gå helt galt fx? Gid du hadede de røde mere end USA.
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (10-05-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-05-10 00:18 |
|
On Mon, 10 May 2010 01:03:45 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>news:sjdeu51afv89qkd0ol7e4ct762775spku8@4ax.com...
>> On Sun, 9 May 2010 22:37:34 +0200, "Martin Larsen"
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:8k2eu5l422nunroammgracvn1ljs44acud@4ax.com...
>>>> "Tecknicalities" lå bag den hårde dom mod Bent Jensen mener
>>>> frihedskæmperen Søren Krarup der ikke vil se dømmende magt som
>>>> helliggjort - og det er vist et klogt synspunkt, jvf følgende
>>>>
>>>>>
>>>>>Men med sine udtalelser om dommer Mette Langborg ved Retten i Svendborg
>>>>>nærmer Søren Krarup (DF) sig det direkte ærekrænkende.
>>>>>Det mener formand for Dommerforeningen Jørgen Lougart.
>>>>>
>>>
>>>Spørgsmålet er om jurafnidrende fjolser har mere begreb om hvad der er
>>>injurierende end Maren i Kæret, der nemt gennemskuer en skinger
>>>CIA-paranoid
>>>venstrerabiat.
>>>
>>>Godt Krarup ikke lader sig kyse af Dommerforeningens
>>>magtbrynde-forargelse.
>>
>> Ja , vor eneste folkelige avis, EB, har engang angrebet Dragsdal lige
>> så hårdt, men undskyldte da der truedes med jura, for EB har dygtige
>> advokater.
>>
>> EB har fornylig gentaget at Dragsdal ikke er frikendt for den
>> tungtvejende anklage blot fordi injuriefnidder var ham nådig.
>> ------------------
>> Men at koldkrigsfortid kan få nogens pis i kog, undrer mig.
>>
>> Glistrup sagde det hele med sin telefonsvarervits - USSR var aldrig
>> trussel mod DK og næppe heller mod NATO eller USA - selv ved
>> Cubakrise-skueproceshappeningen
>>
>> Russer forskrækkelse er som nazi-forskrækkelse - de har aldrig generet
>> os - Bornholm fik vi hurtigt igen.
>>
>> Men Kun en tåbe frygter ikke Islam.
>>
>> Proportionssans efterlyses
>
>
>Det er nemt at være bagklog. Var der ikke en atomalarm, der var lige ved at
>gå helt galt fx? Gid du hadede de røde mere end USA.
>
Gid du og Bent Jensen levede i nutiden og ikke i MacCartyismens syge
kommunistforskrækkelse
Den man elsker tugter man, bør også gælde verdenssjer USA hvis rolle
desværre ikke endnu er helt overtaget af Kina.
Cubakrise var om at give kunstig åndedræt til den lamme
russerforskrækkelse som var vigtig for USA-rustningsindustrien
Så man lod som om at Castro ku true med raketter og lovede så at
fjerne Jupiterraketter fra Tyrkiet og aldrig at gentage
svinebugtsangreb - er det det du kalder atomalarm der var ved at gå
HELT galt?
| |
Martin Larsen (10-05-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-05-10 01:37 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:l4geu5h27u6lf7ipi44u0289l3bmh37ddg@4ax.com...
> On Mon, 10 May 2010 01:03:45 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>news:sjdeu51afv89qkd0ol7e4ct762775spku8@4ax.com...
>>> On Sun, 9 May 2010 22:37:34 +0200, "Martin Larsen"
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:8k2eu5l422nunroammgracvn1ljs44acud@4ax.com...
>>>>> "Tecknicalities" lå bag den hårde dom mod Bent Jensen mener
>>>>> frihedskæmperen Søren Krarup der ikke vil se dømmende magt som
>>>>> helliggjort - og det er vist et klogt synspunkt, jvf følgende
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Men med sine udtalelser om dommer Mette Langborg ved Retten i
>>>>>>Svendborg
>>>>>>nærmer Søren Krarup (DF) sig det direkte ærekrænkende.
>>>>>>Det mener formand for Dommerforeningen Jørgen Lougart.
>>>>>>
>>>>
>>>>Spørgsmålet er om jurafnidrende fjolser har mere begreb om hvad der er
>>>>injurierende end Maren i Kæret, der nemt gennemskuer en skinger
>>>>CIA-paranoid
>>>>venstrerabiat.
>>>>
>>>>Godt Krarup ikke lader sig kyse af Dommerforeningens
>>>>magtbrynde-forargelse.
>>>
>>> Ja , vor eneste folkelige avis, EB, har engang angrebet Dragsdal lige
>>> så hårdt, men undskyldte da der truedes med jura, for EB har dygtige
>>> advokater.
>>>
>>> EB har fornylig gentaget at Dragsdal ikke er frikendt for den
>>> tungtvejende anklage blot fordi injuriefnidder var ham nådig.
>>> ------------------
>>> Men at koldkrigsfortid kan få nogens pis i kog, undrer mig.
>>>
>>> Glistrup sagde det hele med sin telefonsvarervits - USSR var aldrig
>>> trussel mod DK og næppe heller mod NATO eller USA - selv ved
>>> Cubakrise-skueproceshappeningen
>>>
>>> Russer forskrækkelse er som nazi-forskrækkelse - de har aldrig generet
>>> os - Bornholm fik vi hurtigt igen.
>>>
>>> Men Kun en tåbe frygter ikke Islam.
>>>
>>> Proportionssans efterlyses
>>
>>
>>Det er nemt at være bagklog. Var der ikke en atomalarm, der var lige ved
>>at
>>gå helt galt fx? Gid du hadede de røde mere end USA.
>>
> Gid du og Bent Jensen levede i nutiden og ikke i MacCartyismens syge
> kommunistforskrækkelse
>
> Den man elsker tugter man, bør også gælde verdenssjer USA hvis rolle
> desværre ikke endnu er helt overtaget af Kina.
>
> Cubakrise var om at give kunstig åndedræt til den lamme
> russerforskrækkelse som var vigtig for USA-rustningsindustrien
>
> Så man lod som om at Castro ku true med raketter og lovede så at
> fjerne Jupiterraketter fra Tyrkiet og aldrig at gentage
> svinebugtsangreb - er det det du kalder atomalarm der var ved at gå
> HELT galt?
Nej, der var en falsk alarm 9/11 1979 i USA, en i Sovjet 26/9 1983 og en i
Rusland 25/1 1995 som fordrukne Boris Jeltsin var involveret i at afværge.
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (10-05-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-05-10 20:03 |
|
On Mon, 10 May 2010 02:37:22 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>news:l4geu5h27u6lf7ipi44u0289l3bmh37ddg@4ax.com...
>> On Mon, 10 May 2010 01:03:45 +0200, "Martin Larsen"
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:sjdeu51afv89qkd0ol7e4ct762775spku8@4ax.com...
>>>> On Sun, 9 May 2010 22:37:34 +0200, "Martin Larsen"
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>news:8k2eu5l422nunroammgracvn1ljs44acud@4ax.com...
>>>>>> "Tecknicalities" lå bag den hårde dom mod Bent Jensen mener
>>>>>> frihedskæmperen Søren Krarup der ikke vil se dømmende magt som
>>>>>> helliggjort - og det er vist et klogt synspunkt, jvf følgende
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Men med sine udtalelser om dommer Mette Langborg ved Retten i
>>>>>>>Svendborg
>>>>>>>nærmer Søren Krarup (DF) sig det direkte ærekrænkende.
>>>>>>>Det mener formand for Dommerforeningen Jørgen Lougart.
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>Spørgsmålet er om jurafnidrende fjolser har mere begreb om hvad der er
>>>>>injurierende end Maren i Kæret, der nemt gennemskuer en skinger
>>>>>CIA-paranoid
>>>>>venstrerabiat.
>>>>>
>>>>>Godt Krarup ikke lader sig kyse af Dommerforeningens
>>>>>magtbrynde-forargelse.
>>>>
>>>> Ja , vor eneste folkelige avis, EB, har engang angrebet Dragsdal lige
>>>> så hårdt, men undskyldte da der truedes med jura, for EB har dygtige
>>>> advokater.
>>>>
>>>> EB har fornylig gentaget at Dragsdal ikke er frikendt for den
>>>> tungtvejende anklage blot fordi injuriefnidder var ham nådig.
>>>> ------------------
>>>> Men at koldkrigsfortid kan få nogens pis i kog, undrer mig.
>>>>
>>>> Glistrup sagde det hele med sin telefonsvarervits - USSR var aldrig
>>>> trussel mod DK og næppe heller mod NATO eller USA - selv ved
>>>> Cubakrise-skueproceshappeningen
>>>>
>>>> Russer forskrækkelse er som nazi-forskrækkelse - de har aldrig generet
>>>> os - Bornholm fik vi hurtigt igen.
>>>>
>>>> Men Kun en tåbe frygter ikke Islam.
>>>>
>>>> Proportionssans efterlyses
>>>
>>>
>>>Det er nemt at være bagklog. Var der ikke en atomalarm, der var lige ved
>>>at
>>>gå helt galt fx? Gid du hadede de røde mere end USA.
>>>
>> Gid du og Bent Jensen levede i nutiden og ikke i MacCartyismens syge
>> kommunistforskrækkelse
>>
>> Den man elsker tugter man, bør også gælde verdenssjer USA hvis rolle
>> desværre ikke endnu er helt overtaget af Kina.
>>
>> Cubakrise var om at give kunstig åndedræt til den lamme
>> russerforskrækkelse som var vigtig for USA-rustningsindustrien
>>
>> Så man lod som om at Castro ku true med raketter og lovede så at
>> fjerne Jupiterraketter fra Tyrkiet og aldrig at gentage
>> svinebugtsangreb - er det det du kalder atomalarm der var ved at gå
>> HELT galt?
>
>
>Nej, der var en falsk alarm 9/11 1979 i USA, en i Sovjet 26/9 1983 og en i
>Rusland 25/1 1995 som fordrukne Boris Jeltsin var involveret i at afværge.
>
Ja den kolde krig var en modbydelig sag, som fx da russerne nedskød er
koreansk stopfuld passagerfly, næsten Jumbosize, fordi piloten havde
været uheldig at krydse landegrænsens formalia
| |
|
|