"Peter Farsinsen" <peter@farsinsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4bdd409f$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej,
>
> Jeg er begyndt at kigge lidt på en NAS, men er i tvivl om, hvad jeg skal
> vælge. Det er muligvis ikke den rigtige gruppe at rejse spørgsmålet i, men
> der har været snak om emnet flere gange i gruppen, og da indlæget er
> skrevet på en Mac, håber jeg det går ;)
>
> Jeg vil gerne have et setup, hvor jeg kan tåle at miste en disk og kigger
> derfor på systemer med plads til fire diske (Drobo, QNAP og Synology).
> Drobo er lækker, men for dyr. Jeg hælder mere til Synology end QNAP, men
> det er bare en mavefornemmelse. Kan nogen byde ind med noget konkret?
>
> Behovet er ret sparsomet. En håndfuld Mac'er vil gerne kunne lave backup
> (24/7) vha TimeMachine til NAS'en og en 'TV-Mac' vil gerne kunne afspille
> film/musik/etc. derfra. Derudover er det 'almindelig' lagring.
>
> Jeg er naturligvis også interesseret i at høre, hvor robust RAID er fra de
> forskellige producenter. Der er ikke meget sjovt ved at have et setup, der
> i princippet kan tåle at smide en disk, hvis der ikke er styr på soft-
> og/eller hardware.
>
> Nogen der sidder med gode råd? ;)
>
> --
> Peter Farsinsen
> peter@farsinsen.dk
>
Jeg har både en qnap og synology derhjemme, og under normalt brug via
afp/smb/nfs vil du næppe mærke den store forskel de 2 imellem.
Der jeg finder den største forskel er deres webadministartion, og ikke
mindst tilgængelige features via web, her syntes jeg personligt at
Synologyen er bedre og mere opdateret.. her vil jeg især fremhæve
Filestation og Photostation på Synologyen.. der mener jeg ikke rigtigt Qnap
har noget lissågodt... og nok her du skal vægte den største forskel hvis du
kan se en værdi for dig i de features.
mht buildkvalitet osv. vælger du dem model for model så er de nok relativt
ens.. ihvertfald ikke noget der kan modsvare den merpris på op imod 30% som
qnap oftest er dyrere når man sidder som privatbruger... skal du rive dig så
er det da ds1010+ du skal have... jeg har selv en ds409+... og synology står
midt i en støre upgrade.. dvs der er en ds410+ på trapperne.
men prøv deres tesdrive her:
synology
http://www.synology.com/dan/products/demo/index.php
qnap
http://www.qnap.com/liveDemo.asp
Så kan du teste deres software inden du vælger... jeg har fra tid til anden
oplevet at qnapsoftwaren har hængt og man ikke har kunne komme længere.. en
tømning af cachen er hjælperen her.. det er sket for mig 3 gange nu.
Dernæst syntes jeg iøvrigt at have observeret at qnap tilsyneladende er
noget langsommere til at tilbyde nyeste software til deres "ældre" NAS, her
syntes jeg klart synology er hurtigere med updates og fixes til alle deres
modeller.. også de ældre.. så selv en ældre NAS har nyeste features.. bare
det er teknisk muligt.
Men tag en kigger på eks filestation og især photostation... for jeg tror at
det er her sammenholdt med økonomien du skal finde din argumentation,
synologyen kører fint som target for timemachine (er testet) det mener jeg
også qnappen gør.. den har jeg dog ikke afprøvet.
Og kører du raid 5 (kræver mindst 4 harddiske) har du en ok datasikkerhed da
du kan smide 1 disk uden at miste data, og det giver dig en god performance
read/write hvis du vælger de rigtige harddiske, udfra deres
kombatabilitetsliste.
Om det så skal være 4-5-6-8 bay må være op til dit behov og budget.
Håber det gav dig lidt inspiration.
Hilsen
René