---

Hej

Hvad vil være det bedste valg af disse 2 linser, billede kvalitet med
mit Canon EOS 350

http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/index.asp
http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma

på forhånd tak

---

"@ wrote:
> Hvad vil være det bedste valg af disse 2 linser, billede kvalitet med
> mit Canon EOS 350
>
> http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/index.asp
> http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma

Uha, det er faktisk ikke så let at sige så'n lige på stående fod. - Det
kommer nok også lidt an på både smag og behag. - Jeg har fx. altid godt
kunnet lidt Sigmas objektiver og har en del af dem - både de lidt
billigere og de noget dyrere modeller.

Men hvis vi går ud fra de vejledende priser, som Canon og Sigma opgiver,
så koster Sigma'en 4899Dkr., men Canons koster 5999Dkr. - i 'løssalg' -
altså 1100kr. mere. Kvalitetsmæssigt mener jeg, de er så tæt på
hinanden, at man normalt ikke vil kunne se forskel - heller ikke ved fx.
udsnitsforstørrelse af et 6x9mm udsnit fra det ene hjørne og forstørrer
det op i 30x40cm - med kameraet sat til max. billedkvalitet/opløsning.

17-85mm er en anelse hurtigere i fokusering, selvom 17-70mm er en HSM.
Ved normale forhold gør dette intet, men ved meget hurtige objekter med
kameraet sat til AI Servo (hedder det vist stadig), så kan det have
noget at sige ved fx. fotografering af racerbiler, - selvom jeg dér nok
ville vælge en 70-300mm og så gå noget længere væk fra motivet.

Modsat er Sigma'en væsentlig mere lysstærk - 2,8 mod 4,0-5,6 - altså er
Sigma'en en ægte zoom, mens Canon'en er en vario-zoom. Igen vil det
næppe betyde det helt store ved alm. udendørs fotografering, men kan
godt have noget at sige indendørs ved fotografering under svagere
lysforhold.

Så alt i alt, hvis jeg skulle købe et af de to, ville jeg nok vælge
Sigma'en - mest pga. den bedre lysstyrke, men så gør det da heller ikke
noget, at den er de 1100kr. billigere.

Iflg. PriceRunner.dk

Priserne på 17-85mm IS USM mellem 2495kr. og 3798kr.
http://www.pricerunner.dk/pl/543-1084814/Kamera-Objektiver/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Sammenlign-Priser

De tilsv. priser meller på sigma 17-70mm OS DC HSM, 2599Kr. og 3299kr.
http://www.pricerunner.dk/pl/543-2565207/Kamera-Objektiver/Sigma-17-70mm-F2.8-4-DC-Macro-OS-HSM-for-Canon-Sammenlign-Priser


mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

> Modsat er Sigma'en væsentlig mere lysstærk - 2,8 mod 4,0-5,6 - altså er
> Sigma'en en ægte zoom, mens Canon'en er en vario-zoom.

Undskyld mit - måske - dumme spørgsmål, men:
Hvad er forskellen på det du kalder 'ægte zoom' og 'vario-zoom'...?
Har det noget med lysstærkheden at gøre?

--
Hilsen Jakob

---

Jakob Griffel <NOPEgriffel@NOPENOPEprivat.dk> wrote:

> > Modsat er Sigma'en væsentlig mere lysstærk - 2,8 mod 4,0-5,6 - altså er
> > Sigma'en en ægte zoom, mens Canon'en er en vario-zoom.
>
> Undskyld mit - måske - dumme spørgsmål, men:
> Hvad er forskellen på det du kalder 'ægte zoom' og 'vario-zoom'...?
> Har det noget med lysstærkheden at gøre?

"Vario Zoom" er ikke en offciel betegnelse ... men her menes nok at
objektivet ikke kan holde samme blænde i hele zoomområdet .. i det her
tilfælde vil Canon objektivet kunne klare f4.0 ved 17mm men kun f5,6 ved
85mm

/thomas

---

On 20-04-2010 10:06, Thomas von Hassel wrote:
> Jakob Griffel<NOPEgriffel@NOPENOPEprivat.dk> wrote:
>
>>> Modsat er Sigma'en væsentlig mere lysstærk - 2,8 mod 4,0-5,6 - altså er
>>> Sigma'en en ægte zoom, mens Canon'en er en vario-zoom.
>>
>> Undskyld mit - måske - dumme spørgsmål, men:
>> Hvad er forskellen på det du kalder 'ægte zoom' og 'vario-zoom'...?
>> Har det noget med lysstærkheden at gøre?
>
> "Vario Zoom" er ikke en offciel betegnelse ... men her menes nok at
> objektivet ikke kan holde samme blænde i hele zoomområdet .. i det her
> tilfælde vil Canon objektivet kunne klare f4.0 ved 17mm men kun f5,6 ved
> 85mm

Ja, det er let at blive forvirret. Leica kalder deres zoom for Vario,
også selv om blænden er konstant
http://leica-lens.com/html/Leica-Vario-Elmar-R-Zoom-lens-35mm-70mm-F-4-0-Leica-R.html

Bo //

---

Jakob Griffel <NOPEgriffel@NOPENOPEprivat.dk> skrev i en meddelelse
4bcd5c20$0$286$14726298@news.sunsite.dk

> Undskyld mit - måske - dumme spørgsmål, men:
> Hvad er forskellen på det du kalder 'ægte zoom' og 'vario-zoom'...?
> Har det noget med lysstærkheden at gøre?

Det er bare Erik Richard Sørensen, der introducerer dig for nogle af sine
helt egne begreber.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jakob Griffel wrote:
>> Modsat er Sigma'en væsentlig mere lysstærk - 2,8 mod 4,0-5,6 - altså er
>> Sigma'en en ægte zoom, mens Canon'en er en vario-zoom.
>
> Undskyld mit - måske - dumme spørgsmål, men:
> Hvad er forskellen på det du kalder 'ægte zoom' og 'vario-zoom'...?
> Har det noget med lysstærkheden at gøre?

I tilfældet her kommer det ud på ét, da jeg overså, der stod f:2,8-4,0
på Sigma'en - altså også en vario-zoom - min fejl...

Men ellers er forskellen, at en ægte zoom har fast blænder ved alle
brændvidder, mens en vario-zoom har variende blænder ved forskellige
brændvidder.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Jakob Griffel wrote:
> >> Modsat er Sigma'en væsentlig mere lysstærk - 2,8 mod 4,0-5,6 - altså er
> >> Sigma'en en ægte zoom, mens Canon'en er en vario-zoom.
> >
> > Undskyld mit - måske - dumme spørgsmål, men:
> > Hvad er forskellen på det du kalder 'ægte zoom' og 'vario-zoom'...?
> > Har det noget med lysstærkheden at gøre?
>
> I tilfældet her kommer det ud på ét, da jeg overså, der stod f:2,8-4,0
> på Sigma'en - altså også en vario-zoom - min fejl...
>
> Men ellers er forskellen, at en ægte zoom har fast blænder ved alle
> brændvidder, mens en vario-zoom har variende blænder ved forskellige
> brændvidder.

kan du så ikke lade være med at opfinde begreber og forkortelser ?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Jakob Griffel wrote:
>>>> Modsat er Sigma'en væsentlig mere lysstærk - 2,8 mod 4,0-5,6 - altså er
>>>> Sigma'en en ægte zoom, mens Canon'en er en vario-zoom.
>>> Undskyld mit - måske - dumme spørgsmål, men:
>>> Hvad er forskellen på det du kalder 'ægte zoom' og 'vario-zoom'...?
>>> Har det noget med lysstærkheden at gøre?
>> I tilfældet her kommer det ud på ét, da jeg overså, der stod f:2,8-4,0
>> på Sigma'en - altså også en vario-zoom - min fejl...
>>
>> Men ellers er forskellen, at en ægte zoom har fast blænder ved alle
>> brændvidder, mens en vario-zoom har variende blænder ved forskellige
>> brændvidder.
>
> kan du så ikke lade være med at opfinde begreber og forkortelser ?

Hold nu op Thomas! Begreberne 'vario-zoom' og 'zoom' har eksisteret
stort set så længe, der overhovedet har været konstrueret objektiver med
variable brændvidder. Forklaring og forskelle står beskrevet i mindst 3
af de fotobøger, jeg har stående...

- Du vil måske hellere have de gamle amerikanske betegnelser 'F.A.Z.'
(Fixed Aperture Zooming) og 'V.A.Z.' (Variable Aperture Zooming)? -
Eller måske hellere de gamle ExaktaVarex / Topcon begreber 'FÖ' (Faste
Öffnung) og 'VÖ' 'Varierende Öffnung)?

Eller en af de lidt mere sjove. Topcon var jo det første kamerafirma i
verden, der lancerede optik med flere brændvidder i samme objektiv helt
tilbage i 1932/33. Og nej, jeg kan ikke forstå japansk, men har fået det
oversat af en japansk kyndig dansker.

Zoom med fast blænder = "Et rør med glas med lige stor åbning"
Zoom med variable blænder = "Et rør med glas med åbning, der flytter sig"

Der findes faktisk mange andre mere eller mindre sjove og beskrivende
begreber og forkortelser inden for fotoverdenen. - Fx. hed 2-øjede
spejlrefleks oprindeligt 'DLR' = 'Double Lens Reflex' og ikke, som vi nu
kender dem, - 'TLR = 'Twin Lens Reflex' osv.osv..

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Hold nu op Thomas! Begreberne 'vario-zoom' og 'zoom' har eksisteret
> stort set så længe, der overhovedet har været konstrueret objektiver med
> variable brændvidder. Forklaring og forskelle står beskrevet i mindst 3
> af de fotobøger, jeg har stående...

Det er specifikt "vario-zoom" jeg opponerer imod .. netop fordi f.eks.
Leica bruger "vario" som produktnavn ...

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Hold nu op Thomas! Begreberne 'vario-zoom' og 'zoom' har eksisteret
>> stort set så længe, der overhovedet har været konstrueret objektiver med
>> variable brændvidder. Forklaring og forskelle står beskrevet i mindst 3
>> af de fotobøger, jeg har stående...
>
> Det er specifikt "vario-zoom" jeg opponerer imod .. netop fordi f.eks.
> Leica bruger "vario" som produktnavn ...

Det samme gjorde Zeiss (Voigtländer) også til nogle af deres objektiver
i 1950'erne og 1960'erne med de zoomobjektiver, de lavede til Contaflex
modellerne. Og efter sammenlægningen med Yashica kaldtes deres Tessar
28-70mm/f:2,8-3,8*) og 35-135mm/f:3,8-5,5 ofter for 'Vario-Tessar T'.
(findes bl.a. på nogle af Yashicas ZoomMate kameraer). - At så Leitz
ikke følger normalen er jo ikke ukendt.:)

*) Findes også i en udskiftelig ver. med Contax/Yashica bajonet og til
Yashica 200AF/230AF/270AF/300AF. Her hedder den 'Vario-Tessar/f:2,8-3,5
T' - et fantastisk objektiv! - Jeg syntes dog, det var liiige rigeligt
at give 5895kr. for den, da jeg købte min Yashica 230AF i 1989.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev :

>Det samme gjorde Zeiss (Voigtländer) også til nogle af deres objektiver
>i 1950'erne og 1960'erne med de zoomobjektiver, de lavede til Contaflex
>modellerne.

Hvilke objektiver var det?

Zeiss Ikon, Zeiss og Voigtländer havde ikke noget med hinanden at
gøre i 1950'erne, de fusionerede først i midten af 1960.

(Og i samme forbindelse, hvilke zoomobjektiver (eller objektiver
med forskellig brændvidde) lavede Topcon. Det har de da vidst
aldrig gjort.

Dokumentation - tak!
--
Kerim
http://www.facebook.com/kerim.ellentoft

---

Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev :
>
> >Det samme gjorde Zeiss (Voigtländer) også til nogle af deres objektiver
> >i 1950'erne og 1960'erne med de zoomobjektiver, de lavede til Contaflex
> >modellerne.
>
> Hvilke objektiver var det?
>
> Zeiss Ikon, Zeiss og Voigtländer havde ikke noget med hinanden at
> gøre i 1950'erne, de fusionerede først i midten af 1960.
>
> (Og i samme forbindelse, hvilke zoomobjektiver (eller objektiver
> med forskellig brændvidde) lavede Topcon. Det har de da vidst
> aldrig gjort.
>
> Dokumentation - tak!

forget it ...

/thomas

---

Kerim Ellentoft wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev :
>
>> Det samme gjorde Zeiss (Voigtländer) også til nogle af deres objektiver
>> i 1950'erne og 1960'erne med de zoomobjektiver, de lavede til Contaflex
>> modellerne.
>
> Hvilke objektiver var det?
>
> Zeiss Ikon, Zeiss og Voigtländer havde ikke noget med hinanden at
> gøre i 1950'erne, de fusionerede først i midten af 1960.

Det er nu en sandhed med endda meget store modifikationer. Det
oprindelige Zeiss fabriksanlæg kom ved delingen efter krigen til at
ligge i Østtyskland, mens et noget mindre anlæg kom i den amerikanske
zone. Det mindre anlæg påberåbte sig navnet 'Zeiss Ikon' fom varemærke,
men blev pådømt ved den tyske højesteret i Karlsruhe til, at de ikke
måtte bruge navnet 'Zeiss' eller 'Zeiss Ikon'. Kort inden havde det
vesttyske Zeiss købt det noget mindre Voigtländer, og kaldte sig i
første omgang for 'Zeiss-Voigtländer', men det fik de også besked på, de
ikke måtte.

Tvisten fandt først sin endelige afslutning engang i midten af
1970'erne, hvor Z-V indledte et produktionssamarbejde med Yashica og
samtidig skiftede navn til 'Contax' - og senere igen i beg. af 1980'erne
til Contax-Yashica, hvorefter hele produktionsafdelingen blev flyttet
til Japan, og kun udviklingsafdelingen, produktion af brilleglas og
medicinsk udstyr forblev i Tyskland.

> (Og i samme forbindelse, hvilke zoomobjektiver (eller objektiver
> med forskellig brændvidde) lavede Topcon. Det har de da vidst
> aldrig gjort.
>
> Dokumentation - tak!

Åh jo... I mine gamle kataloger er der både billeder og beskrivelser af
en zoom fra 1933 på 60-95mm/f:11 (fast bl. 11), en 40-90mm/f:5,6 (bl.
5,6-32) fra 1937, og fra 1950'erne og 60'erne er der både en
55-135mm/f:4,5 (bl. 4,5-22), 135-270mm/f:5,6 (bl. 5,6-45). I 1970'erne
og op til ca. 1982, hvor de stoppede med al kameraproduktion, fik de
lavet en del zooms hos Exakta-Varex i Østtyskland - 35-100mm/f:3,5,
60-210mm/f;4,5, 70-180mm/f:4,5-5,6, 100-400mm/f:6,3-8,0 (kaldtes også
for 'Navy-Seal').

Disse blev dog ikke nogen succes, da kvaliteten ikke kunne leve op til
Topcons ellers fremragende kvalitet, og da priserne samtidig var skyhøje
- blot, fordi 'Topcon navn og logo var på objektiverne. - Folk ville
hellere 'nøjes' med at købe et objektiv med navnet Exakta-Varex til
1/4-1/3 af prisen. - Bajonetten er/var jo alligevel den samme....

Der er en lille sjov historie omkring 'Navy-Seal' optikken med sin vægt
på godt 7kg. Den amerikanske flåde brugte indtil 1984 udelukkende Topcon
kameraer ombord på deres skibe, produceret under licens på den
amerikanske fabrik 'Beseler'.

I detailhandelen blev disse kameraer i USA også solgt under navnet
Beseler-Topcon. US Navy var så glade for den 100-400mm optik, at de fik
Beseler til at 'genoptage' produktionen efter tilladelse fra Topcon
Kogaku i Japan. Optikken blev væsentlig forbedret og kom i en ver.
100-400mm/f;4,5 (bl. 4,5-32). Objektivet blev produceret hos Hanmmex
USA. Alle US Navys kameraer og objektiver er forsynet med US Navy logo,
og disse modeller handles til skyhøje priser på eBay.us - +3000USd.

Såvidt jeg har fået at vide, er der i alt kun lavet lige omk. 1200 stk.
af 'Navy-Seal''en. De blev kun brugt fastmonteret på torpedojagere,
mini-krydsere af Ohio-klassen og på helikoptere på hangarskibe. - Jeg
samler lidt på Topcon og var ved at købe en Beseler-Topcon RE Super med
RE Auto Topcor 55mm/f:1,8 (new in sealded box) med US Navy logo i
emalje, + RE Auto Topcor 55mm/f;1,4, RE Auto Topcor 105mm/f:2,5, RE Auto
Topcor 200mm/f:3,5 - OG - Beseler-Topcor 100-400mm/f:4,5 - alle
objektiver også med US Navy logo i emalje. - Åbningsbuddet var ikke
særlig højt - $659USd - dengang godt 3800Dkr., men den gik altså op i
_$6999USd_!

Senere har jeg så til gengæld været heldig at få fat i et par 'ægte
japanere' til en noget mere fornuftig pris mod, at jeg ville bevare
sættet intakt, sålænge jeg kunne, - både en Topcon RE Super og en Topcon
SuperDM både med 50mm/f:1,8 (den nye), 55mm/f:1,4, 135mm/f:3,5,
200mm/f:3,5 - alle originale RE Auto Topcor, samt et par
specialobjektiver til Topcon 24mm/f:2,5 og en 35-70mm/f:3,5, lavet hos
Tamron - oprindeligt kun lavet til Topcon. De kom senere i handlen i
slutningen af 1970'erne med AdaptAll systemet til stort set alle
kameramodeller. - Den optiske kvalitet på både Topcor og Tamron
objektiverne ligger væsentlig højere end dagens optik...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev :

>Åh jo... I mine gamle kataloger er der både billeder og beskrivelser af
>en zoom fra 1933 på 60-95mm/f:11 (fast bl. 11), en 40-90mm/f:5,6 (bl.
>5,6-32) fra 1937, og fra 1950'erne og 60'erne er der både en
>55-135mm/f:4,5 (bl. 4,5-22), 135-270mm/f:5,6 (bl. 5,6-45).

Scan dog så en side ind, så jeg/vi kan se den.

Ellers er du god til at skrive historie, blander facts sammen med
en masse selvopfunden digtning.
--
Kerim
http://www.facebook.com/kerim.ellentoft

---

Kerim Ellentoft wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev :
>> Åh jo... I mine gamle kataloger er der både billeder og beskrivelser af
>> en zoom fra 1933 på 60-95mm/f:11 (fast bl. 11), en 40-90mm/f:5,6 (bl.
>> 5,6-32) fra 1937, og fra 1950'erne og 60'erne er der både en
>> 55-135mm/f:4,5 (bl. 4,5-22), 135-270mm/f:5,6 (bl. 5,6-45).
>
> Scan dog så en side ind, så jeg/vi kan se den.
>
> Ellers er du god til at skrive historie, blander facts sammen med
> en masse selvopfunden digtning.

Alene den kommentar er nok til, du ikke får så meget som en stavelse
herfra! - Jeg har haft med Topcon at gøre - højst sandsynlig i flere år,
end du er gammel. - Jeg købte mit første Topcon i foråret 1967 - altså
for 43 år siden. - Og indtil nu har jeg ellers regnet dig for at være
nogenlunde fornuftig trods en til tider lidt hård tone, men det er slut
nu...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev :

>Alene den kommentar er nok til, du ikke får så meget som en stavelse
>herfra! - Jeg har haft med Topcon at gøre - højst sandsynlig i flere år,
>end du er gammel. - Jeg købte mit første Topcon i foråret 1967 - altså
>for 43 år siden.

På det tidspunkt solgte jeg de første.

Tjah, du kommer med mange påstande, men har dokumentation/bevis
for dine påstande.

Der var også noget med en Kodak Instamatic 533, du påstod fandtes
og noget andet vrøvl i den tråd.
http://groups.google.dk/group/dk.fritid.foto/browse_thread/thread/83eb2706b1a5d376/d2c5e211c2175831?hl=da&q=Instamatic+group:dk.fritid.foto+author:Kerim+author:Ellentoft
--
Kerim
http://www.facebook.com/kerim.ellentoft

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Hold nu op Thomas! Begreberne 'vario-zoom' og 'zoom' har eksisteret
> >> stort set så længe, der overhovedet har været konstrueret objektiver med
> >> variable brændvidder. Forklaring og forskelle står beskrevet i mindst 3
> >> af de fotobøger, jeg har stående...
> >
> > Det er specifikt "vario-zoom" jeg opponerer imod .. netop fordi f.eks.
> > Leica bruger "vario" som produktnavn ...
>
> Det samme gjorde Zeiss (Voigtländer) også til nogle af deres objektiver
> i 1950'erne og 1960'erne med de zoomobjektiver, de lavede til Contaflex
> modellerne. Og efter sammenlægningen med Yashica kaldtes deres Tessar
> 28-70mm/f:2,8-3,8*) og 35-135mm/f:3,8-5,5 ofter for 'Vario-Tessar T'.
> (findes bl.a. på nogle af Yashicas ZoomMate kameraer). - At så Leitz
> ikke følger normalen er jo ikke ukendt.:)
>
> *) Findes også i en udskiftelig ver. med Contax/Yashica bajonet og til
> Yashica 200AF/230AF/270AF/300AF. Her hedder den 'Vario-Tessar/f:2,8-3,5
> T' - et fantastisk objektiv! - Jeg syntes dog, det var liiige rigeligt
> at give 5895kr. for den, da jeg købte min Yashica 230AF i 1989.
>

du har så travlt med at udspye værdiløs fakta at du ikke læser hvad jeg
skriver ...

/thomas

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
4bcda96b$0$32185$ba624c82@nntp06.dk.telia.net

> Zoom med fast blænder = "Et rør med glas med lige stor åbning"
> Zoom med variable blænder = "Et rør med glas med åbning, der flytter
> sig"

Er der ingen grænser for hvor meget, du vil blamere dig?

Det værste er, at der sidder begyndere derude, der fejlagtigt tror, du rent
faktisk aner en bønne om dét, du udtaler dig om.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On 20-04-2010 21:14, Jens Bruun wrote:

> Det værste er, at der sidder begyndere derude, der fejlagtigt tror, du rent
> faktisk aner en bønne om dét, du udtaler dig om.
>

Tag dig dog sammen, du lyder mere og mere som Ole.
Dooh. -max-

---

smiley <smileymaxphoto@gmail.com> skrev i en meddelelse
4bcdbb22$0$274$14726298@news.sunsite.dk

>> Det værste er, at der sidder begyndere derude, der fejlagtigt tror,
>> du rent faktisk aner en bønne om dét, du udtaler dig om.
>
> Tag dig dog sammen, du lyder mere og mere som Ole.
> Dooh.

Tage mig sammen? Hvad mener du? Manden lukker konskvent ukvalificerede
gætterier og direkte urigtigheder ud, når uerfarne stiller spørgsmål.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On 20-04-2010 21:44, Jens Bruun wrote:
> smiley<smileymaxphoto@gmail.com> skrev i en meddelelse
> 4bcdbb22$0$274$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Det værste er, at der sidder begyndere derude, der fejlagtigt tror,
>>> du rent faktisk aner en bønne om dét, du udtaler dig om.
>>
>> Tag dig dog sammen, du lyder mere og mere som Ole.
>> Dooh.
>
> Tage mig sammen? Hvad mener du? Manden lukker konskvent ukvalificerede
> gætterier og direkte urigtigheder ud, når uerfarne stiller spørgsmål.
>
Ja vi kan jo ikke allesammen være "experter" - der kan være en charme
og en humoristisk værdi i det ukvalificerede. -max-

---

smiley wrote:
> On 20-04-2010 21:14, Jens Bruun wrote:
>> Det værste er, at der sidder begyndere derude, der fejlagtigt tror, du
>> rent faktisk aner en bønne om dét, du udtaler dig om.
>
> Tag dig dog sammen, du lyder mere og mere som Ole.
> Dooh. -max-

Slet ikke... Han opfører sig bare - igen, - som han altid har gjort...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

vario-zoom - et godt udtryk ;))


mvh Carsten

"Erik Richard Sørensen" <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev i meddelelsen
news:4bcd9017$0$4811$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

Jakob Griffel wrote:
>> Modsat er Sigma'en væsentlig mere lysstærk - 2,8 mod 4,0-5,6 - altså er
>> Sigma'en en ægte zoom, mens Canon'en er en vario-zoom.
>
> Undskyld mit - måske - dumme spørgsmål, men:
> Hvad er forskellen på det du kalder 'ægte zoom' og 'vario-zoom'...?
> Har det noget med lysstærkheden at gøre?

I tilfældet her kommer det ud på ét, da jeg overså, der stod f:2,8-4,0
på Sigma'en - altså også en vario-zoom - min fejl...

Men ellers er forskellen, at en ægte zoom har fast blænder ved alle
brændvidder, mens en vario-zoom har variende blænder ved forskellige
brændvidder.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

""@" <""overblik(\"@)hotmail.com"> skrev i en meddelelse
news:4bccbe81$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Hvad vil være det bedste valg af disse 2 linser, billede kvalitet med mit
> Canon EOS 350
>
> http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/index.asp
> http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma
>
> på forhånd tak


Et hurtigt objektiv (F2.8) er jo altid rart,
på den anden side har Canon IS....

Mht. billedkvaliteten må det næsten komme an på nogle testskud.

---

"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:4bcd4048$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""@" <""overblik(\"@)hotmail.com"> skrev i en meddelelse
> news:4bccbe81$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> Hvad vil være det bedste valg af disse 2 linser, billede kvalitet med mit
>> Canon EOS 350
>>
>> http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/index.asp
>> http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma
>>
>> på forhånd tak
>
>
> Et hurtigt objektiv (F2.8) er jo altid rart,
> på den anden side har Canon IS....



Ja ok, det har Sigmaen så også så jeg lige,
det hedder bare Optical Stabilizer (OS?)

---

"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:4bcd40aa$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:4bcd4048$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> ""@" <""overblik(\"@)hotmail.com"> skrev i en meddelelse
>> news:4bccbe81$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Hej
>>>
>>> Hvad vil være det bedste valg af disse 2 linser, billede kvalitet med
>>> mit Canon EOS 350
>>>
>>> http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/index.asp
>>> http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma
>>>
>>> på forhånd tak


Hej,

Sigmaen tør jeg godt anbefale,
jeg bruger den, og jeg er godt tilfreds.
Den ta´r nogle meget gode billeder.

Vh, KH