---

Kan man konkludere at når ens ene side af huset (2 i to plan) har masser af
istapper og gigantiske istapper, også så store at slå vi dem ikke ned, så
kunne de slå et barn ihjel, kan man så konkludere at huset er dårligt
isoleret oventil? Og den naturlige følge deraf er naturligvis at overveje
efterisolering af loftet.

Håber spørgsmålet er til at forstå.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> writes:

> Kan man konkludere at når ens ene side af huset (2 i to plan) har
> masser af istapper og gigantiske istapper, også så store at slå vi
> dem ikke ned, så kunne de slå et barn ihjel, kan man så konkludere
> at huset er dårligt isoleret oventil? Og den naturlige følge deraf
> er naturligvis at overveje efterisolering af loftet.

Hvis det kun er på sydsiden er det nok mere nrliggende at konkludere
at det har været solskin på et tidspunkt hvor i har haft sne på taget,
og jeres tagrende er frosset.


--
/Wegge

Leder efter redundant peering af dk.*,linux.debian.*

---

"Anders Wegge Keller" <wegge@wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:877hrsphir.fsf@huddi.jernurt.dk...
> "Kim2000" <kim2000@mail.dk> writes:
>
>> Kan man konkludere at når ens ene side af huset (2 i to plan) har
>> masser af istapper og gigantiske istapper, også så store at slå vi
>> dem ikke ned, så kunne de slå et barn ihjel, kan man så konkludere
>> at huset er dårligt isoleret oventil? Og den naturlige følge deraf
>> er naturligvis at overveje efterisolering af loftet.
>
> Hvis det kun er på sydsiden er det nok mere nrliggende at konkludere
> at det har været solskin på et tidspunkt hvor i har haft sne på taget,
> og jeres tagrende er frosset.
>

Okay, det giver mere mening for det er netop kun den ene side af huset
(syd-øst) og tagrenden er gennemfrosset. Takker.

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4b47801c$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> "Anders Wegge Keller" <wegge@wegge.dk> skrev i meddelelsen
> news:877hrsphir.fsf@huddi.jernurt.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@mail.dk> writes:
>>
>>> Kan man konkludere at når ens ene side af huset (2 i to plan) har
>>> masser af istapper og gigantiske istapper, også så store at slå vi
>>> dem ikke ned, så kunne de slå et barn ihjel, kan man så konkludere
>>> at huset er dårligt isoleret oventil? Og den naturlige følge deraf
>>> er naturligvis at overveje efterisolering af loftet.
>>
>> Hvis det kun er på sydsiden er det nok mere nrliggende at konkludere
>> at det har været solskin på et tidspunkt hvor i har haft sne på taget,
>> og jeres tagrende er frosset.
>>
>
> Okay, det giver mere mening for det er netop kun den ene side af huset
> (syd-øst) og tagrenden er gennemfrosset. Takker.

Og så dog alligevel, istapper vokser faktisk også nu, hvor der er minus 13
udenfor. Men det er kun den ene side af huset og tagrenderne er isfyldte.

---

Kim2000 skrev:
>
>
> "Anders Wegge Keller" <wegge@wegge.dk> skrev i meddelelsen
> news:877hrsphir.fsf@huddi.jernurt.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@mail.dk> writes:
>>
>>> Kan man konkludere at når ens ene side af huset (2 i to plan) har
>>> masser af istapper og gigantiske istapper, også så store at slå vi
>>> dem ikke ned, så kunne de slå et barn ihjel, kan man så konkludere
>>> at huset er dårligt isoleret oventil? Og den naturlige følge deraf
>>> er naturligvis at overveje efterisolering af loftet.
>>
>> Hvis det kun er på sydsiden er det nok mere nrliggende at konkludere
>> at det har været solskin på et tidspunkt hvor i har haft sne på taget,
>> og jeres tagrende er frosset.
>>
>
> Okay, det giver mere mening for det er netop kun den ene side af huset
> (syd-øst) og tagrenden er gennemfrosset. Takker.

Det kunne også være et tegn på at tagfladen akkurat er så dårligt
isoleret at varmen indefra lader solen tø sneen op!
Hvis du kigger dig omkring i haven og på skuret(?) vil du sikkert ikke
se samme sol-afsmeltning som sket på taget!

Under alle omstændigheder synes jeg at du skal bruge oplevelsen som
incitament til i det mindste at få målt tag-isoleringens tykkelse!

--
Armand.