"Per Rønne" skrev i
news:1jam3v5.ad6eh11ia65xrN%per@RQNNE.invalid
> På:
>
> <
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/349426:Kirke---tro--Farvel-til
> -kirken-rammer-efterladte-ved-begravelser>
>
> kan man se hvilke konsekvenser det har for de efterladte, når folk har
> meldt sig ud af folkekirken.
>
> Drejer det sig om udøbte børn under 18 vil præsten gerne medvirke, men
> det er temmelig dyrt [og prisen er fastsat af staten, ikke af sogn
> eller præst].
>
> Drejer det sig derimod om voksne der direkte har meldt sig ud, stiller
> sagen sig anderledes. Mange præster har den holdning at den afdødes
> udmeldelse skal respekteres, og derfor må begravelsen eller
> bisættelsen finde sted uden gejstlig medvirkning, og selvfølgelig
> ikke i en kirke men i et rum beregnet til sådanne ting.
>
> Jeg citerer fra artiklen:
>
> =
> - Summen af udmeldte personer vokser hele tiden, og samtidig er der en
> stigende bevidsthed hos de pårørende om, at de gerne vil have de
> ritualer, som kirken tilbyder. Det er det, vi ser konsekvensen af nu -
> og det er absolut ikke et problem, der har tænkt sig at forsvinde,
> siger religionssociolog ved Syddansk Universitet, Peter Lüchau.
>
> Derfor bør folkekirken overveje, om den i højere grad skal informere
> om konsekvenserne af at melde sig ud, mener Mogens Balling. Men det
> største ansvar ligger hos dem, der vælger at sige farvel til
> folkekirken.
>
> - Man bliver nødt til at tage snakken om det derhjemme også, så de
> pårørende kender overvejelserne bag og ønskerne til, hvad der skal
> ske, hvis vedkommende dør, siger han.
> =
>
> Jeg kan i øvrigt godt lide Lüchaus formulering. /Hvis/ vedkommende
> døg
.
>
> FUT dk.politik.
>
> PS. Måske skulle Ateistisk Selskab og Humanistisk Samfund gå sammen om
> at etablere et »præsteskab« der kan stå for disse ceremonier; et
> offentligt anliggende med offentlig financiering kan der i hvert fald
> ikke være tale om. De lægger jo også vægt på at ateister ikke
> begraves i indviet jord for hvad kan det jo ikke føre til efter døden!