---

Fik i læst Nick Cohen fra The Observer om Labours kollaps:
news:4a3ebe89$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

Og her en skarp analyse af de danske sosser - hvad har de gang i?

Starten på Socialdemokratiets snart tiårige vælgermæssige krise hænger dog
naturligvis tæt sammen med det indvandringspolitiske spøgelse, som stadig
drager hærgende gennem partiet og truer med at åbne gamle sår i det
fraktionerede parti - endnu engang.

"Jeg tænker naturligvis på, at den tidligere formand for Socialdemokratiet,
Svend Auken, forleden deltog i en demonstration til fordel for at give
uretmæssigt ophold til 272 afviste irakiske asylansøgere, som venter på
hjemsendelse til Irak. Dermed står det krystalklart, at der ikke er enighed
blandt socialdemokraterne om at opretholde et asylsystem baseret på lov og
orden, men at et eller flere førende medlemmer af partiet arbejder for at
genindføre et asylsystem baseret på udenomsparlamentarisk sjakring,
hovsa-love og snuptagsløsninger.

Det er ikke bare usympatisk, at den socialdemokratiske partitop endnu engang
forsøger at bilde vælgerne ind, at de ønsker at bevare en stram
indvandringspolitik, mens en tidligere formand for partiet åbent trodser
partilinien (eller måske rettere sender et utvetydigt signal til partiets
bagland om, at efter et valg "vender vi tilbage til de gode gamle dage med
åbne grænser og fri indvandring fra Mellemøsten"). Det er decideret
utroværdigt!

Jeg har svært ved at forestille mig, at Helle Thorning-Schmidt,
Socialdemokratiets parlamentariske leder, er andet end svært tilfreds med,
at medierne stiltiende støtter hendes og Svend Aukens forsøg på at udsende
to modsatrettede signaler samtidig. Hvis det ikke havde været tilfældet,
skulle hun jo blot have gået ud og givet Svend Auken én over næsen og have
slået fast, hvad der er partiets holdning. Men, igen, det ville fordre, at
Socialdemokratiet havde haft en fast og entydig holdning. "

Med venlig hilsen Pia

og
Martin