---

Så er farcen af et præsidentvalg i Iran slut, og som forventet blev
Ahmedinejad 'genvalgt', og det endda med 2/3 af de afgivne stemmer.

Som bekendt fik kun fire kandidater, alle loyale mod islamismen, lov til
at stille op, og den høje valgdeltagelse må i hvert fald siges at være
en sejr til landets diktator, ayatollah Khamenei. Valgdeltagelsen må man
i det mindste gå ud fra, at der ikke kan have været manipuleret med.

Anderledes naturligvis med de afgivne stemmer - men de vestlige
journalister lod sig jo villigt trække rundt i manegen ayatollah-styret.

Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post der er
underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke havde haft
Khameneis fulde støtte.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j197cn.h40d4h40zax6N%per@RQNNE.invalid...
> Så er farcen af et præsidentvalg i Iran slut, og som forventet blev
> Ahmedinejad 'genvalgt', og det endda med 2/3 af de afgivne stemmer.
>
> Som bekendt fik kun fire kandidater, alle loyale mod islamismen, lov til
> at stille op, og den høje valgdeltagelse må i hvert fald siges at være
> en sejr til landets diktator, ayatollah Khamenei. Valgdeltagelsen må man
> i det mindste gå ud fra, at der ikke kan have været manipuleret med.
>
> Anderledes naturligvis med de afgivne stemmer - men de vestlige
> journalister lod sig jo villigt trække rundt i manegen ayatollah-styret.
>
> Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post der er
> underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke havde haft
> Khameneis fulde støtte.


Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?

---

Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j197cn.h40d4h40zax6N%per@RQNNE.invalid...
> > Så er farcen af et præsidentvalg i Iran slut, og som forventet blev
> > Ahmedinejad 'genvalgt', og det endda med 2/3 af de afgivne stemmer.
> >
> > Som bekendt fik kun fire kandidater, alle loyale mod islamismen, lov til
> > at stille op, og den høje valgdeltagelse må i hvert fald siges at være
> > en sejr til landets diktator, ayatollah Khamenei. Valgdeltagelsen må man
> > i det mindste gå ud fra, at der ikke kan have været manipuleret med.
> >
> > Anderledes naturligvis med de afgivne stemmer - men de vestlige
> > journalister lod sig jo villigt trække rundt i manegen ayatollah-styret.
> >
> > Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post der er
> > underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke havde haft
> > Khameneis fulde støtte.
>
> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?

Fordi landet ikke er et demokrati men et religiøst diktatur men klare
kleptokratiske træk, især i Revolutionsgarden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j198y9.8jsirm1yk6kjgN%per@RQNNE.invalid...
> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j197cn.h40d4h40zax6N%per@RQNNE.invalid...
>> > Så er farcen af et præsidentvalg i Iran slut, og som forventet blev
>> > Ahmedinejad 'genvalgt', og det endda med 2/3 af de afgivne stemmer.
>> >
>> > Som bekendt fik kun fire kandidater, alle loyale mod islamismen, lov
>> > til
>> > at stille op, og den høje valgdeltagelse må i hvert fald siges at være
>> > en sejr til landets diktator, ayatollah Khamenei. Valgdeltagelsen må
>> > man
>> > i det mindste gå ud fra, at der ikke kan have været manipuleret med.
>> >
>> > Anderledes naturligvis med de afgivne stemmer - men de vestlige
>> > journalister lod sig jo villigt trække rundt i manegen
>> > ayatollah-styret.
>> >
>> > Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post der
>> > er
>> > underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke havde haft
>> > Khameneis fulde støtte.
>>
>> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?
>
> Fordi landet ikke er et demokrati men et religiøst diktatur men klare
> kleptokratiske træk, især i Revolutionsgarden.

Jeg tror at hvis Mousavi ikke havde haft Khameneis fulde støtte, så ville
han slet ikke have fået lov til at opstille. Derfor er jeg ikke overbevist
om at Ahmedinejad's valgsejr er manipuleret.

---

Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j198y9.8jsirm1yk6kjgN%per@RQNNE.invalid...
> > Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1j197cn.h40d4h40zax6N%per@RQNNE.invalid...
> >> > Så er farcen af et præsidentvalg i Iran slut, og som forventet blev
> >> > Ahmedinejad 'genvalgt', og det endda med 2/3 af de afgivne stemmer.
> >> >
> >> > Som bekendt fik kun fire kandidater, alle loyale mod islamismen, lov
> >> > til at stille op, og den høje valgdeltagelse må i hvert fald siges at
> >> > være en sejr til landets diktator, ayatollah Khamenei.
> >> > Valgdeltagelsen må man i det mindste gå ud fra, at der ikke kan have
> >> > været manipuleret med.
> >> >
> >> > Anderledes naturligvis med de afgivne stemmer - men de vestlige
> >> > journalister lod sig jo villigt trække rundt i manegen
> >> > ayatollah-styret.
> >> >
> >> > Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post der
> >> > er underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke havde
> >> > haft Khameneis fulde støtte.
> >>
> >> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?
> >
> > Fordi landet ikke er et demokrati men et religiøst diktatur men klare
> > kleptokratiske træk, især i Revolutionsgarden.
>
> Jeg tror at hvis Mousavi ikke havde haft Khameneis fulde støtte, så ville
> han slet ikke have fået lov til at opstille. Derfor er jeg ikke overbevist
> om at Ahmedinejad's valgsejr er manipuleret.

Se på dagens optøjer i Teheran ... desværre skal der nok en egentlig
revolution til, før det kan blive bedre. Det var jo i 1979 også den
sorteste reaktion der styrtede Reza IIs oplyste enevælde.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Per Rønne" wrote:
> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j198y9.8jsirm1yk6kjgN%per@RQNNE.invalid...
>>> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:1j197cn.h40d4h40zax6N%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Så er farcen af et præsidentvalg i Iran slut, og som forventet
>>>>> blev Ahmedinejad 'genvalgt', og det endda med 2/3 af de afgivne
>>>>> stemmer.
>>>>>
>>>>> Som bekendt fik kun fire kandidater, alle loyale mod islamismen,
>>>>> lov til at stille op, og den høje valgdeltagelse må i hvert fald
>>>>> siges at være en sejr til landets diktator, ayatollah Khamenei.
>>>>> Valgdeltagelsen må man i det mindste gå ud fra, at der ikke kan
>>>>> have været manipuleret med.
>>>>>
>>>>> Anderledes naturligvis med de afgivne stemmer - men de vestlige
>>>>> journalister lod sig jo villigt trække rundt i manegen
>>>>> ayatollah-styret.
>>>>>
>>>>> Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post
>>>>> der er underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke
>>>>> havde haft Khameneis fulde støtte.
>>>>
>>>> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?
>>>
>>> Fordi landet ikke er et demokrati men et religiøst diktatur men
>>> klare kleptokratiske træk, især i Revolutionsgarden.
>>
>> Jeg tror at hvis Mousavi ikke havde haft Khameneis fulde støtte, så
>> ville han slet ikke have fået lov til at opstille. Derfor er jeg
>> ikke overbevist om at Ahmedinejad's valgsejr er manipuleret.
>
> Se på dagens optøjer i Teheran ... desværre skal der nok en egentlig
> revolution til, før det kan blive bedre. Det var jo i 1979 også den
> sorteste reaktion der styrtede Reza IIs oplyste enevælde.

Dagens Iran-ætere bør nok gå tilbake til 40-50-årene for å supplere sit
perspektiv, og inkludere Vestens (sp. USAs) rolle i det som har skjedd
der nede. Kanskje ville de da bli en smule mindre kategoriske.

Isachsen

---

"Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:

> "Per Rønne" wrote:

> > Se på dagens optøjer i Teheran ... desværre skal der nok en egentlig
> > revolution til, før det kan blive bedre. Det var jo i 1979 også den
> > sorteste reaktion der styrtede Reza IIs oplyste enevælde.
>
> Dagens Iran-ætere bør nok gå tilbake til 40-50-årene for å supplere sit
> perspektiv, og inkludere Vestens (sp. USAs) rolle i det som har skjedd
> der nede. Kanskje ville de da bli en smule mindre kategoriske.

Du tænker på Mozzadeq? Langt før vores tid, noget der fandt sted under
den kolde krig, en mand nogen kalder socialdemokrat og andre kommunist.

Det er svært at forholde sig til dét, men er det almindelig USA-had du
vil ud med, eller mener du at Reza II var værre end nutidens religiøse
despoti?

Jeg sammenligner Reza II med Ruslands Peter den Store og Tysklands
Joseph II. Ingen af de tre var demokratiske kejsere, men alle gjorde de
dog deres lande godt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a339ff9$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
sig jo villigt trække rundt i manegen ayatollah-styret.
>>
>> Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post der er
>> underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke havde haft
>> Khameneis fulde støtte.
> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?

P.E.R. er fanatisk islamofob ikke ulig "Knud den hellige" der også skriver
hvad der svarer en doktor afhandlig om måneden, dvs om alle de elendigheder
der kommer fra Islam.

---

"P.N." <pn@get2net.dk> wrote in message news:h10ssr$ko4$1@aioe.org

> P.E.R. er fanatisk islamofob ikke ulig "Knud den hellige" der også
> skriver hvad der svarer en doktor afhandlig om måneden, dvs om alle
> de elendigheder der kommer fra Islam.


Ja de har vel også andre ting at lave, så de må nøjes med de allerværste
ting, tog de alt med ville det blot fylde mange gange mere.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

On Sat, 13 Jun 2009 20:58:15 +0200, P.N. wrote:

>>> Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post der er
>>> underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke havde haft
>>> Khameneis fulde støtte.
>> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?
>
> P.E.R. er fanatisk islamofob ikke ulig "Knud den hellige" der også skriver
> hvad der svarer en doktor afhandlig om måneden, dvs om alle de elendigheder
> der kommer fra Islam.

Er man nu "islamofob" hvis man skriver om alle de elendigheder der kommer
fra Islam.?

---

S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:

> On Sat, 13 Jun 2009 20:58:15 +0200, P.N. wrote:
>
> >>> Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post der er
> >>> underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke havde haft
> >>> Khameneis fulde støtte.
> >> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?
> >
> > P.E.R. er fanatisk islamofob ikke ulig "Knud den hellige" der også skriver
> > hvad der svarer en doktor afhandlig om måneden, dvs om alle de elendigheder
> > der kommer fra Islam.
>
> Er man nu "islamofob" hvis man skriver om alle de elendigheder der kommer
> fra Islam.?

Ville man have været 'germanofob' hvis man i 1930erne havde skrevet om
nazismens uhyrligheder.

Jeg skrev om ayatollah-styret i Iran, at selv shia-islam kan fungere
bedre sås under Pahlevi-dynastiets to reformkejsere. Reza I og Reza II.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Per Rønne" wrote:
> S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>
>> On Sat, 13 Jun 2009 20:58:15 +0200, P.N. wrote:
>>
>>>>> Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post
>>>>> der er underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke
>>>>> havde haft Khameneis fulde støtte.
>>>> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?
>>>
>>> P.E.R. er fanatisk islamofob ikke ulig "Knud den hellige" der også
>>> skriver hvad der svarer en doktor afhandlig om måneden, dvs om alle
>>> de elendigheder der kommer fra Islam.
>>
>> Er man nu "islamofob" hvis man skriver om alle de elendigheder der
>> kommer fra Islam.?
>
> Ville man have været 'germanofob' hvis man i 1930erne havde skrevet om
> nazismens uhyrligheder.
>
> Jeg skrev om ayatollah-styret i Iran, at selv shia-islam kan fungere
> bedre sås under Pahlevi-dynastiets to reformkejsere. Reza I og Reza
> II.

Shia-islam har en meget større *mulighed* for et rimeligt styre end
sunni-islam. De er langt friere mht at fortolke skrifterne og til at indføre
"nyheder", hvilket anses som en stor synd under sunni-islam. Man har endog
kaldt shia "den røde islam" - fordi man på et tidspunkt havde inkorporeret
mange socialistiske ting, OG det var sådan en blanding folk i Iran troede
Khomeini ville indføre.

---

Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
> >
> >> On Sat, 13 Jun 2009 20:58:15 +0200, P.N. wrote:
> >>
> >>>>> Ingen var naturligvis blevet 'valgt' til præsidentposten, en post
> >>>>> der er underordnet den ikke-folkevalgte shia-fører, hvis han ikke
> >>>>> havde haft Khameneis fulde støtte.
> >>>> Hvorfor tror du at der er tale om stemmefusk?
> >>>
> >>> P.E.R. er fanatisk islamofob ikke ulig "Knud den hellige" der også
> >>> skriver hvad der svarer en doktor afhandlig om måneden, dvs om alle
> >>> de elendigheder der kommer fra Islam.
> >>
> >> Er man nu "islamofob" hvis man skriver om alle de elendigheder der
> >> kommer fra Islam.?
> >
> > Ville man have været 'germanofob' hvis man i 1930erne havde skrevet om
> > nazismens uhyrligheder.
> >
> > Jeg skrev om ayatollah-styret i Iran, at selv shia-islam kan fungere
> > bedre, hvilket sås under Pahlevi-dynastiets to reformkejsere. Reza I og
> > Reza II.
>
> Shia-islam har en meget større *mulighed* for et rimeligt styre end
> sunni-islam. De er langt friere mht at fortolke skrifterne og til at indføre
> "nyheder", hvilket anses som en stor synd under sunni-islam. Man har endog
> kaldt shia "den røde islam" - fordi man på et tidspunkt havde inkorporeret
> mange socialistiske ting, OG det var sådan en blanding folk i Iran troede
> Khomeini ville indføre.

Ja, før 1979 havde man havde man da sympati for shiitterne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j1adfx.1ywp4dd1jh2xtnN%per@RQNNE.invalid...
> S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>
> Ville man have været 'germanofob' hvis man i 1930erne havde skrevet om
> nazismens uhyrligheder.
>
> Jeg skrev om ayatollah-styret i Iran, at selv shia-islam kan fungere
> bedre sås under Pahlevi-dynastiets to reformkejsere. Reza I og Reza II.
> --
> Per Erik Rønne

Der er ingen sammenligning mellem Islam og nazismen, Nazisme=racisme, i
Islam er negre og jøder velkommen til at konvertere. Jeg beder læserne
bemærke at gruppens mange islam kritikere er pot og pande med neoracisterne
fra DF.

---

On Sun, 14 Jun 2009 09:55:53 +0200, P.N. wrote:

>> Ville man have været 'germanofob' hvis man i 1930erne havde skrevet om
>> nazismens uhyrligheder.
>>
>> Jeg skrev om ayatollah-styret i Iran, at selv shia-islam kan fungere
>> bedre sås under Pahlevi-dynastiets to reformkejsere. Reza I og Reza II.
>> --
>> Per Erik Rønne
>
> Der er ingen sammenligning mellem Islam og nazismen,

Jo, de to ting er nært beslægtede.

>Nazisme=racisme, i
> Islam er negre og jøder velkommen til at konvertere.

Eller blive aflivet.

Islam motto er: Hvis du ikke er med os, slår vi dig ihjel.

>Jeg beder læserne
> bemærke at gruppens mange islam kritikere er pot og pande med neoracisterne
> fra DF.

Islamister er langt tættere på nazismen end DF er. Jeg vil dog ikke kalde
dig for islamist/nazist, da du tydeligvis bare er for dum/naiv.

---

"P.N." <pn@get2net.dk> skrev i meddelelsen news:h12af1$tb8$1@aioe.org...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j1adfx.1ywp4dd1jh2xtnN%per@RQNNE.invalid...
>> S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>>
>> Ville man have været 'germanofob' hvis man i 1930erne havde skrevet om
>> nazismens uhyrligheder.
>>
>> Jeg skrev om ayatollah-styret i Iran, at selv shia-islam kan fungere
>> bedre sås under Pahlevi-dynastiets to reformkejsere. Reza I og Reza II.
>> --
>> Per Erik Rønne
>
> Der er ingen sammenligning mellem Islam og nazismen, Nazisme=racisme, i
> Islam er negre og jøder velkommen til at konvertere.

Det er sikkert derfor de er holocaustbenægtere og har "Mein Kampf" på
bestsellerlisterne.

Se her:
(Jøder nedstammer fra aber og svin iflg populær muhammedansk lære)
Qur'an 2:64 "But you [Jews] went back on your word and were lost losers. So
become apes, despised and hated. We made an example out of you."

Egyptian Clerics- 'Dispatch Those Sons of Apes and Pigs to the Hellfire' -
'bite their heads off with our teeth'
http://www.solomonia.com/blog/archive/2009/01/memri-tv-egyptian-clerics--dispatch-thos/

Mvh
Martin

---

"P.N." <pn@get2net.dk> skrev i meddelelsen news:h12af1$tb8$1@aioe.org...
> Der er ingen sammenligning mellem Islam og nazismen,
Nazisme=racisme, i
> Islam er negre og jøder velkommen til at konvertere. Jeg beder læserne
> bemærke at gruppens mange islam kritikere er pot og pande med
> neoracisterne fra DF.


Præcis! Det er dog utroligt så mange fjolser der stadig vælger at
stemme på dem,l men som gøgleren Tribina engang skrev på sit gøglertelt:
Mundus vult decipitur - (som en service for DF'underyderne: verden vil
bedrages - man kan jo ikke forvente at de dårligst uddannede, der
stemmer på DF, fatter latin.)

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i meddelelsen
news:4a34d134$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "P.N." <pn@get2net.dk> skrev i meddelelsen news:h12af1$tb8$1@aioe.org...
> > Der er ingen sammenligning mellem Islam og nazismen, Nazisme=racisme, i
>> Islam er negre og jøder velkommen til at konvertere. Jeg beder læserne
>> bemærke at gruppens mange islam kritikere er pot og pande med
>> neoracisterne fra DF.
>
>
> Præcis! Det er dog utroligt så mange fjolser der stadig vælger at stemme
> på dem,l men som gøgleren Tribina engang skrev på sit gøglertelt: Mundus
> vult decipitur - (som en service for DF'underyderne: verden vil bedrages -
> man kan jo ikke forvente at de dårligst uddannede, der stemmer på DF,
> fatter latin.)
>


Det rigtige er nu: Mundus vult decipi - men kommunistrotten er jo også en af
de mest afstumpede og åndløse bedragere.

Mvh
Martin

---

Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:

> "P.N." <pn@get2net.dk> skrev i meddelelsen news:h12af1$tb8$1@aioe.org...
> > Der er ingen sammenligning mellem Islam og nazismen, Nazisme=racisme, i
> > Islam er negre og jøder velkommen til at konvertere. Jeg beder læserne
> > bemærke at gruppens mange islam kritikere er pot og pande med
> > neoracisterne fra DF.
>
> Præcis! Det er dog utroligt så mange fjolser der stadig vælger at
> stemme på dem,l men som gøgleren Tribina engang skrev på sit gøglertelt:
> Mundus vult decipitur - (som en service for DF'underyderne: verden vil
> bedrages - man kan jo ikke forvente at de dårligst uddannede, der
> stemmer på DF, fatter latin.)

Er det så et led i DFs dybt bevidstløse populisme, at partiet som det
eneste går ind for at latin skal udbydes på folkeskolerne i 7.-10.
klasse?

Altså obligatorisk for skolerne, ikke for eleverne, og jeg går ud fra at
de skal kunne tage det ved siden af tysk
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Arne H. Wilstrup" skev i en meddelelse


> Præcis! Det er dog utroligt så mange fjolser der stadig >vælger at stemme
> på dem,

Ja demokrati har du det jo meget svært med , det er en kendt sag på usenet.




> (som en service for DF'underyderne: verden vil bedrages - man kan jo ikke
> forvente at de dårligst >uddannede, der stemmer på DF, fatter latin.)


Nu lyder alt på latin jo dybtsindigt , at du så bruger latin fordi du er en
lille snob er så en anden sag.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"P.N." skrev i en meddelelse


> Der er ingen sammenligning mellem Islam og nazismen, >Nazisme=racisme, i
> Islam er negre og jøder velkommen til at konvertere. >Jeg beder læserne
> bemærke at gruppens mange islam kritikere er pot og >pande med
> neoracisterne fra DF.

Hvorfor svare du ikke på mandens spørgsmål !

En ting er at du er konvertit til Islam , men du kan vel for fanden læse ?.

Er man en Islamofob fordi man kritiserer Islam ?

Er man så også Nazismofob hvis man kritiserer Nazismen ?


Fjols !



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen